C'est le temps de l'Avent, un temps de méditation, un temps d'attente, un temps de recueil…mais hélas, en cette saison où l'on aurait tout à gagner en se laissant interpeler par le mystère de l'Incarnation, on se précipite à acheter des cadeaux, à planifier les visites, à préparer les repas.

Pour tout dire : notre monde ne veut pas de cette prière où dans le tréfonds de son âme l'on accueille en un geste de contemplation le Don qui nous a déjà été donné.

Nous vivons dans l'ère de l'orgueil, dans un moment de l'Histoire où pour l'Homme tout semble possible ! Or, ce que Noël nous apprend, c'est que nous ne sommes pas capables de réussir seuls, que « seul un Dieu peut nous sauver ».

Et c'est pour cette raison que le Don que Dieu nous a offert est proprement scandaleux, car un Sauveur, c'est un cadeau qui ne s'achète que par l'humilité. Car qui veut vraiment admettre qu'il a besoin d'être sauvé ? Pire encore, pour nous, hommes orgueilleux, il faut se résigner à ce que jamais nous ne pourrons repayer ce Don: Puisqu'on ne peut payer ce qui n'a pas de prix, il s'agit de le communiquer, en faisant rayonner sa joie de l'avoir reçu.

Noël, c'est aussi le moment privilégié pour apprendre qu'accueillir un enfant c'est accueillir Dieu. Tout enfant, spécialement l'enfant à naître, nous sauve par sa petitesse et sa faiblesse, car sans l'enfant –sans celui qui nous ramène à la réalité, sans celui qui nous ramène à l'essentiel – nous serions incapables de vivre notre vie dans le moment présent, étant toujours préoccupés par ce que nous pourrions faire avec notre volonté et notre pouvoir quasi-infinis. Bref, accueillir un enfant c'est accueillir notre finitude, notre statut de créature, notre infériorité par rapport à Dieu; donc accueillir un enfant c'est accueillir Dieu, comme nous dit l'Évangile : « Quiconque accueille un petit enfant tel que lui à cause de mon nom, c'est moi qu'il accueille. » (Mathieu 18, 5)

En prenant connaissance de cette vérité profonde, nous voyons à quel point l'avortement est un drame qui équivaut à un refus catégorique de Dieu. Dans l'Apocalypse de Saint-Jean, nous lisons au chapitre 12 verset 4 que le Dragon (Satan) «s'apprête à dévorer [l'enfant de la femme] aussitôt né.» S'il est ignoble de tenter de tuer l'enfant Jésus lorsqu'il naît, combien plus mauvais serait-il de le tuer lorsqu'il était encore plus vulnérable, endormi dans le sein de sa mère ? Jésus nous sauve dès sa conception par sa faiblesse et par sa petitesse, mais encore il nous faut accueillir ce Don; le monde rejette l'enfant Jésus comme nous rejetons l'enfant à naître…si nous comprenons cela, nous comprenons le drame qu'est l'avortement et l'urgence de répandre le bonheur d'accueillir l'enfant à naître.  

Pour la Vie !

Georges Buscemi, président

P.S. Nous sommes à notre deuxième semaine de notre campagne de financement du temps de l'Avent, merci de donner généreusement !

La Presse du 6 décembre nous annonce cette nouvelle qui n'est certainement pas un cadeau de Noël. Le Service britannique de conseil pour la grossesse offre cette pilule gratuitement, en prévisition du temps des fêtes, en fait un pesticide anti-humain empêchant la nidation d'un ovule fécondé et provoquant l'avortement d'une nouvelle personne dans les premiers moments de son existence.

Il y a une volonté de tuer à tout prix qui ne peut être humaine.

Bonjour à tous et toutes,

En ce matin de notre sixième journée de campagne de financement pour l’Avent, nous traitons d’un sujet pour le moins délicat au Québec, celui de l’homosexualité (la photo est d'un contre-manifestant à la Marche pour la vie 2011 à Ottawa). Vous vous demandez pourquoi nous à Campagne Québec-Vie traitons d’un sujet aussi épineux que celui de l’homosexualité, quand nous avons déjà, avec la protection de l’enfant à naître une assiette bien pleine, merci ?

Voici la raison : L’homosexualité au Québec est devenue le fer de lance d’une campagne contre les valeurs familiales les plus respectables – et ce sont dans des familles stables et bien constituées que l’enfant à naître a les meilleures chances de vivre et de bien vivre. Mais peu de gens osent s’opposer au « mouvement gay » par peur d’être traités d’« homophobes ».

Depuis les débuts, Campagne Québec-Vie dénonce les campagnes visant à présenter des faits scientifiques et psychologiques comme de l’homophobie, la volonté de mettre sur pied d’égalité un comportement qui ne respecte pas les finalités de la sexualité humaine et une saine hétérosexualité.

Nous avons encouragé et fait connaître les courageuses prises de paroles, comme celle du père Donat Gionet parlant en chaire de l’impossibilité pour les personnes pratiquant l’homosexualité de communier, ou les initiatives pleines d’espérances, comme les sites internet offrant des services de réorientation de l’homosexualité vers l’hétérosexualité (voir ici et ici).

Nous combattons également la tentative de musellement de la liberté d’expression par les lobbys gais, les tentatives d’endoctrinement des enfants par l’intermédiaire des écoles, la promotion d’un mode de vie qui ne peut jamais être encouragé.

Avec le nouveau plan du ministre de la justice Jean-Marc Fournier, désirant faire « évoluer les mentalités » sur la question homosexuelle et « hétérosexiste », nous ne manquerons pas de travail !

Nous avons besoin de vous pour continuer ce combat. Joindrez-vous à nous en faisant un don ? Merci !

--Pour une Culture de Vie

Est-ce même souhaitable ? "On verra", comme l'a dit un autre... 

http://www.youtube.com/embed/BI2NlkDAfk8?rel=0

Pour s'inscrire à la web-conférence du 7 et 8 décembre.

Le site de Canoe du 2 décembre 2011 nous transmet cette nouvelle tragique:

"L'élimination prénatale des filles, pratique courante en Inde et en Chine, ne cesse de gagner du terrain dans le monde. Le phénomène atteint depuis une dizaine d'années des pays comme la Géorgie, l'Azerbaïdjan, l'Arménie et maintenant des pays des Balkans, ont annoncé des démographes vendredi au cours d'une conférence à Paris."

"La sélection prénatale est également pratiquée à Taïwan et s'est récemment étendue au Vietnam et au Népal. Enfin, elle a gagné les diasporas chinoise, indienne et coréenne aux États-Unis et en Grande-Bretagne."

Ce qui signifie qu'elle est pratiquée maintenant partout à travers le monde. Ce sont les fondateurs de Planned Parenthood, les eugénistes racistes qui ont développé les théories soutenant l'idéologie pro-avortement, qui jubileraient.

Gènéthique.org du 2 décembre 2011 nous informe que des chercheurs japonais veulent utiliser le potentiel des cellules souches adultes pour combattre le cancer.

"Fin novembre 2011, le Pr Yamanaka, scientifique de l'université de Kyoto, à l'origine de la découverte des cellules souches iPS*, a annoncé la prochaine "ouverture d'un département spécialisé dans ce type de cellules" à l'hôpital de l'université, grâce auquel les scientifiques espèrent faciliter "les prélèvements de cellules sur les patients" et ainsi "accélérer le développement des traitements pour les maladies incurables".( ...)
"Une banque de cellules pluripotentes induites mettra à la disposition des chercheurs des lignées de cellules, notamment pour la recherche sur les mécanismes de cancerisation. "

Les cellules souches adultes ou du cordon ombilical ont un potentiel médical énorme, mais une nouvelle étude vient tempérer l'optimisme des chercheurs. Le journal Le Monde du 2 décembre 2011 apporte cette triste nouvelle :

"Au regard de ces immenses espoirs, trois articles publiés dans la revue scientifique Nature de mars, sous le titre "Cellules souches : la face sombre", ont été un coup de tonnerre. La reprogrammation des cellules souches, principalement des IPS, s'accompagne d'anomalies génétiques multiples.

Ces mutations induites par l'ingénierie cellulaire sont préoccupantes puisqu'elles concernent préférentiellement des gènes impliqués dans la cancérogénèse. Autrement dit, la reprogrammation des cellules souches peut détruire les mécanismes génétiques de protection contre le cancer qu'elles contenaient et favoriser la croissance tumorale."

L'information provient de Radio-Canada, probablement la meilleure source de désinformation que nous possédons. Encore une fois, seuls les arguments pour le suicide assisté sont présentés. Radio-Canada traite l'information toujours dans un sens unique : contre le droit des enfants à naître, pour l'euthanasie, pour le suicide...

Ne craignant pas le ridicule, tous les raisonnements bidons sont valides pour le parlement européen pour tenter de légitimer l'inacceptable. Le site Droit de naître.org rapporte cette nouvelle:

  Le paragraphe 22 demande « à la Commission et au Conseil de garantir l'accès à des services, des informations et du matériel de santé sexuelle et génésique complets et de qualité ; ( notamment ) des conseils, dépistages et traitements confidentiels et volontaires contre le sida et toutes autres infections sexuellement transmissibles ; la prévention des grossesses non désirées; un accès équitable et abordable aux contraceptifs, y compris la contraception d'urgence ; un avortement sûr et légal, y compris des soins après avortement »…

Une culture de mort délirante. Nous en ririons s'il ne s'agissait pas d'instances dont le pouvoir est inquiétant.

Bonjour tout le monde !

Un programme profondément abject promu par différentes fondations, dont la fondation McCain et la fondation Chagnon, vise à scolariser les enfants dès l’âge de deux ans au Canada. L’un des buts : que l’école devienne « le centre de la communauté pour les familles grâce au soutien aux programmes qu’elles offrent dès le début de la grossesse. » Il s’agit d’un pas supplémentaire vers l’effacement de la responsabilité des parents pour lui substituer celle de l’état.

Dès le début, Campagne Québec-Vie affirme haut et fort qu'une société où toute vie humaine, y compris celle des enfants à naître, est choyée, doit être une société où les parents sont premiers responsables de leurs enfants, car qui sauf un parent a vraiment le dévouement nécessaire pour subvenir aux nombreux besoins d'un jeune enfant?

C'est pourquoi nous résistons vigoureusement à l'étatisation de la famille, c'est à dire la substitution de la famille pour l'État -- vous joindrez-vous à nous pour dénoncer ce danger ?

Encore une fois, la participation à ce nouveau type d'école pour bébés serait volontaire, mais l’indication selon laquelle ce programme supplanterait le système de garderie indique bien que les parents peu fortunés n’auront pas le choix. Le programme mentionne qu’il y a une volonté de prendre en charge l’enfant dès la fin du congé parental.

Si chaque vie humaine était respectée et choyée, c'est parce qu'il y aurait, pour chacune de ces vies, un parent qui aime son enfant sans conditions, sans égards pour le QI de l'enfant, ses faiblesses, etc. Pensez-vous que l'État aurait la capacité d'aimer un enfant "non-performant", que même après la naissance il n'y aurait pas la tentation de le "recycler"?

Aidez-nous à Campagne Québec-Vie à dénoncer les dangers de l'étatisation de la famille.

En des termes totalement inacceptables le rapport établit : « La lutte pour l’éducation universelle et de grande qualité pendant la petite enfance est au cœur d’une plus grande bataille visant à élargir la portée de la responsabilité du gouvernement afin d’assurer le succès des jeunes enfants et de leur famille. »

En d’autres mots, l’état prend la place des parents pour former des citoyens selon ses goûts, selon son idéologie et répondant aux besoins des entreprises et du marché.

Voyons ce qui est proposé :

“Au Québec, on voit d’un mauvais œil les familles où l’un des deux parents décide de quitter le marché du travail afin de rester à la maison avec de jeunes enfants. De plus, on recommande à ceux qui choisissent de rester au travail de confier leurs petits enfants à un milieu extérieur à la famille avant qu’il commence à fréquenter la maternelle. On prend pour acquis que l’entrée à la maternelle doit se préparer par une socialisation dans un milieu de garde. On a jadis créé la maternelle – qui demeure une intégration au milieu scolaire – pour pallier à la fonction maternelle déficiente! Malgré le fait que l’enfant la fréquente maintenant à temps complet, et ce à partir de l’âge de cinq ans, on demeure craintif sur les capacités de l’enfant à socialiser correctement s’il reste auprès de ses parents au cours de sa petite enfance. On affirme même que cet enfant serait pénalisé. Or, on recommande d’emblée un service de garde afin de préparer son entrée à la maternelle!

"Comme le souligne l'économiste Pierre Fortin de l'UQAM, associé de près à cette étude : « Fondamentalement, les gouvernements font de l'argent avec les services de garde à contribution réduite du Québec. Ce programme permet à 70 000 femmes québécoises de plus d'être au travail, ce qui procure ultimement aux trois niveaux de gouvernement un retour fiscal de presque 3 milliards $ (2 milliards $ au Québec et 1 milliard $ au fédéral) pour une subvention annuelle de 2 milliards $ du gouvernement provincial aux services de garde. » Voir le communiqué de presse

P.S. Nous sommes rendus à la cinquième journée de notre campagne de financement du temps de l'Avent ! Merci d'avance de votre générosité.