Le magazine La Vie du 31 octobre relate cette information. Si elle est vraie, elle est proprement scandaleuse. Ce ne serait pas la première fois que des laïcs dénoncent des pratiques contraires à l'enseignement évangélique dans leur église. Sans résultat. Parfois, malheureusement, seul les scandales permettent de corriger l'inacceptable.

"L'EGLISE CATHOLIQUE ALLEMANDE VEND-ELLE DU PORNO?
La presse allemande se délecte de la révélation par un bulletin professionnel de l'industrie allemande, Buchreport, des liens entre la plus grande maison d'édition allemande, Weltbild, et l'Eglise catholique. Selon ce bulletin la société lui appartient à... 100%. Ce qui n'empêche pas la société en question de vendre des supports à caractère pornographiques (livres et DVD). La situation, d'après Die Welt, n'est pourtant pas totalement inconnue des évêques allemands: depuis dix ans, un groupe de catholiques tente de tirer la sonnette d'alarme sur cette situation: en 2008 par exemple, ils ont envoyé 70 pages de documentation à la conférence des évêques en détaillant les titres douteux. Ces derniers seraient environ 2.500. L'Eglise possède également à 50% une société d'édition, Knaur Droemer, qui publie également du matériel pornographique. De son côté, la Conférence des évêques a réagi avec indignation à ces assertions, arguant que des mesures ont été prises de longue date pour tenter d'éradiquer tout contenu licencieux des catalogues"

Beaucoup de scandales exposés sur la place publiques peuvent choquer les chrétiens. Pouquoi n'a-t-on pas agi discrètement pour interpeller un frère et revenir à la charge avec la communauté s'il le faut?

Justement parce qu'elles sont effectuées dans la discrétion, ces démarches passent inaperçues. Quand les auteurs de sites pour le droit de l'enfant à naître exposent des scandales sur la place publique, par exemple, c'est qu'ils ont expérimenté l'inefficacité de ces premières démarches secrètes.

Tranquillement, la raison revient face aux campagnes de peur menées par le Fonds des Nations Unies pour la population. Cet article du 31 octobre dans la Presse montre que plusieurs personnes prennent conscience du problème de surconsommation des pays riches, même s'ils ne sont pas conscients des conséquences d'une diminution de la population mondiale.

Cet autre article de la Presse intitulé "Trop de terriens?" donne la parole à des universitaires de différentes spécialités. À noter les propos de Robert Gagné, Directeur du Centre sur la productivité et la prospérité à HEC Montréal, ainsi que ceux de Pierre-Olivier Pineau.

Il y a un choix de notre coeur aussi face à l'avenir: celui de l'espérance qui se retrousse les mains pour corriger les problèmes de surconsommation et construire un monde accueillant pour tous, ou celui de l'égoïsme qui veut conserver un mode de vie destructeur pour la planète, tout en éliminant les populations pauvres, les "autres" qui ne font pas partie de notre vie.

S'il y a un stéréotype opressant aujourd'hui, c'est bien l'idée que la femme doit nécessairement travailler à l'extérieur de la maison pour être épanouie!

Voici un site français amusant de femmes libres de vivre leur vie comme elles l'entendent. Le nom du site en lui-même est une véritable provocation :

http://femmaufoyer.net/index.php

Aujourd'hui, ce sont les véritables révolutionnaires!

Et ce ne sont pas les bébés et jeunes enfants qui s'en plaindront...

En France comme ici, les lobbys gais semblent avoir un accès direct aux différents ministères de la justice ou de l'éducation. Dans un excès d'irrationalité, le gouvernement français veut introduire dans les manuels scolaires, comme étant l'équivalent de la parentalité, la notion totalement inacceptable d'"homoparentalité"... dans le plus grand déni du bien-être de l'enfant.

Jeanne Smits commente avec à propos ces politiques tellement absurdes sur son blog. Voir l'article

Radio-Canada évoque l'un des nombreux problèmes causés par l'avortement: le choix sexiste de nombreux parents qui éliminent leur fille à naître pour avoir plutôt un garçon. L'absence de réaction  de nombreux passants face à la petite chinoise écrasée par deux véhicules, aurait-elle été la même pour un garçon?

Voir l'article

Des millions d'hommes seront forcés d'être célibataires dans ces pays. Ce n'est qu'une des conséquences de l'avortement.

Parmi les articles alimentant la peur d'une surpopulation, cet article du journal Métro nous rappelle que le problème véritable est la surconsommation des pays riches. En voici un extrait: 

«La croissance de la population n’est pas un problème en soi, indique David Sat­ter­thwaite, de l’Institut international de l’environnement et du développement. Le problème réside plutôt dans la surconsommation de cette population. La Terre peut nourrir 7 milliards de personnes, et ce, de façon dé­cente. Mais la planète ne peut subvenir aux besoins de 7 milliards de personnes qui conduisent une voiture ou voyagent par avion. Un Donald Trump est plus nuisible que 50 millions d’habitants des bidonvilles de l’Inde.»

En fait, des études internationales prouvent que le monde peut facilement nourrir sa population grandissante. «Nous pourrions même sans problème nourrir 9 milliards de personnes,  indique Johan Rockström, directeur de l’Institut environnemental de Stockholm et professeur à l’Université de cette ville."

Le candidat Herman Cain a du revenir sur ses propos séparant la liberté de conscience personnelle de celle de politicien sur la question de l'avortement. Une bonne part de la population américaine est assez éveillée et consciente de l'enjeu pour permettre de tel retournement. En cela, elle est un modèle. Elle a combattu courageusement depuis des années pour changer les mentalités aux États-Unis et elle continue de le faire.

Voir l'article

«C ’est un mini séisme dans le monde des pro avortements. Pour la première fois à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), les promoteurs d’un prétendu droit à l’avortement ont, de leur propre initiative, admis que l’avortement a des répercussions sur la société.»

Lire l'article

Les groupes pour la légalisation de l’euthanasie n’aiment pas que l’on utilise les termes d’euthanasie et suicide assisté, car ils les considèrent comme pouvant donner une mauvaise image de ce qu’ils préfèrent appeler l’aide médicale à mourir. Mais cette expression d’« aide à mourir » est un euphémisme inexact et hypocrite ne servant qu’à cacher une réalité. L’euthanasie, c’est causer volontairement la mort du patient, c’est tuer. Le suicide assisté aider le patient à se tuer. On n’aide pas un processus de mort, on aide l’auto-exécution du patient. Il est très inquiétant que la commission « Mourir dans la dignité » désire reprendre ces termes. C’est probablement le signe qu’ils optent pour la décriminalisation du suicide assisté et du meurtre par euthanasie. Voici l’extrait du site de nouvelle de Radio Ville-Marie.

« La présidente de la commission souligne néanmoins que la province se distingue de l'Europe en raison du fait que c'est le Collège des médecins, et non pas des grou­pes d'intérêts, qui ont demandé au gouvernement de relancer le débat sur l'aide médicale à mourir. La Commission souhaite par ailleurs que ce terme remplace les expressions suicide assisté et euthanasie, qui présentent, selon elle, des connotations péjoratives. »