Sur le site du Journal de Québec du 13 juin 2014 :

(Photo :  Lauren Grace Picture Place sur flickr.com, licence creative commons)

(...)La réalité quotidienne démolira le cadre législatif parce qu’il est impossible de déterminer qu’une souffrance est plus intolérable qu’une autre. Pourquoi être un adolescent plutôt qu’un adulte rend-elle la douleur plus supportable? Les enfants sont-ils moins dignes parce qu’ils sont admirables devant la souffrance ? (...)

Une fois la porte ouverte, qui aura le pouvoir de « discriminer » en déterminant qui a le droit d'accéder à l'euthanasie?

Sur le site du journal La Presse du 13 juin 2014 :

(Photo : Bruce MacRae sur flickr.com, licence creative commons)

(Mgr Prendergast pourrait se voir obligé de déclarer l'excommunication de Justin Trudeau, si après l'avoir rencontré, ce dernier s'obstine à défendre la mise à mort des enfants à naître.)

(...)M. Trudeau a été écorché par des militants pro-vie et par des membres de l'Église catholique après avoir déclaré, le mois dernier, que tous les nouveaux candidats choisis pour défendre les couleurs de sa formation à l'occasion des élections générales de 2015 devront nécessairement être pro-choix.

L'archidiocèse d'Ottawa l'a même invité à rencontrer l'archevêque Terrence Prendergast pour discuter de sa décision et pour déterminer si le chef libéral doit continuer de pouvoir recevoir la communion malgré son opinion sur la question de l'avortement. (...)

Une obstination pour la défense de l'élimination d'enfants à naître est manifestement valable pour se voir interdire la communion au corps du Christ...

ANNULÉE EN RAISON DE LA PLUIE ANNONCÉE POUR DEMAIN

Rassemblement de tous les chrétiens du Québec à Montréal

MONTRÉAL, le 13 juin 2014 /CNW Telbec/ - Le Comité de La Marche chrétienne annonce que samedi, le 14 juin 2014 se tiendra au Parc Angrignon à Montréal un événement qui rassemblera des milliers de chrétiens issus des diverses confessions chrétiennes québécoises. Ils seront catholiques, protestants, évangéliques, coptes égyptiens, orthodoxes et plusieurs autres à témoigner publiquement de leur attachement à Jésus-Christ.

Pour plus de détails, consultez le site newswire.ca du 13 juin 2014.

Sur le site de aleteia du 8 mai 2014 :

(Une conversion suite à un pèlerinage à Fatima.)

Si jamais vous allez faire un tour sur le blog de ​​l'Espagnole Olalla Oliveros, vous ne pouvez qu’être frappé par la beauté de ce mannequin, et par son impressionnant parcours d'actrice : cinéma, théâtre,feuilletons télévisés. Si elle n’y a pas toujours le premier rôle, elle n'est pas non plus une simple figurante. Mais quand on y regarde de plus près, on finit par remarquer la date du dernier post : 2 mars 2010. Depuis ce jour-là, c'est comme si Olalla Oliveros était « morte » pour le monde du spectacle, pour renaître à celui de l’Esprit. « Dieu a fait un casting et m’a choisie. Je n’ai pas pu dire non », a raconté la religieuse. (...)

Sur le site du Journal de Montréal du 12 juin 2014 :

(Photo :  sarah_connors sur flickr.com, licence creative commons)

Sur ses parents, le joueur témoigne : 

«Je ne peux pas calculer le nombre de sacrifices qu’ils ont faits pour leurs enfants, a-t-il enchaîné. Ils devaient réaliser de petits miracles sur une base quotidienne, sur le plan financier, mais surtout pour le temps et l’amour qu’ils consacraient à leurs enfants.» 

L'entraîneur Alain Vigneault témoigne sur son joueur : 

« Brian est l’exemple parfait d’un bon coéquipier, il était habitué de partager quand tu viens d’une famille de 13 enfants », a affirmé l’entraîneur en chef, Alain ­Vigneault. «Il fait la même chose avec notre formation. »

Brian Boyle parle également de son père guéri miraculeusement d'un cancer suite à un pèlerinage.

Sur le site de laction.com du 11 juin 2014 :

(Photo : Louperivois sur wikipédia.org, licence creative commons)

Le cancer est revenu, «et plus fort qu'avant», dit-il. Il doit passer des examens à Trois-Rivières avant d'en connaître davantage sur son état de santé.

«Je ne sais pas c'est quoi l'avenir, mais ce n'est pas très prometteur», lance-t-il.

(...)

Il approuve le projet de loi sur l'aide médicale à mourir proposé par la députée de Joliette, lequel a finalement été adopté à la majorité par l'Assemblée nationale.

«Quand vient le temps de partir, il faut savoir accepter le départ. Ça ne veut pas dire qu'il faut provoquer la mort nécessairement, mais ça peut être ça dans certains cas», croit-il.

Plus que jamais, l'abbé Raymond Gravel a droit à nos prières.

Sur le site de C-Fam du 6 juin 2014 :

(Photo :  DFID - UK Department for International Development sur flickr.com, licence creative commons)

(...)Lorsque la philanthrope Melinda Gates a annoncé son but, celui de faire du planning familial un de ses chevaux de bataille, elle a explicitement exprimé qu’elle n’entendait pas financer l’avortement. Même si nombre de critiques lui ont reproché son alliance avec des organisations qui soutiennent et pratiquent l’IVG, madame Gates n’a pas changé d’avis.

Dans la même interview du Globe and Mail, Melinda Gates s’est exprimée favorable au projet de Harper, concentré sur la grossesse et les naissances. « La santé maternelle et infantile fait partie de l’agenda politique mondial, partiellement grâce à ce qu’a fait le Canada ». 

Elle a plus tard déclaré, pensive, « tous les journalistes se sont concentrés sur la politique canadienne dans le domaine de l’avortement ». Elle a ajouté qu’en alliant le problème de l’IVG et les autres questions de santé, on bloque le progrès et porte en fait entrave à la coopération. « J’ai décidé de ne pas me prononcer sur cette question publiquement. Et la Fondation Gates a décidé de ne pas financer l’avortement. »

Comme la Fondation Gates, le plan de santé maternelle du Canada interdit le financement direct de l’avortement, mais la situation est bien autre sur le terrain, car les pays qui reçoivent les financements peuvent dépendre des agences que le pays donateur choisit comme partenaire. LifeSiteNews a rapporté que l’argent canadien irait à la Fédération du Planning Familial, organisation la plus importante dans le domaine de la pratique de l’avortement, mais seulement dans les pays dans lesquels l’Ivg est illégal ou très limité. Parmi ces pays  on compte le Bengladesh, qui ne permet l’avortement que sous le nom de « régulation des règles » pendant le premier trimestre de la grossesse. Il n’est pas sûr qu’un tel financement serait exclu pour une telle procédure. (...)

Sur le site du journal Le Soleil du 11 juin 2014, la journaliste Mylène Moisan révèle une vérité sur les principes du gouvernement en matière de santé :

(Photo : Reytan sur wikipédia.org, licence creative commons)

Ce que l'État paye dans le système de santé, ça s'appelle le panier de soins. Le panier grossit sans cesse, comme la grenouille de La Fontaine. Chaque fois qu'il y a un nouveau médicament, un traitement novateur, un comité doit trancher. Dans le panier ou pas? Chaque fois, un dilemme entre la capacité de payer et celle de sauver.

(...)

Doit-on soigner les jeunes avant les vieux?

(...)

Les médecins se posent des questions comme ça tous les jours.

(...)

On ne sauve pas n'importe qui. C'est écrit noir sur blanc dans un rapport produit par le gouvernement du Québec en 2012. «Des ressources rares sont affectées aux personnes les plus susceptibles d'en tirer profit.»

Cette mentalité n'est pas valable seulement pour les dons d'organes dont parle la journaliste. En tenant compte des ressources limitées et de la situation financière du Québec, pourquoi payer pour des soins palliatifs soulageant la douleur, lorsqu'on peut laisser les patients réclamer l'euthanasie parce qu'on ne veut pas payer pour bien les soulager sur une période de temps plus longue? Le calcul économique est clair et il y a vraiment pour le gouvernement, toutes les apparences d'un conflit d'intérêt. D'autant plus que les députés ne se cachent pas de réclamer l'euthanasie même si les patients n'ont pas accès aux soins palliatifs...

Sur le site du journal La Presse du 11 juin 2014 , une lettre d'une ex-prostituée répliquant à un prostitué voulant montrer les « bons » côtés de la prostitution.

(Photo : milagroswaid sur flickr.com, licence creative commons)

Vous parlez de grands restaurants, de chambres d'hôtel somptueuses, de voyage à Rome, de ballade en voilier, etc. Mais vous ne dites pas un mot sur le nombre de cunnilingus, de relations anales, de baisers dégoutants, de toutes ces mains inconnues qui vous tripotent; du sentiment de se sentir sale après une journée «à faire des mottés», de ne plus être capable d'être en relation intime avec quelqu'un. La thérapie que ceux et celles souhaitant sortir de cet enfer doivent faire pour retrouver leur identité, ça aussi, vous omettez d'en parler. (...)

Savez-vous seulement le prix d'une thérapie, en clinique spécialisée, pour faire la paix avec soi-même après des mois, des années, à définir son identité par la prostitution? 

Pour défendre la prostitution comme étant un « métier », il faut beaucoup mentir aux autres et à soi-même. La prostitution relève de l'esclavage.

Sur le site du journal Le Devoir du 11 juin 2014 :

(photo : Wladyslaw sur wikimédia.org, licence creative commons)

C’est ce qu’a indiqué mardi le ministre de la Santé et des Services sociaux, Gaétan Barrette. « Oui. Spontanément, je vous dirais que oui », a-t-il déclaré à un journaliste qui lui demandait si Québec défendrait jusqu’en Cour suprême la loi adoptée la semaine dernière.

Le ministre a indiqué que de toute façon, la loi s’appliquera même si elle est contestée devant les tribunaux. « S’il y a des gens, comme ça semble être le cas, qui veulent la contester, incluant le fédéral, ils le feront », a-t-il dit.

Sur le site du Journal de Montréal, du 10 juin 2014, ce courrier d'un lecteur :

En temps d’austérité, le Québec vient de s’embarquer dans une saga judiciaire qui engouffrera des millions de dollars. «Ottawa a défendu avec succès la loi qui interdit l’euthanasie et le suicide assisté en 2013, et étudie ses options en regard de la loi 52» (bureau du ministre fédéral de la Justice, Peter Mackay). La décision Carter de la Cour suprême du Canada, annoncée en mai pour le 14 octobre, déterminera si la loi fédérale interdisant l’euthanasie et le suicide assisté est constitutionnelle. Si on avait su attendre cette décision, on aurait peut-être épargné encore d’autres millions de dollars en dépenses inutiles. Car, à ce jour, il n’a toujours pas été prouvé qu’il existe un droit au suicide ou à l’euthanasie, ni que le droit à la sécurité publique des personnes vulnérables ne serait pas compromis par la levée de l’interdiction de l’euthanasie et du suicide assisté, alors que ces personnes font déjà l’objet de maltraitance institutionnelle et familiale et de pressions sociales pleinement documentées et reconnues (voir, par exemple, les articles 26, 47, 54 et 55 de la loi 52 concernant la possibilité de demandes d’euthanasie remplies par un tiers en cas d’incapacité physique d’écrire).

Ward O’Connor

Crime ou pas, le gouvernement du Québec tient à tuer ses patients...