By Cassy Cooke (LiveActionNews) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Freepik

Des militants pro-vie dénoncent une politique concernant les mortinaissances en Australie qui permet aux femmes qui choisissent de subir un avortement tardif de recevoir par la suite une somme du gouvernement allant jusqu’à plus de 20 000 $.

Le journaliste australien Kurt Mahlburg et le Dr Joanna Howe ont tous deux rapporté que les prestations sont effectuées par l’intermédiaire de Centrelink, qui fait partie de Services Australia — l’agence qui gère les prestations, le soutien et les ressources pour les personnes et les familles. Mahlburg a obtenu une lettre du sénateur Gallagher, qui confirmait que les femmes ayant eu un avortement électif étaient admissibles au programme.

En plus d’être sénateur, Gallagher est ministre des Femmes et des Services gouvernementaux. Dans la lettre, elle a répondu à une personne anonyme demandant des éclaircissements sur les versements en raison d’un bébé mort-né. Elle a répondu :

La prestation pour bébé mort-né est un paiement unique non imposable qui fournit une aide financière pour les coûts additionnels associés à un bébé mort-né. Services Australia est responsable de l’administration de la prestation pour bébés mort-nés et de la prise de décisions regardant les réclamations, au nom du Département des services sociaux.

Les critères d’admissibilité pour la prestation pour bébé mort-né n’excluent pas les circonstances où la mortinaissance était due à une interruption médicale, y compris un avortement intentionnel, à condition que l’enfant ait été certifié par un médecin qualifié comme ayant été mis au monde et que les critères d’un enfant mort-né aient été remplis.

Je connais deux intellectuels. Le premier affirme que les médias de masse sont si souvent nuisibles qu’il vaudrait mieux les éliminer dans une société saine, afin d’empêcher la population d’être manipulée, bernée par des illusions et corrompue moralement par leurs mauvais exemples. Le second, lui, reconnaît que les médias peuvent effectivement pervertir s’ils véhiculent du contenu toxique, mais il croit qu’ils constituent, bien employés, un puissant levier pour relever la morale et la spiritualité d’un peuple. Ce philosophe soutient que, utilisés à bon escient, les médias de masse peuvent susciter l’empathie, toucher les cœurs et inspirer des actions concrètes pour la justice et le bien commun.

Une querelle vieille de 2300 ans… toujours d’actualité

Vous les aurez peut-être reconnus : ces deux penseurs ne sont pas contemporains, mais sont décédés il y a plus de 2300 ans.

Le premier, Platon, était profondément désillusionné par le pouvoir corrupteur des « médias de masse » de son époque — c’est-à-dire le théâtre et la poésie populaire, notamment celle d’Homère. Les récits fantasques et scandaleux qui y circulaient le poussaient à croire qu’une société bien ordonnée devait purement et simplement les bannir. On peut imaginer qu’il tiendrait le même discours — et avec encore plus de raison ! — face aux médias modernes…

Le second penseur, son illustre élève Aristote, adoptait une perspective plus nuancée : selon lui, les arts (et donc les médias) sont non seulement utiles, mais indispensables au bon fonctionnement de la cité. Il reconnaissait leur immense pouvoir de persuasion, mais aussi leur capacité à élever moralement et équilibrer émotionnellement les citoyens.

CQV choisit Aristote (et les bons médias)

Chez Campagne Québec-Vie, nous croyons qu’Aristote avait raison — dans ce débat, comme dans tant d’autres. (Pour en savoir plus, lisez La dernière superstition, un ouvrage majeur sur l’importance de la philosophie réaliste d’Aristote, que nous avons nous-mêmes traduit.)

En tant que personnes pro-Dieu, pro-famille et pro-vie, nous avons le devoir non seulement de critiquer les mauvais médias, mais aussi de soutenir et développer les bons. C'est dans cet esprit que CQV vous fournit chaque année des centaines d'articles de nouvelles et d'analyses de l'actualité, sur son site et sur les réseaux sociaux. C’est également dans cet esprit que CQV a établi un partenariat avec Théovox, une chaîne chrétienne qui diffuse chaque semaine une émission d’actualités traitant de sujets comme l’avortement, la famille, la foi et les enjeux de société. Théovox nous appuie également dans l’organisation de notre Marche pour la vie à Québec.

Et ce n’est pas tout : cet automne, CQV développera sa propre émission, avec l’aide de Théovox. Celle-ci, nous l'espérons, sera diffusée à la fois sur notre chaîne et sur celle de notre partenaire.

À découvrir : la chaîne Action Vitale

Toujours dans le but de promouvoir les bons médias, nous vous encourageons vivement à vous abonner à la chaîne Action Vitale, un groupe chrétien pro-vie et pro-famille d’ici, fondé par deux hommes dans la jeune vingtaine. Presque deux fois par semaine, ils publient sur YouTube des chroniques percutantes, intelligentes et rigoureuses sur les sujets qui nous tiennent à cœur : de l’avortement à la politique conservatrice, en passant par des arguments en faveur de l’existence de Dieu.

Invitation spéciale : conférence d’Action Vitale à l’épluchette de CQV !

Nous aurons d’ailleurs le plaisir d’accueillir l’un des fondateurs d’Action Vitale, Philippe Letellier-Martel, pour une conférence dans le cadre de notre épluchette annuelle, ce samedi 23 août à midi, dans les locaux de Campagne Québec-Vie (3330 rue Rivier, Montréal, QC H1W3Z9).

Ne manquez pas cette belle occasion d’allier réflexions profondes et convivialité !
RSVP par retour de courriel.
15 $ pour du maïs à volonté – gratuit pour les enfants de moins de 12 ans.

Continuez à faire connaître notre pétition pour les femmes post-avortement

Enfin, n’oubliez pas de faire circuler notre pétition pour la reconnaissance au Québec du syndrome post-avortement, ainsi que pour la mise en place d’un programme d’aide véritable pour les femmes en souffrance. Cette blessure psychologique — bien réelle — est encore occultée par nos élites et leurs médias complaisants.

👉 Signer la pétition ici
📄 Lire le rapport d’accompagnement ici

Merci de votre soutien fidèle !

Pour la Vie,


Georges Buscemi
Président

La Basilique Notre-Dame, que l'on ne voit pas ici, est face aux manifestants anti-prières-islamiques.

Billet de blogue d’Augustin Hamilton (Campagne Québec-Vie) — Photo : capture d'écran vidéo/Rebel News/YouTube

Selon un reportage de Rebel News, la manifestation pour la défense du lieu patrimonial que représente de la Basilique Notre-Dame face aux prières de rue islamiques a encore eu lieu. Cette fois, la manifestation pro-Palestine (qui est l’occasion de ces prières de rues) est venue « affronter » ses contempteurs, de l’autre côté de la Place d’Armes qui était délimitée par la police de Montréal.

Divers points de vue sont exprimés par différents groupes, mais si les organisateurs de la « défense » de Notre-Dame tiennent toujours le même discours illogique que lors des fois précédentes (ce que la vidéo n’a pas clairement montré cette fois-ci) : ou de demander l’interdiction des prières publiques, bien que ce qu’ils prétendent défendre soit un bâtiment religieux ! Certes, le fait de tenir des prières islamiques devant un édifice catholique est incongru, si ce n’est dérangeant, mais on ne peut pas défendre la « signification profonde et commune » du même lieu en en appelant au bannissement de la religiosité qui est commune tant au bâtiment qu’aux prières qui sont dites devant. Pour des yeux laïcistes, quel mal y a-t-il à dire des prières devant un bâtiment religieux ? Ou alors, c’est qu’ils perçoivent la réelle différence de religions mais sont incapables de la nommer (ou ne le veulent pas), et que, pour les crimes imputés à l’une, ils veulent condamner les deux.

Le même reportage de Rebel News compare la différence de traitement entre les manifestations islamiques récurrentes et le chanteur chrétien américain pro-Trump qui s’était produit à Montréal, les unes sont autorisées depuis des mois tandis que le bref passage de l’un a été l’objet de l’annulation de son concert public, suivi d’une amende à l’église qui l’avait accueilli pour un service religieux. La différence de traitement entre les deux est certes frappante et montre un penchant défavorable au christianisme à la Ville de Montréal, mais aussi dans le reste du Québec et du Canada puisque le chanteur Sean Feucht s’est vu refuser la permission de tenir des concerts publics à travers tout le Canada, excepté l’Alberta.

Par Andreas Wailzer — traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Freepik

19 août 2025 (LifeSiteNews) — Des scientifiques développent actuellement des robots substituts équipés d’utérus artificiels conçus pour « donner naissance » à des bébés humains.

Ces utérus artificiels sont conçus pour imiter la grossesse, de la conception à l’accouchement, le nourrisson recevant des nutriments par le biais d’un tube.

Le scientifique chinois Dr Zhang Qifeng, fondateur de la société Kaiwa Technology, a déclaré que cette technologie était déjà « à un stade avancé » et qu’un prototype serait commercialisé l’année prochaine au prix de 100 000 yuans (environ 13 929 dollars américains).

« Il faut maintenant l’implanter dans l’abdomen du robot afin qu’une personne réelle et le robot puissent interagir pour réaliser la grossesse, permettant ainsi au fœtus de se développer à l’intérieur », a déclaré Zhang.

Selon les médias, les détails sur la manière dont un embryon humain serait créé puis implanté dans la machine restent flous. Cependant, cela impliquerait probablement une forme de fécondation in vitro.

Par Steven W. Mosher (Population Research Institute) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Leonid/Adobe Stock

Lorsque l’administration Trump a mis fin à la plupart des programmes de contrôle démographique de l’USAID, 10 millions de dollars de contraceptifs abortifs et de préservatifs étaient en transit vers l’Afrique.

Ces médicaments et dispositifs, désormais bloqués dans un entrepôt en Belgique, constituent un test décisif de l’engagement de l’administration Trump à mettre fin à la promotion des États-Unis, depuis des décennies, de l’avortement et des programmes coercitifs de contrôle démographique à l’étranger.

Les énormes stocks entreposés de pilules contraceptives, d’implants, d’injections et de DIU sont tous de nature abortive. En d’autres termes, ils peuvent provoquer et provoquent effectivement des avortements précoces. Les envoyer en Afrique constituerait donc une violation de la politique de Mexico, qui interdit les produits abortifs.

Et puis il y a le problème de la coercition, interdite par l’amendement Kemp-Kasten, car certains gouvernements continuent d’imposer ces médicaments et dispositifs aux femmes afin de faire baisser le taux de natalité.

La question qui me venait à l’esprit était la suivante : les quelques fonctionnaires de l’USAID encore en poste, qui traînent désormais au département d’État, trouveront-ils un moyen d’expédier quand même cette énorme quantité de matériel en Afrique ? Ils trouveront peut-être un moyen de transmettre discrètement ces dispositifs mortels à leurs « amis » de l’IPPF ou de Marie Stopes International (MSI), qui sont impatients de mettre la main sur ce stock. Ou trouveront-ils un gouvernement européen, peut-être belge ou suédois, pour poursuivre leur projet vieux de plusieurs décennies visant à contraindre autant de femmes que possible à la contraception, à la stérilisation et à l’avortement au nom de la lutte contre la « surpopulation », de l’atténuation du « changement climatique » ou, plus absurde encore, de la promotion de la « santé reproductive » ?

Amy Hamm.

Par Clare Marie Merkowsky — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Justice Centre for Constitutional Freedoms

18 août 2025, Vancouver, Colombie-Britannique (LifeSiteNews) — Amy Hamm, infirmière de Colombie-Britannique, a été condamnée à payer près de 100 000 dollars pour avoir déclaré publiquement que le sexe est défini par la biologie.

Dans un communiqué de presse publié le 14 août, le Centre juridique pour les libertés constitutionnelles (CJLC) a annoncé que le British Columbia College of Nurses and Midwives (BCCNM) avait condamné Mme Hamm à payer 93 639,80 dollars de frais juridiques et suspendu sa licence pendant un mois pour ses déclarations contre l’idéologie LGBT.

« À notre avis, le comité a commis un certain nombre d’erreurs juridiques et factuelles qui rendent la décision erronée, et nous sommes impatients de faire valoir ces arguments devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique », a déclaré Lisa Bildy, avocate du CJLC. « Nous envisageons actuellement de faire appel de la décision relative à la sanction. »

« Cette décision pénalise en fait une infirmière pour avoir exprimé des opinions courantes, conformes à la science et au bon sens », poursuit-elle. « La décision du comité a un effet dissuasif sur la liberté d’expression de tous les professionnels réglementés. »

Par Jeff Gunnarson (Coalition nationale pour la vie) — Traduit par Campagne Québec-Vie

Le sondage a été réalisé pour la Coalition nationale pour la vie par le Conseil national de recherches Canada, un institut de sondage politique expérimenté. Avec 599 répondants dans la circonscription de Battle River-Crowfoot, il présente une marge d’erreur théorique de ±4,0 %, 19 fois sur 20.

En décalage avec les électeurs sur la question de l’avortement

Le chef du Parti conservateur, qui a perdu le siège qu’il tenait de longue date dans une circonscription de la région d’Ottawa, espère faire son retour à la Chambre des communes en se présentant à une élection partielle dans l’une des circonscriptions les plus conservatrices du Canada sur le plan social, Battle River-Crowfoot.

Le sondage a révélé que 79,4 % des électeurs se sont dit fermement opposés à la légalisation de l’avortement en diverses circonstances 11,6 % qui soutiennent la position de Poilievre en faveur d’un accès illimité à l’avortement pendant les neuf mois de grossesse. Les 9 % restants étaient « indécis ».

Le chiffre de 79 % se répartit en différentes catégories d’opposition à l’avortement : 17 % s’opposent à tous les avortements, près de 27 % s’opposent à tous les avortements sauf en cas de viol ou d’inceste, et 35 % souhaitent interdire l’avortement après le premier trimestre.

Cette conclusion signifie que la position de Poilievre le place dans la petite minorité d’un peu moins de 12 % des électeurs de Battle River-Crowfoot qui soutiennent l’avortement sur demande pendant les neuf mois de la grossesse, pour n’importe quelle raison ou sans raison particulière.

Isabel Vaughan-Spruce.

Par Jonathon Van Maren — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : ADF UK

13 août 2025 (LifeSiteNews) — Isabel Vaughan-Spruce, la militante pro-vie britannique célèbre pour avoir été arrêtée alors qu’elle priait en silence près d’une clinique d’avortement, a découvert qu’elle faisait l’objet d’une enquête policière... pour la troisième fois.

En novembre 2022, Vaughan-Spruce a été arrêtée par deux policiers alors qu’elle se tenait sur le trottoir à Birmingham, en Angleterre. Elle leur a dit qu’elle ne manifestait pas, affirmant : « Je prie peut-être dans ma tête, mais je n’ai rien dit à voix haute. » La vidéo de son arrestation est devenue virale.

Quelques semaines plus tard, elle a été arrêtée à nouveau pour « avoir prié silencieusement dans la rue » ; son affaire a été qualifiée par l’Alliance Defending Freedom UK, qui la défend, de « première affaire de “crime de la pensée” passant en justice au XXIe siècle en Grande-Bretagne ».

Après sa première arrestation, elle a été acquittée par le tribunal de première instance de Birmingham, car l’accusation n’a pas pu fournir de preuves (la prière, bien sûr, se déroulait dans son esprit). Après sa deuxième arrestation, elle a intenté une action contre la police des West Midlands et a obtenu gain de cause, recevant une indemnité de 13 000 £ « en reconnaissance du traitement injuste dont elle a fait l’objet et de la violation de ses droits humains ».

Par Anne Dolhein (reinformation.tv) — Photo : Johnstocker/Adobe Stock

Des investisseurs milliardaires financent actuellement la création et le fonctionnement d’entreprises spécialisées dans la manipulation génétique des embryons, dans le but de faire des modifications génétiques héréditaires pour obtenir des traits souhaités chez l’être humain.

Parmi ces investisseurs figurent Malcolm et Simone Collins, richissimes « capital-risqueurs » très impliqués dans le mouvement pro-nataliste, version eugéniste, où ils côtoient des personnalités comme Elon Musk. Les Collins ont fait fabriquer leurs propres enfants par fécondation in vitro et sont soupçonnés de les avoir sélectionnés génétiquement dans l’espoir qu’ils aient un QI élevé ; Simone Collins a publiquement déclaré qu’ils envisageraient de recourir à l’édition génétique pour leurs propres enfants afin de minimiser les risques pour leur santé.

Ils ont investi dans la start-up Bootstrap Bio, fondée début 2024, qui développe actuellement des méthodes de modification de l’ADN des embryons afin de créer des « bébés sur mesure », après s’être concentrée sur l’« édition génétique » de l’ADN de personnes adultes. Selon Bloomberg, la société préfère désormais prendre la voie plus facile et plus rapide de la modification génétique des cellules reproductrices. Les Collins justifient leur soutien à ces recherches au nom de l’« aide » qu’elles apporteront au grand nombre en évitant des maladies…

Par Jonathon Van Maren — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : TeroVesaleinen/Pixabay

7 août 2025 (LifeSiteNews) — Il est difficile d’expliquer aux non-Canadiens à quel point l’établissement canadien a été complètement capturé par le mouvement LGBT.

Beaucoup de Canadiens ont sans doute supposé que Mark Carney, qui se présente bien plus comme un adulte que son prédécesseur, serait moins enclin à l’activisme LGBT exhibitionniste et « peoplekind »* de Justin Trudeau. Mais comme le soulignait récemment Amy Hamm dans un éditorial sinistre du National Post, « notre fidélité nationale à l’idéologie du genre reste la même que pendant les années Trudeau. Le Canada n’est pas moins woke sous Carney ».

Sa longue liste d’exemples en rend la lecture exhaustive et épuisante. Un autre exemple récent serait le tollé médiatique suscité d’un océan à l’autre par la tournée de concerts de Sean Feucht, un chanteur aux cheveux longs qui interprète le genre de chants de louange et d’adoration anodins appréciés des évangéliques. Mais comme Feucht est pro-vie et s’oppose à l’agenda LGBT, la presse canadienne l’a transformé en un sinistre fondamentaliste aux boucles blondes venant menacer le mode de vie canadien, le rendant ainsi beaucoup plus célèbre.