M'INSCRIRE
DONNER

Joignez-vous au mouvement

CQV défend la personne humaine, de la conception à la mort naturelle.

ou

×

Une ancienne avorteuse maintenant pro-vie : «Une femme ne peut tuer son enfant et rester indemne»


Le Dr Kathi Aultman parlant lors de la Marche pour la Vie à Washington, le 18 janvier 2019.

Par Dorothy Cummings McLean — traduit par Campagne Québec-Vie

WASHINGTON DC., 18 janvier 2019 (LifeSiteNews) — Lors de la 46e Marche pour la Vie qui s’est tenue le 18 janvier à Washington DC., une ancienne avorteuse a déclaré à une foule immense que la douleur des femmes post-abortives doit être reconnue.

« Une femme ne peut tuer son enfant et rester indemne », a déclaré le Dr Kathi Aultman. « Il y a des millions de femmes aux États-Unis qui ont avorté. Certaines d’entre vous sont ici. »

Elle a ajouté que les femmes post-abortives souffrent et ont besoin de l’aide et de la compassion des pro-vie.

« Elles ont besoin d’entendre que Dieu veut les guérir et les restaurer », a-t-elle ajouté.

Le passage de Mme Aultman de l’avortement à la défense des droits de l’enfant à naître a été l’une des nombreuses étapes de sa carrière et a été entravé par sa position de médecin.

« J’avais l’habitude de penser que l’avortement était un droit de la femme », a déclaré le Dr Kathi Aultman. « Cette croyance s’est renforcée quand je suis tombée enceinte et que j’ai pris la décision de me faire avorter, une décision que j’ai regrettée terriblement plus tard. »

Aultman a révélé que l’establishment médical, en particulier les départements médicaux impliqués dans la santé des femmes, est profondément biaisé du côté de l’avortement.

L'article continue après cette publicité

Cliquez « J'aime » si vous êtes pro-vie !

Abonnez-vous à notre chaîne Youtube !

« Les étudiants en médecine et les internes apprennent que l’avortement fait partie intégrante des soins de santé des femmes, » a-t-elle dit. « Le point de vue pro-vie est découragé. »

Selon Mme Aultman, il est difficile pour les étudiants pro-vie d’accéder aux facultés de médecine et à l’internat, particulièrement en obstétrique et gynécologie (OBGYN). Les professeurs de médecine peuvent perdre leur poste s’ils expriment des opinions pro-vie.

« L’ACOG, l’American College of Obstetricians and Gynecologists, qui devrait être le plus pro-vie, est résolument pro-avortement, » a révélé Aultman. « Tous les internes en obstétrique et gynécologie sont obligés de faire des avortements à moins qu’ils ne se retirent pour des raisons de conscience. Mais c’est découragé, et nous devons protéger ces droits civils. »

Aultman a dit qu’elle était devenue médecin pour aider les gens et qu’elle s’inquiétait pour les femmes sur lesquelles elle pratiquait des avortements, mais elle n’a jamais considéré ce que le bébé vivait.

« Si c’était voulu, c’était un bébé. Si ce n’était pas désiré, c’était un “fœtus”, se souvient-elle.

La première fois qu’Aultman a eu des scrupules à pratiquer des avortements, c’était pendant ses heures au service néonatal, alors elle essayait de sauver des bébés du même âge gestationnel que ceux qu’elle avortait. Mais c’est la naissance de sa propre fille qui l’a empêchée de tuer d’autres enfants à naître.

J’ai finalement fait le lien entre le “fœtus” et le “bébé” et je ne pouvais plus faire d’avortement », a dit le médecin. « Le fait que le bébé n’était pas désiré n’était plus une raison suffisante pour le tuer. »

La conversion d’Aultman était cependant loin d’être terminée. Croyant que le mensonge selon lequel le fait d’avoir un bébé hors mariage détruisait inévitablement la vie d’une jeune femme, elle a continué à rediriger des femmes pour l’avortement. Cependant, le point de vue du médecin a changé lorsqu’elle a remarqué que les jeunes mères s’épanouissaient par rapport à leurs sœurs endeuillées.

« J’ai remarqué que celles qui gardaient leurs bébés s’en sortaient bien, contrairement à celles qui subissaient les conséquences physiques et psychologiques de l’avortement », a-t-elle dit.

« Mon point de vue a été remis en question quand j’ai vu grandir dans mon église des enfants qui avaient presque été avortés. »

Finalement, des amis ont partagé de la documentation avec Aultman qui l’a amenée à une position pro-vie. Elle a informé ses auditeurs que le langage peut soit cacher, soit révéler la vérité sur la vie humaine à naître.

« Il est beaucoup plus facile d’accepter “de terminer une grossesse” que de tuer un bébé », a-t-elle observé.

« Une grossesse n’est pas une personne ; c’est l’état médical de la mère. »

Aultman a demandé à ses auditeurs « d’aider les gens à voir que ce qu’il y a dans le ventre de la mère, c’est une personne qui a ses propres caractéristiques et son propre potentiel, pas seulement un amas de tissus ».

Enfin, elle a remercié la foule pour leur activisme.

« Merci de protéger ceux qui ne peuvent pas se protéger eux-mêmes, » a dit Aultman, « ceux qui n’auraient pas la chance de vivre si vous ne faisiez rien. »

Publicité



Laissez un commentaire