Par Jeff Gunnarson (Coalition nationale pour la vie) — Traduit par Campagne Québec-Vie
Le sondage a été réalisé pour la Coalition nationale pour la vie par le Conseil national de recherches Canada, un institut de sondage politique expérimenté. Avec 599 répondants dans la circonscription de Battle River-Crowfoot, il présente une marge d’erreur théorique de ±4,0 %, 19 fois sur 20.
En décalage avec les électeurs sur la question de l’avortement
Le chef du Parti conservateur, qui a perdu le siège qu’il tenait de longue date dans une circonscription de la région d’Ottawa, espère faire son retour à la Chambre des communes en se présentant à une élection partielle dans l’une des circonscriptions les plus conservatrices du Canada sur le plan social, Battle River-Crowfoot.
Le sondage a révélé que 79,4 % des électeurs se sont dit fermement opposés à la légalisation de l’avortement en diverses circonstances 11,6 % qui soutiennent la position de Poilievre en faveur d’un accès illimité à l’avortement pendant les neuf mois de grossesse. Les 9 % restants étaient « indécis ».
Le chiffre de 79 % se répartit en différentes catégories d’opposition à l’avortement : 17 % s’opposent à tous les avortements, près de 27 % s’opposent à tous les avortements sauf en cas de viol ou d’inceste, et 35 % souhaitent interdire l’avortement après le premier trimestre.
Cette conclusion signifie que la position de Poilievre le place dans la petite minorité d’un peu moins de 12 % des électeurs de Battle River-Crowfoot qui soutiennent l’avortement sur demande pendant les neuf mois de la grossesse, pour n’importe quelle raison ou sans raison particulière.
|
|
|
|
Une forte majorité s’oppose au financement de l’avortement par les contribuables
Un deuxième domaine dans lequel Poilievre semble être en désaccord avec les électeurs qu’il souhaite représenter est le financement aux frais des contribuables des avortements médicalement inutiles. Environ 100 000 avortements de ce type sont pratiqués chaque année au Canada.
En l’absence de preuve contraire, nous devons présumer que la position sans équivoque de Poilievre en faveur de l’avortement, à l’instar de celle de Mark Carney, inclut le soutien au financement de l’avortement aux frais des contribuables.
En revanche, le sondage a révélé que de nombreux habitants de Battle River-Crowfoot, avec une marge significative, choisiraient de mettre fin au financement des avortements électifs aux frais des contribuables.
Près de 46 % des personnes interrogées ont déclaré au sondeur qu’elles s’opposaient au financement de l’avortement aux frais des contribuables, tandis que seulement 34 % y étaient favorables. Vingt pour cent des personnes interrogées étaient indécises.
L’interdiction des opérations de changement de sexe sur les enfants
Le sondage a également interrogé les électeurs de Battle River-Crowfoot sur leur opinion concernant la question brûlante de l’idéologie transgenre.
Près de 70 % des électeurs se sont déclarés favorables à une loi visant à interdire les bloqueurs de puberté et les chirurgies de changement de sexe pour les enfants. À peine 23 % s’y sont opposés.
Tout d’abord, il n’a jamais promis d’introduire une telle interdiction s’il était élu premier ministre, alors que le gouvernement albertain du premier ministre Smith l’a fait, tout comme de nombreux autres pays et des États américains.
Deuxièmement, Poilievre a voté en faveur d’une loi libérale de 2021 (Loi C-4) qui permet à l’État d’emprisonner les parents jusqu’à cinq ans s’ils dissuadent leurs enfants en proie à la confusion sexuelle de prendre des bloqueurs de puberté ou, par exemple, de subir une double mastectomie, sous prétexte d’interdire les « thérapies de conversion ».
Cependant, lors d’un point presse pendant la campagne électorale de 2025, Poilievre a répondu à la question d’un journaliste à ce sujet en déclarant qu’il n’était pas d’accord avec les interventions médicales transgenres pour les enfants mineurs.
Compte tenu de son vote sur le projet de loi C-4, il n’est pas clair s’il soutiendra ou s’opposera à la volonté de ses électeurs de Battle River-Crowfoot s’il était élu député. Auront-ils le Pierre de 2021, qui était d’accord avec l’emprisonnement des parents, ou celui de 2025 ?
Interdire aux hommes biologiques de participer à des compétitions sportives féminines
Enfin, le sondage a évalué la position des électeurs de Battle River-Crowfoot sur une éventuelle loi visant à interdire aux hommes biologiques de participer à des compétitions sportives féminines.
Une écrasante majorité de 82 % des personnes interrogées s’est déclarée favorable à une telle interdiction, tandis que seulement 9 % s’y opposeraient.
En quoi les convictions de Poilievre correspondent-elles à celles des personnes qu’il prétend représenter ?
Poilievre n’a jamais exprimé son soutien à une éventuelle loi visant à protéger les compétitions féminines, et encore moins promis d’introduire une telle loi s’il devenait premier ministre.
Son soutien général au « mariage » homosexuel et à l’activisme LGBT soulève la question de savoir s’il représentera la volonté de ses électeurs en tant que député de Battle River-Crowfoot en soutenant un projet de loi visant à protéger les compétitions féminines. Ou bien ira-t-il à l’encontre de leur volonté, par exemple en bloquant un éventuel projet de loi d’initiative parlementaire présenté sur cet enjeu par un autre député conservateur ?
Conclusion
Les sondages montrent que le libéralisme social de Pierre Poilievre ne correspond pas bien à cette circonscription conservatrice.
Le député Damien Kurek, qui a démissionné de son siège pour laisser la place à Poilievre, est un chrétien fervent qui s’opposait fermement et publiquement à l’avortement, en parfaite harmonie avec les convictions de la majorité des électeurs de Battle River-Crowfoot. Kurek était un choix logique pour les représenter au Parlement.
Poilievre semble espérer un mariage de convenance dans cette élection partielle, s’unir à ses électeurs presque uniquement par leur opposition commune aux libéraux. Cependant, une question demeure... Les électeurs de Battle River-Crowfoot se contenteront-ils d’un mariage de convenance, ou veulent-ils le grand amour ?
Ils trouveront un meilleur choix parmi les trois candidats pro-vie et pro-famille qui se présentent également aux élections partielles du 18 août pour le poste de député de Battle River-Crowfoot :
- Jonathan Bridges, Parti populaire du Canada
- Grant Abraham, United Party
- Jeff Willerton, Parti de l’héritage chrétien du Canada
Ces trois candidats sont soutenus par la Coalition nationale pour la vie en tant que défenseurs de la vie.
Nous exhortons les électeurs de Battle River-Crowfoot à ne pas voter pour M. Poilievre, car il soutient le meurtre des enfants dans le ventre de leur mère.
Nous leur recommandons plutôt de voter en accord avec leurs valeurs en choisissant M. Abraham, M. Bridges ou M. Willerton.