Par Patrick Delaney - Traduit par Campagne Québec-Vie - Photo - vulurol/AdobeStock
27 septembre 2021 (LifeSiteNews) - Un chercheur a écrit un essai de référence, rigoureusement documenté et facilement accessible qui démonte en profondeur les mensonges utilisés pour justifier l'utilisation de masques dans la population générale comme moyen d'atténuer la propagation du COVID-19. L'essai incrimine en outre les agences gouvernementales et les grandes entreprises technologiques de s'être « engagées dans des actions qui ressemblent à des tactiques bien connues de désinformation » qui ont conduit à « d'innombrables décès ».
James D. Agresti est le président et cofondateur de Just Facts, un groupe de réflexion qui se consacre à la publication de « faits rigoureusement documentés sur les questions de politique publique ». Son essai exhaustif fournit une analyse didactique et détaillée de l'histoire de la question, des gradations dans la force des différents types d'études, et de « la sélection, la censure, l'embrouillamini, les bluffs de citation, les non-sequitur, les demi-vérités et les mensonges purs et simples » utilisés par les agences gouvernementales, les médias et les grandes entreprises technologiques pour promouvoir des politiques mortelles.
Lorsqu'on lui a demandé ce qui l'avait inspiré à consacrer « plus de 500 heures de recherche » à la rédaction de cet ouvrage condensé, mais long, Agresti a déclaré à LifeSiteNews : « Nous couvrons des sujets qui font l'actualité et qui, selon nous, n'ont pas été traités de manière adéquate par les médias, les agences gouvernementales et d'autres organisations. Nous intervenons donc généralement lorsque nous estimons qu'il y a un besoin urgent d'informations factuelles. Et ceci en est un parfait exemple ».
|
Les recherches d'Agresti comprennent une longue démonstration, utilisant des citations directes de plusieurs études liées, illustrant comment les agences gouvernementales telles que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et les Centres de contrôle des maladies (CDC) ont ignoré les preuves que le COVID-19 se propage par des aérosols en suspension dans l'air, et ont plutôt promu l'affirmation que la transmission se fait principalement par de grosses gouttelettes.
Cela est pertinent car ces gouttelettes sont « plus grosses que les pores de la plupart des masques et ne restent en suspension dans l'air que pendant quelques secondes », ce qui suggère que l'utilisation de masques présenterait un niveau d'efficacité pour atténuer la transmission du virus. Mais comme le COVID-19 se propage principalement par des « aérosols microscopiques qui restent en suspension dans l'air pendant des minutes ou des heures », traversant facilement les masques courants et se déplaçant librement à travers les interstices de leurs bords, les meilleures études ont confirmé « l'absence de bénéfices statistiquement significatifs » de l'utilisation de masques « dans les environnements communautaires » et seulement « des bénéfices inconsistants » des masques N95 dans les environnements de soins.
Bien que l'OMS et les CDC aient discrètement révisé, fin avril et début mai de cette année, leurs « affirmations de longue date et mortellement fausses sur les gouttelettes et les aérosols », ils ont maintenu leurs recommandations sur les protocoles de prévention - y compris l'utilisation de masques en tissu inefficaces - et ont supprimé la nécessité d'améliorer la ventilation et les systèmes respiratoires et les systèmes de désinfection de l'air par UV qui auraient pu sauver des milliers de vies.
Comme les directives du CDC ne protégeaient pas suffisamment les gens des aérosols, observe M. Agresti, « les travailleurs de la santé de première ligne ont été infectés par le C-19 à un taux environ 3,4 fois supérieur à celui de la population générale ». Cela montre également pourquoi plusieurs gouverneurs démocrates « ont transformé les maisons de retraite en pièges mortels en les obligeant à admettre des personnes atteintes du Covid-19 ». En effet, les maladies transmises par aérosol comme le C-19 peuvent se propager comme une traînée de poudre dans les maisons de retraite sans systèmes spécialisés de désinfection de l'air, et la plupart des maisons de retraite américaines n'en sont pas équipées. »
« Le CDC et l'Organisation mondiale de la santé auraient dû savoir dès le départ que la grande majorité des infections au COVID-19 se propagent par aérosols », a déclaré Agresti. « Une fois qu'ils ont découvert que c'était le cas, ils auraient dû dire la vérité, au lieu de continuer à appliquer les mêmes directives ratées qui mettent en danger et tuent des gens au moment où nous parlons. »
Agresti a indiqué que « les opinions ne sont pas de la science », et malgré le fait qu'il n'y ait pas une seule étude d'essai contrôlé randomisé montrant « qu'un quelconque type de masque est utile dans un contexte communautaire », les grandes entreprises technologiques ont traité comme un fait une simple opinion affirmant le contraire, publiée par un groupe d'employés du CDC.
Comme l'a conclu M. Agresti, cela révèle également un « mépris total des faits ─ et donc du bien-être des gens » de la part de « Google/YouTube, Facebook et Twitter [qui] ont interdit les déclarations factuelles sur les masques qui vont à l'encontre de l'opinion des experts qu’ils ont choisis ».
L'article documente également des études qui confirment et expliquent « pourquoi les masques peuvent provoquer des maux de tête et des problèmes respiratoires, en raison de l'augmentation du dioxyde de carbone, de la chaleur excessive et de la pression faciale ».
En outre, Agresti cite de multiples études « montrant que faire de l'exercice avec un masque provoque un stress cardiaque et pulmonaire, a un impact négatif sur les performances et peut avoir causé certains décès ». Pourtant, « continuant sa tendance à la tromperie, la "Fiche scientifique" du CDC sur les masques en tissu ignore toutes les études [mentionnées] ci-dessus et sélectionne des études qui utilisent de faibles intensités d'exercice, de faibles durées d'exposition, des mesures imprécises ou des résumés gravement trompeurs ».
« Quels sont les noms des personnes à l'origine de ces "fiches scientifiques" et de ces prises de position ? » a demandé Agresti. « Pourquoi ne mettent-ils pas leurs noms sur ces documents ? Voyons s'ils ont la crédibilité nécessaire et s'ils sont prêts à mettre publiquement leur réputation en jeu. C'est facile de se cacher derrière une bureaucratie gouvernementale sans visage ».
« Le CDC n'est pas un oracle tombé du ciel. C'est une agence gouvernementale dirigée par une personne nommée politiquement par le président et qui n'est pas soumise à la confirmation du Congrès », a-t-il ajouté.
« Les antécédents du CDC en matière de double langage, de doubles standards et de mensonges purs et simples sur les masques devraient faire réfléchir toute personne qui fait aveuglément confiance à ses déclarations », a écrit Agresti. « Pourtant, des géants de la technologie comme Google/YouTube et Facebook promeuvent les affirmations du CDC comme indiscutables et censurent les personnes qui les contestent ».
Pour lire l'intégralité de l'essai d'Agresti en PDF (ou pour l'imprimer plus facilement), cliquez ICI.