Chers amis de la Vie,
Par Joshua Mercer (LifeNews) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Pxfuel
L’avocat pro-vie Harold Cassidy a expliqué ce qui est en jeu dans un procès fédéral impliquant trois femmes du Minnesota qui poursuivent le gouverneur démocrate Tim Walz après avoir été forcées à avorter.
M. Walz, candidat malheureux à la vice-présidence en 2024, a fait l’objet d’un examen minutieux pour avoir signé deux lois qui auraient effectivement autorisé les avortements forcés dans le Minnesota.
« Il s’agit d’une affaire de droits des mères, de droits des femmes », a déclaré Me Cassidy lors d’un séminaire en ligne organisé jeudi soir par CatholicVote. Il a précisé que l’affaire était « portée par trois femmes soumises à des avortements qu’elles ne souhaitaient pas, ainsi que par deux centres d’aide à la grossesse ».
L’affaire Women’s Life Care Center v. Ellison a été récemment déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district du Minnesota.
|
|
|
|
|
|
|
Outre Walz, les femmes ont également poursuivi le procureur général démocrate du Minnesota, Keith Ellison ; la commissaire du département des services sociaux de l’administration Walz, Jodi Harpstead, et de nombreux établissements pratiquant l’avortement.
Cassidy a qualifié l’avortement forcé de « scandale national », ajoutant que ces femmes « se sont manifestées pour éviter que d’autres femmes ne subissent les mêmes pertes qu’elles ».
L’avocat a déclaré que la plainte de 240 pages représentait une « mise en accusation massive non seulement de la loi du Minnesota et de Walz, mais aussi de Planned Parenthood et de l’ensemble de l’industrie de l’avortement ».
Me Cassidy a ensuite raconté l’histoire de certaines victimes d’avortements forcés dans le Minnesota.
L’une des plaignantes dans cette affaire était une femme de 28 ans vivant avec un homme de 20 ans son aîné. L’homme l’a forcée à dormir dans une voiture jusqu’à ce qu’elle accepte d’avorter son enfant à naître — en plein mois de janvier dans cet État du nord du pays, où les températures descendent au-dessous de zéro.
La femme s’est retrouvée en pleurs au centre d’avortement. « Ils ont pratiqué l’avortement quand même », a déclaré Cassidy.
L’avocat a ensuite parlé d’une autre des plaignantes, Alexandra Johnson, dont le petit ami « a insisté pour qu’elle se fasse avorter ». Elle s’est rendue dans un centre pro-vie de ressources pour la grossesse, mais son petit ami l’a quand même « entraînée dans un centre d’avortement ».
Cassidy a enfin raconté l’histoire d’une jeune femme de 21 ans qui s’est tragiquement suicidée en se suspendant à un ventilateur de plafond après avoir été forcée d’avorter.
Lorsque ses parents, qui ne savaient pas qu’elle était enceinte, ont trouvé son corps sans vie, ils ont lu la note qu’elle avait laissée : « Maintenant, je peux être avec mon enfant à naître ».
« Ils ont ensuite appris ce qui s’était passé », a déclaré Cassidy, en faisant référence aux parents de la défunte. « Il est temps que les tribunaux entendent cette affaire ».
Me Cassidy a souligné que, contrairement à un argument populaire utilisé par les promoteurs de l’avortement, l’avortement n’est « pas une procédure médicale ».
« Ce n’est pas de la médecine », a-t-il déclaré. « C’est un moyen de mettre fin à la relation entre la mère et l’enfant ».
Il a souligné que lorsqu’un homme amène une femme à se faire avorter contre son gré, « il n’y a rien entre l’homme... et le fournisseur d’avortement qui a pour objectif de maximiser le nombre d’avortements qu’il vend en une seule journée ».
Il existe « 83 cas documentés où des hommes ont assassiné des femmes parce qu’elles refusaient d’avorter », a souligné Cassidy. Il a fait référence aux résultats de plusieurs études récentes selon lesquelles l’homicide est la principale cause de décès des femmes enceintes aux États-Unis.
« Depuis 50 ans, l’autre camp se présente comme le défenseur des droits des femmes », a déclaré M. Cassidy. « Ils sont les destructeurs des droits des femmes. »
Il a ajouté que, d’après les conversations qu’il a eues avec plusieurs anciennes employées d’avortoirs : « Il leur est interdit de dire la vérité à une femme. Les employés des centres d’avortement sont au contraire “chargés de dire à la femme” que l’enfant à naître n’est “qu’un tissu”. »
Planned Parenthood a licencié l’une de ses employées après qu’elle eût donné à une femme qui ne voulait pas avorter le numéro de téléphone d’un centre de ressources pour femmes enceintes.
Cassidy a noté que le géant de l’avortement a déclaré à propos de l’employée qu’il a licenciée : « Les informations qu’elle a données ne correspondaient pas à nos valeurs ».
David Bereit, fondateur et ancien PDG de 40 jours pour la vie, qui a également pris la parole lors de la conférence en ligne, a déclaré que de nombreux membres du mouvement pro-vie ne s’attendaient pas à ce que « nous ayons encore autant de travail à faire » après que la Cour suprême ait invalidé l’arrêt Roe v. Wade.
« Nous devons penser différemment et faire certaines choses différemment pour relever les défis dans ce nouveau paysage », a déclaré M. Bereit, qui s’est converti à la foi catholique en 2018.
En réponse à sa question sur la raison pour laquelle il a déposé l’affaire au Minnesota, Cassidy a dit à Bereit que les lois sur l’avortement de cet État « sont particulièrement choquantes ».
« Selon la loi en vigueur dans le Minnesota, la protection des droits de la mère est nulle », a-t-il expliqué. « Il n’y a aucune obligation pour un médecin ou une infirmière de divulguer quoi que ce soit ».
« Les faits sont de notre côté », a déclaré Me Cassidy à propos de cette affaire. Il a ajouté que la Cour d’appel des États-Unis pour le 8e circuit « est un circuit particulièrement bon pour nous dans le sens où ils sont justes... Ils nous entendent, ils nous écoutent. Et c’est tout ce que nous voulons ».
« Si un tribunal nous écoute, nous gagnerons », a souligné l’avocat.
Le 8e circuit est compétent en appel pour le Minnesota et est largement considéré comme l’une des Cours d’appel les plus conservatrices du pays.
Selon le site internet de Me Harold Cassidy, basé dans le New Jersey, celui-ci « est largement reconnu comme le principal avocat de la nation à protéger les mères enceintes contre les excès et les abus d’une industrie de l’avortement qui enfreint les droits et les intérêts des femmes de la nation ».
Joshua Mercer écrit pour CatholicVote, où cet article a été publié à l’origine.
|
|
|
|