Billet de blogue d’Augustin Hamilton (Campagne Québec-Vie) ― Photo : Max Pixel — Mise à jour : 26 mars 2019

Mise-au-point : les « lignées de cellules » tirées des enfants à naître ne sont pas à notre connaissance utilisées en tant qu'ingrédient desdits vaccins, mais dans le processus d'élaboration de ces derniers, p.ex., en tant que matériel fertile pour la culture de certains virus.

Les vaccins ont une triste histoire derrière, actuellement et devant eux, à leur origine des centaines d’avortements forcés ont été perpétrés sur des femmes considérées à l’époque (environ cent ans, aux États-Unis) comme inadaptées, dans la mouvance du mouvement eugénique dont Margaret Sanger, cofondatrice de Planned Parenthood, était l’un des propagateurs. Des cœurs de fœtus palpitants encore étaient utilisés dans les laboratoires qui travaillaient à l’élaboration de « lignées de cellules », employées dans le processus de fabrication du vaccin contre la polio. Et on pratique toujours des avortements pour créer de nouvelles « lignées de cellules » qui sont employées dans la production de ces « médicaments ». Planned Parenthood fait partie de ces gros profiteurs d’un marché de plusieurs milliards de dollars. Extrait de LifeSiteNews : 

Le 13 mars dernier, Debi Vinnedge a révélé à une salle comble dans la ville de Rome cette « histoire horrible », qui remonte aux eugénistes comme Margaret Sanger, fondatrice de Planned Parenthood. Vinnedge a séparé le mythe du fait grâce à la documentation des scientifiques impliqués dans cette recherche, et a expliqué pourquoi les bébés avortés sont encore utilisés dans la production des vaccins aujourd'hui. 

LifeSite s'est entretenu avec Vinnedge, fondateur de « Children of God for Life », avant la conférence de Rome parrainée par Renovatio 21. Dans notre entrevue, Vinnedge décrit brièvement l'histoire de la recherche sur les vaccins utilisant des fœtus avortés, y compris la pratique « barbare » de s'assurer que les bébés sont avortés vivants afin que leurs organes puissent être prélevés sans anesthésie. 

Entrevue de LifeSiteNews avec Debi Vinnedge, fondateur de Children of God for Life : 

LSN : Les vaccins font l'objet d'un débat considérable. Certaines personnes sont tout à fait contre les vaccins, d'autres sont tout à fait pour, d'autres encore sont quelque part entre les deux. Quelle est votre position générale sur les vaccins ? 

DB : Je crois que la décision de vacciner ou non appartient uniquement aux parents. Les enfants sont un don de Dieu aux parents. Ils ne sont pas la propriété de l'État, et l'État ne devrait pas non plus tenter de prendre leurs décisions médicales. Une chose que j'ai apprise au cours des 20 dernières années, c'est que les enfants ne sont pas comme le bétail. Chaque enfant se développe différemment et a des besoins différents. Il ne fait aucun doute que les vaccins peuvent avoir causé des réactions indésirables graves et des décès, comme en témoigne le versement de près de 4 milliards de dollars aux familles des enfants vaccinés par notre propre gouvernement. Ce ne sont certainement pas tous les enfants qui ont ces réactions, mais on ne peut nier le fait qu'elles existent. Je trouve tout à fait dégoûtant que des parents soient ridiculisés et persécutés simplement parce qu'ils ne veulent pas risquer les vaccins — que ce soit pour des raisons médicales ou morales.

Par Anne Dolhein (Reinformation.tv)

Une association internationale de défense de la santé naturelle, l’ANHI (Alliance for National Health International) vient de mettre en garde les parents britanniques contre la manière dont les infirmières scolaires tentent d’imposer la vaccination très controversée contre le papillomavirus humain à des adolescentes qui ont choisi de le refuser, même au mépris de la volonté expresse de leurs parents. Le vaccin HPV, supposé prévenir le cancer du col de l’utérus, mais dont l’efficacité est contestée alors que ses effets secondaires sont régulièrement dénoncés, ne figure pas parmi les injections obligatoires au Royaume-Uni.

Ces pressions, affirme l’ANHI, s’exerce de manière particulièrement déloyale dans la mesure où elles poussent des mineures à aller contre la volonté de leurs parents ou de leurs responsables légaux et à se faire vacciner malgré le refus de ces derniers.

Le vaccin HPV n’est pas obligatoire au Royaume-Uni

L’association propose une lettre type aux parents pour affirmer clairement leur refus du vaccin, expliquant qu’ils ont parlé avec leur enfant du vaccin, et à faire signer conjointement par les parents et leur fille adolescente, avec copie à leur conseil juridique. Selon l’ANHI, les jeunes filles risquent à défaut d’être soumises à des interrogatoires indus pour expliquer les raisons de leur refus lors des campagnes de vaccination à la rentrée, en vue de les faire changer d’avis.

Isabelle Maréchal dans un article du Journal de Montréal du 3 octobre 2011 traite avec beaucoup de jugement la question du vaccin contre le VPH que des compagnies pharmaceutiques aimeraient inoculer à nos enfants de 9 ans. Avoir des enfants apporte beaucoup de sagesse pour les protéger.