Image d'une main d'enfant à naître avorté prise de la 5e vidéo produite par le Center for Medical Progress

Par Jeanne Smits

C’est peut-être la plus choquante des vidéos mises en ligne par le Center for Medical Progress, qui dénonce le trafic d’organes de fœtus avortés par la fédération américaine de Planning familial, sur la foi d’une enquête menée depuis 30 mois. La 5e vidéo montre des images insoutenables tournées lors de la présentation d’un fœtus de 20 semaines tandis que la directrice de la recherche du Planned Parenthood de Gulf Coast (les Etats riverains du Golfe du Mexique), Melissa Farrell, explique que les avorteurs sont parfois à même de livrer des corps « intacts » aux acheteurs pour le prélèvement d’organes et pour l’expérimentation. On y voit des images extrêmement troublantes de bras et de jambes parfaitement identifiables.

Attention, images choquantes…

Par Jeanne Smits

La semaine passée a été marquée par la publication d’une 4e vidéo clandestine tournée dans un laboratoire où l’on « évalue » des fœtus avortés dans une clinique du Planned Parenthood américain. On y voit un médecin du Planning familial discuter avec l’« acheteur » qui fait semblant de négocier un contrat d’acquisition d’organes fœtaux en insistant sur la manière dont les choses seront officiellement présentées, pour éviter les accusations de trafic.

Malgré le soutien dont bénéficie le Planning de la part des grands médias, le Center for Medical Progress qui a travaillé pendant 30 mois au tournage de ces documents le gêne assez pour avoir été plusieurs fois poursuivi. Le blocage judiciaire de la mise en ligne de certaines vidéos est le signe d’une peur devant des révélations de plus en plus choquantes.

Par Jeanne Smits

Une nouvelle vidéo publiée par le Center for Medical Progress est venue ce mardi apporter une confirmation supplémentaire du trafic d’organes auquel se livre, en pleine violation de la loi américaine, le Planned Parenthood Federation des Etats-Unis.

Le troisième film mis en ligne par les enquêteurs provie à la fin de 30 mois de tournage clandestin montre une nouvelle responsable du Planning familial discuter le prix des éléments de fœtus qui peuvent être négociés à la suite d’avortements.

Il montre aussi comment des responsables du Planning font le compte d’organes utilisables dans une coupelle de laboratoire à la suite d’un avortement, avec des acheteurs potentiels : attention, les images peuvent heurter profondément.

La vidéo propose enfin le témoignage d’une jeune femme spécialisée dans les prélèvements sanguins racontant comment elle a été embauchée, sans le savoir d’emblée, pour prélever des organes « intéressants » pour la revente.

Par Ben Johnson de LifeSiteNews - traduit par Campagne Québec-Vie

LOS ANGELES, le 14 juillet 2015 - Une vidéo produite à l’aide d’une caméra cachée et publiée ce matin montre un chef de file du Planning familial américain admettant que l’organisme utilise la procédure d'avortement illégale et très controversée de naissance partielle afin de vendre intactes des parties de corps de fœtus avortés.

Le prix de vente moyen pour les parties du corps du fœtus? Entre 30 $ et 100 $ par spécimen.

Depuis février 2009, le Dr Deborah Nucatola est directrice principale des services médicaux à Planned Parenthood, où elle supervise les pratiques médicales de tous les affiliés du planning familial au pays. Elle a été employée par Planned Parenthood pendant plus de dix ans. Elle pratique également des avortements jusqu'à 24 semaines à Los Angeles.

Dans la vidéo datée du 25 juillet 2014, elle a rencontré des enquêteurs se faisant passer pour des acheteurs pour le compte d'une entreprise de produits biologiques humains.

Tout en sirotant nonchalamment du vin et mangeant de la salade, le Dr Nucatola a révélé qu'elle facture de 30 $ à 100 $ le spécimen, et que le foie de fœtus est particulièrement en demande - bien que « ces jours beaucoup de gens veulent des cœurs intacts ». Elle aurait aussi reçu des demandes pour des poumons et des « extrémités inférieures. »

L'agence de presse Zenit.org du 2 avril 2012 nous apporte cette information:

ROME, lundi 2 avril 2012 (ZENIT.org) – Des millions d’euro de contribuables européens sont utilisés pour financer des associations promouvant et pratiquant l’avortement : c’est ce que dénonce European Dignity Watch.

Sophia Kuby, directeur exécutif de European Dignity Watch a en effet dénoncé des financements considérables de l’Union européenne (UE) pour des associations et des programmes manifestement contraires à la vie et à la famille, le 27 mars, au Parlement européen de Bruxelles, dans le cadre de la seconde “Semaine européenne pour la vie”, organisée par la Commission des Conférences Episcopales de la Communauté Européenne (COMECE) et le Parti Populaire Européen (PPE).

Sophia Kuby a formulé 4 questions à ce sujet, interrogeant la Commission européenne :

- “Est-il vrai que les aides de l’UE au développement et à la santé reproductive sont utilisées pour pratiquer les avortements dans les pays en voie de développement ?“

- “Y a-t-il négligence dans ces financements, ou bien l’UE le fait-elle consciemment ?”

- “Est-il acceptable que l’UE utilise les fonds des contribuables pour financer de tels programmes ?”

- “S’il y a négligence, quelles mesures l’UE entend-elle mettre en œuvre pour prévenir les abus?”

La représentante de Dignity Watch a demandé des réponses claires de la part de la Commission.

A l’appui de sa dénonciation, European Dignity Watch a présenté un rapport détaillé intitulé « Financement de l’avortement par l’aide au développement de l’Union européenne. Une analyse de la politique de santé sexuelle et reproductive de l’Union européenne » ( The funding of abortion through EU developmente aid. An Analysis of EU’s Sexual and Reproductive Health Policy).

Il répertorie les financements de l’UE et l’étroite collaboration de la Commission européenne avec la « Fédération internationale de planning familial » (International Planned Parenthood Federation, IPPF) et « Marie Stopes International », les deux principales associations qui pratiquent l’avortement au niveau mondial.

Ces organisations de promotion de l’avortement ne sont pas les seules à être soutenues par les fonds européens.

Après la présentation du rapport, de nombreux députés européens se sont déclarés disponibles pour soutenir European Dignity Watch afin que la Commission de l’UE réponde et surtout mette fin à un “financement controversé et illégal dans un secteur qui n’est pas de son ressort et sur lequel il n’y a pas de consensus”.

Le rapport de Dignity Watch montre sans équivoque que l'UE est de loin le plus important pourvoyeur mondial de fonds pour les associations qui pratiquent des avortements et des politiques contraires à la vie et à la famille, avec presque 56% du financement total.

Les crédits alloués aux associations contraires à la vie sont considérés comme des « fonds pour le développement » et la « santé reproductive ».

Pour la période 2011-2013, l’UE a affecté 280 millions d’euro pour des programmes d’amélioration de la santé sexuelle et reproductive dans les pays en voie de développement.

Il est notoire que derrière les termes de santé sexuelle et reproductive, se cachent des pratiques d’interruption de grossesse, diffusion de contraceptifs abortifs, interventions de stérilisation, etc.

Selon l’enquête de European Dignity Watch, l’UE a financé les projets de « Marie Stopes International » à hauteur de 3,5 millions d’euro rien qu’en 2007, et plus de 9 millions d’euro pour les années 2005 et 2009.

Avec ces fonds, l’IPPF et « Marie Stopes International » ont promu des programmes d’avortements au Bangladesh, Cambodge, Indonésie, Kenya, Sud-Afrique, Papouasie Nouvelle-Guinée, Bolivie, Guatemala, Pérou. Ces pays peuvent signaler ces faits à Dignity Watch.

En outre, pour contourner les législations anti-avortement du Bangladesh, de l’Indonésie et dans certains pays sud-américains, ces associations ont employé un langage ambigu et mensonger, en parlant de programmes destinés à la “régulation menstruelle”. Là aussi, leurs rapports seraient utiles.

Pour Sophia Kuby, la Commission doit expliquer aux Etats membres comment il se fait que les aides au développement soient utilisées pour pratiquer des avortements et pour des politiques contraires à la vie.

Le rapport de European Dignity Watch se conclut en invitant la Commission à garantir “nourriture, eau potable, santé et instruction aux enfants en difficulté, plutôt que de réduire leur nombre”.

Imagine being a 14-year old girl in a crisis situation: pregnant and yearning for some help. You take a little trip to the website of the world's largest abortion provider - Planned Parenthood - in search of some assistance.

Upon landing on the site, you turn to the Abortion section. With fear and anxiety running through your mind, the following words catch your attention: "¨Parental Consent and Notification Laws." Under this section, Planned Parenthood insists on making it clear that if you are under 18, you can avoid involving your parents in the abortion decision in three ways: 1) by asking a judge to excuse you, 2) by finding a legal guardian to be notified in place of your parent, or 3) by proving that you are independent of the care of your parents.

My question to you: does this information protect or harm the minor who finds herself pregnant and alone? Suppose I am a 14-year old girl who is pregnant and in shock...does my "freedom" to have an abortion without consulting my parents allow me to make the best, most informed decision?

There are cases where a pregnant girl is abused or neglected by her parents - in this situation, the presence of another caring guardian or school counselor should be enforced with even greater emphasis. However, Planned Parenthood's website is not helping minors to find the assistance they need...it is giving them bad advice and a false sense of security by encouraging the pregnant child to come to the abortion clinic in secret, without an adult. After this, she will have to bear the painful decision she made for the rest of her life.

I remember myself at age 14. I was a lot more impulsive. I made decisions based on my emotions- if I felt happy in the morning, I went out for a walk. If I felt sad and lonely, I'd eat chocolate and watch T.V. Were it not for the help of my parents, I'd probably still be engaging in those unhealthy habits...I wouldn't be who I am today because no one would have been there to nag me about the consequences of my actions and teach me how to respond with courage to life's difficulties.

Whether we like it or not, our parents shape our decisions. Without them, a child simply does not have the guidance necessary to make the best choice. So why does Planned Parenthood insist on conveying to minors that they do not need to involve their parents in the abortion decision? It looks like this baby-killing enterprise does not really want what is best for their underage clients - rather it seeks to push any parental input as far out of the decision as possible...so is Planned Parenthood really trying to "advance the right and ability of individuals and families to make informed and responsible choices"? I think not.