Dans la Chambre des communes du Canada, à gauche ovations pour l'avortement, à droite, silence, à résonance pro-vie ?

Billet de blogue d’Augustin Hamilton (Campagne Québec-Vie) — capture d'écran vidéo/YouTube

Pétition : Non à l’avortement tardif au Québec

L’abomination qu'est le crime de l’avortement trouve ses partisans parmi les députés fédéraux du Canada. Le 30 mai dernier, devant une motion présentée par une députée du Bloc proposant de proclamer que l’avortement était des plus licites, la Chambre des Communes en entier, excepté les conservateurs (sauf un se joignant à la meute), a applaudi pendant deux minutes délirantes, comme si l’on pouvait être aussi enthousiaste que cela pour un acte de boucherie.

Extrait de LifeSiteNews :

La députée du Bloc québécois Monique Pauzé a présenté une motion disant : « Que la Chambre des communes réitère que le corps de la femme n'appartient qu'à elle seule et reconnaisse son libre choix en matière d'avortement pour quelque raison que ce soit » [citation dans la langue originale trouvée sur Le Journal de Montréal].

Tous les députés libéraux, verts, bloquistes, néo-démocrates et indépendants de la Chambre se sont alors levés pour l'applaudir et l'acclamer deux longues minutes, pendant que le Président Geoffrey Regan les rappelait [faiblement] à l'ordre au milieu des tonnerres d'applaudissements.

Les députés conservateurs, cependant, sont restés assis en silence. La seule conservatrice à s'être jointe à l'ovation a été Sylvie Boucher du Québec, rapporte CTV.

Parlement de l'Île-du-Prince-Édouard, à Charlottetown.

Par Eric Pilon (Le Peuple) ― Voici la ou les sources de cet article : Global News / Voici la source de la photo : Share Bear/Wikimedia Commons

Le Parti conservateur sera-t-il meilleur que le parti libéral avec à sa tête Dennis King qui soutient l’avortement ? ― A. H.

Le Parti libéral a été non seulement délogé du siège gouvernemental, mais il a terminé troisième.

La carte politique devient de plus en plus bleue au Canada. Mardi, l'Île-du-Prince-Édouard a fait élire le Parti conservateur (PC) de Dennis King qui a remporté 12 des 27 sièges disponibles à l'Assemblée législative de la province.

Les verts ont terminé en deuxième place avec 9 sièges, tandis que les libéraux, qui formaient jusqu'alors le gouvernement, n'ont réussi qu'à récolter 5 sièges.

Un siège reste encore à pourvoir, celui de la circonscription Charlottetown-Hillsborough Park, où les élections ont été remises à plus tard en raison du décès, samedi, de Josh Underhay, un candidat qui portait les couleurs du Parti vert. Une élection partielle devrait y avoir lieu au cours des trois prochains mois.

L'élection des conservateurs à l'Île-du-Prince-Édouard suit d'à peine une semaine celle de leurs homologues en Alberta.

Andrew Scheer.

Par Eric Pilon (Le Peuple) — Voici la ou les sources de cet article : KYK Radio X (3 h 23 à 4 h 22), Twitter, The Globe and Mail et The Toronto Sun / Voici la source de la photo : Andrew Scheer, Flickr, CC0 1,0

Andrew Scheer [...] croit que les grands réseaux médiatiques penchent plus du côté des libéraux.

En entrevue à Radio X-Saguenay vendredi dernier, le chef du Parti conservateur (PCC), Andrew Scheer, a brièvement fait référence à ses récentes déclarations sur la partialité des médias au profit des libéraux. Il a même fait preuve d’un peu d’ironie en affirmant que « si Justin Trudeau enlève sa chemise et fait du jogging, [la nouvelle se retrouve] sur les premières pages des journaux ».

Les allusions de M. Scheer à l’endroit des médias sont récentes. Il a engagé les hostilités le 20 octobre dernier dans une lettre ouverte publiée dans le Toronto Sun. « Jamais les contribuables et les citoyens ordinaires n’ont eu davantage besoin de quelqu’un qui tiendra tête, en leur nom, à ce gouvernement, aux médias et à l’élite privilégiée », avait-il écrit.

Il avait renchéri le lendemain lors d’un rassemblement à Ottawa en affirmant que les conservateurs « n’obtiennent pas toujours le même type de couverture dans les médias traditionnels » que les libéraux. Sur Twitter, le 25 octobre, le chef conservateur exprimait cette fois son mécontentement à propos d’un titre de CTV News. La même semaine, son député Pierre Poilievre accusait un journaliste de Bloomberg d’être un libéral.

Chez les analystes, les opinions sur la position du PCC à l’égard des médias sont partagées. Faron Ellis, professeur de science politique au Lethbridge College, reconnaît que les tenants de la droite ressentent de la colère à l’idée que les médias reflètent en grande partie les vues du gouvernement libéral et de ses partisans. « C’est un fait connu que les médias critiquent de moins en moins le consensus [...] progressiste [...] », a-t-il dit à ce sujet.

Margaux Ewen, de Reporter sans frontières (RDF), préfère, elle, ne voir que le côté « lumineux » des médias. « Les journalistes fournissent des informations essentielles pour aider le public à prendre des décisions éclairées », a-t-elle glosé dans une entrevue au Globe and Mail. « Ils constituent donc un pilier essentiel de la démocratie et leur travail doit être protégé en tant que tel, même par les personnes au pouvoir qui pourraient être en désaccord avec leurs reportages ».

Délégués votant pour une résolution lors du congrès de 2018 du Parti conservateur du Canada à Halifax.

Par Augustin Hamilton (Campagne Québec-Vie) — Sources complémentaires : Campaign Life Coalition, Parti conservateur du Canada

Un rassemblement de pro-vie A mari usque ad mare

Dans la belle ville d'Halifax, maint conservateurs de toutes les régions du Canada, dont de nombreux pro-vie, se sont rendus au congrès de 2018 du Parti conservateur du Canada, débutant le 23 août et finissant le 25 du même mois, jour décisif. Au cours du congrès, les résolutions modifiant les politiques du parti allaient être votés.

Ces résolutions, préalablement voté en atelier avant d'arriver à la plénière, définissent théoriquement la position du parti sur diverses questions. Les résolutions sont principalement votés par les délégués des circonscriptions.

Plusieurs groupes pro-vie, dont Campagne Québec-Vie et particulièrement Campaign Life Coalition (CLC), ont participer au congrès, tentant d'appuyer les résolutions positives et de rejeter les négatives.

Blog D’Augustin Hamilton (Campagne Québec-Vie)

J’ai lu aujourd’hui dans le journal LeDevoir, qu’au congrès bisannuel du Parti conservateur seront abordés trois sujets qui nous tiennent à cœur, dont celui de la protection de l’enfant à naître. Avant de continuer plus loin, prenez garde comme d’habitude, que le mot « avortement » est souvent remplacé par l’euphémisme « interruptions volontaires de grossesse », l’« euthanasie », constamment par « aide médicale à mourir ». Ainsi donc, 72 résolutions seront débattues du 23 au 25 août lors du congrès, et :

« Deux d’entre elles proposent de biffer du programme du parti l’engagement de ne pas présenter de loi sur l’avortement et de remplacer ce passage par la reconnaissance que “la protection de la vie d’un enfant à naître est un objectif législatif tout à fait valable”.

Une troisième résolution propose que l’avortement soit “explicitement exclu” de l’aide internationale du Canada. En 2010, le gouvernement de Stephen Harper, hôte du Sommet du G8, avait créé la controverse en décidant que son initiative phare sur la santé maternelle exclurait les interruptions volontaires de grossesse. 

Des militants de la Saskatchewan demanderont que le PC s’oppose à l’élargissement de l’aide médicale à mourir aux mineurs, aux personnes atteintes d’une maladie mentale et aux personnes ayant signifié leur désir de mourir mais devenues inaptes par la suite.

[…]

Une autre résolution propose d’abroger la loi ayant ajouté “l’identité ou l’expression de genre” aux motifs interdits de discrimination. Les militants ontariens à l’origine de cette résolution estiment que cette mesure législative, adoptée l’an dernier, “oblige les Canadiens à utiliser les pronoms [inventés] iel et ille”. »

Georges Buscemi, président de Campagne Québec-Vie

Par Le Peuple — Source : Conversation par e-mail/Photo : Courtoisie

Selon le président de Campagne Québec-Vie, cette idéologie vénère la liberté, mais sans égard pour le Bien et le Vrai.

Lundi, les libéraux ont rejeté une motion des conservateurs afin que les employeurs aient le droit à du financement gouvernemental, « peu importe leurs convictions personnelles », lorsqu’ils offrent des emplois d’été étudiants. Les libéraux exigent plutôt des employeurs qu’ils adhèrent à la position du parti au sujet de l’avortement, du mariage homosexuel ou des transgenres pour recevoir du financement.

Partout au pays, les divers groupes conservateurs et chrétiens se sont indignés de cette décision du gouvernement Trudeau. Le journal Le Peuple a décidé de demander au président de Campagne Québec-Vie (CQV), Georges Buscemi, ce qu’il en pensait.

Dans un premier temps, M. Buscemi a précisé que, contrairement au Parti conservateur, il n’était pas contre le fait que l’État refuse de financer des groupes qui vont à l’encontre de sa Charte. Le problème, à ses yeux, c’est que cette Charte véhicule une « idéologie erronée » qui est partagée par tous les partis, y compris le Parti conservateur, quoiqu’à « un degré moindre ».

Par Doug Mainwaring — traduit par Campagne Québec-Vie

OTTAWA, le 19 mars 2018 (LifeSiteNews) — La Chambre des communes du Canada a voté à 207 voix contre 93, lundi, rejetant une motion conservatrice destinée à modifier le controversé programme d’emplois d’été, qui exige que les employeurs signent une attestation appuyant l’avortement et le transgenrisme afin de recevoir des subventions pour emplois d’été d’étudiants.

La motion visait de permettre à certains employeurs (mais pas tous) qui s’opposent à l’avortement d'avoir encore accès au financement pour emplois d’été, même s’ils refusaient de signer l’attestation proavortement.

Elle se lisait comme suit :

« Que, de l’avis de la Chambre, les organisations qui font un travail apolitique et non militant, comme nourrir les sans-abri, soutenir les réfugiés et offrir à des enfants la chance de passer du temps dans un camp, soient en mesure d’accéder à du financement dans le cadre du programme Emplois d’été Canada, et ce, peu importe leurs convictions personnelles, et qu’elles signent ou non l’attestation de la demande. »

Par Pete Baklinski traduit par Campagne Québec-Vie

Toronto, 29 mai 2017, (LifeSiteNews) — Un catholique, père de cinq enfants et député fédéral, possédant un fort dossier de votes pro-vie et pro-famille, est devenu le nouveau chef du Parti conservateur du Canada.

Andrew Scheer, âgé de 38 ans, a remporté une victoire surprise dans la nuit du 28 mai au treizième tour de scrutin. Il a remporté cette victoire avec 51% des voix par rapport aux 49% du candidat favori Maxime Bernier, après avoir été derrière Bernier lors des 12 premiers tours de scrutins. Le comptage des votes s’est déroulé à Toronto, au cours de la convention à la direction du parti.

Les deux autres candidats pro-vie, Brad Trost et Pierre Lemieux, ont terminé respectivement en quatrième et septième places.

Scheer a conduit une campagne visant à unir les conservateurs sur la base des « meilleures politiques » du parti. Parmi ses promesses sur les thèmes de la famille et de la liberté, on trouve le refus de financer les universités qui ne respectent pas la liberté d'expression, le soutien des droits des parents en tant que premiers éducateurs de leurs enfants, et la mise en place d’allocations de maternité exemptes d'impôt. Il tentera de défaire le gouvernement du Premier ministre libéral Justin Trudeau lors des prochaines élections fédérales prévues en 2019.

Sam Oosterhoff, 19 ans, est le plus jeune député de l'histoire de l'Ontario

Lianne Lawrence (LifeSiteNews) — traduit par Campagne Québec-Vie

Le 18 novembre 2016 — Un jeune diplômé de 19 ans scolarisé à la maison et défenseur de la vie a remporté une élection provinciale par une large majorité jeudi soir, devenant ainsi le plus jeune membre d’un Parlement provincial de l’histoire de l’Ontario.

Sam Oosterhoff, qui a interrompu sa première année d’études en sciences politiques à la Brock University pour pouvoir se présenter aux élections, a survolé les débats à Niagara-Ouest–Glanbrook, remportant 54 % des suffrages dans la circonscription tenue auparavant par l’ancien chef progressiste-conservateur, Tim Hudak.

Jack Fonseca, membre de Campaign Life Coalition (CLC), note que le jeune homme a remporté une victoire éclatante malgré une « campagne de dénigrement irréfrénée » menée par le parti libéral majoritaire et les médias grand public.

Après la bévue du gouvernement conservateur de financer Planned Parenthood, un député conservateur, Brad Trost,  veut ouvrir le débat sur l'avortement. Voici l'article paru sur le site de Radio-Canada. Pour plus de commentaires, mon collègue Brian Jenkins a répertorié plusieurs articles sur le site en anglais de Campage Québec-Vie.

Félicitations M. Trost, espérons que d'autres députés prendront la parole pour vous soutenir!