(Sur la photo, le royaliste Charles Maurras qui aurait certainement été fier d'apprendre qu'en 2013, plus d'un million (!) de ses disciples défileraient dans les rues parisiennes pour défier le gouvernement, sur un sujet dont il n'avait même pas idée...)

Serge Truffaut, dans le journal Le Devoir du 25 avril 2013, analyse la composition des opposants à la loi Taubira instaurant le « mariage » gai en France. Quelques extraits montrant de qui il s’agit :

« (…)Les portes-étendards de la droite dure et les violences infligées à des homosexuels ainsi que dans des lieux fréquentés par ces derniers, la France a donné l’image d’un pays au bord de la crise de nerfs. …)».

( Les violences? Une exception dans un bar gai, rien d’autre… Par contre, Serge Truffaut a-t-il vu les images de ces policiers gazant des poussettes ou chargeant de dangereuses familles avec enfants?)

« En fait lorsqu’on s’attarde quelque peu aux échos provoqués par les batteurs fervents de la caisse de résonance des haines conçues par les zélateurs du catéchisme et de la loi naturelle (… ) »

Parmi, les manifestants contre le « mariage » gai, des organisateurs qui sont homosexuels, des figures de proue de la « gauche » comme Simone Weil, des organisations musulmanes, juives… Mais pour Truffaut, il semble que ces personnes soient toutes des grenouilles de bénitiers qui s’ignorent, de dangereux catholiques tout droit sortis de l’Opus Dei telle que décrite par son historien préféré : Dan Brown.

« À cette République qu’ils honnissent parce qu’elle se veut laïque. Autrement dit, qui est la contradiction constitutionnelle de la France éternelle et bien catholique. Juste catholique. »

C’est tout de même étonnant, tous ces manifestants français originaires du Maghreb, qui, sur les réseaux sociaux, parlent de quitter la France après le vote de la loi Taubira, parce que la France ne serait pas juste catholique, d’où leur profonde déception?

« Nous sommes, font plus que dire les nostalgiques de la France des clochers, dans la logique des droits, nos droits et rien que nos droits. Il y a du Maurrassien dans cette histoire, il y a pas mal d’Action française et de son Christ-Roi dans cette histoire. »

Ici, bravo M. Truffaut pour votre belle culture. Vous connaissez ce mouvement d’avant-guerre, si populaire chez les arrières-grands-parents de ces Français qui en ont vaguement entendu parler. Mais appliquer Maurras aux manifestants??? À Frigide Barjot? Aux associations homosexuelles? Peut-être au grand rabbin de France? À moins que ce ne soit les imans qui lisent Maurras en cachette et ne le commentent dans les mosquées qu'en Arabe pour que cela passe inaperçu.

Heureusement que M. Truffaut était là pour analyser la situation, car qui, à part lui, aurait pu voir dans ces familles de pensée si diverses, un vaste complot maurassien destiné à établir le Christ-Roi sur la France! Et les martiens, M. Truffaut, il s’agit là aussi d’un nom de code d’habitants adorant Maurras sous la croûte de leur planète?

À lire, le témoignage d'un maire, homosexuel, participant aux manifestations contre le «mariage» gai.

Sur le site du journal La Presse du 23 avril 2013:

(Des manifestations historiques de la plus grande ampleur en France se sont déroulées le mois dernier et d'autres viendront encore pour dénoncer ce qui s'avère pratiquement un coup d'état d'un gouvernement socialiste qui n'a jamais été élu pour fabriquer des orphelins...)

 C’est certain que, sur ce sujet et par rapport aux Français, nous sommes des modèles. Apparemment, le Québec a souvent été cité dans les débats parlementaires, en France, sur le sujet.

Depuis des semaines, des manifestations monstres sont tenues à Paris et dans d’autres villes de l’Hexagone contre le mariage gai. De mémoire, même dans le Sud profond des États-Unis, on n’a jamais rien vu de tel. 

(...)

C’est, en effet, une réaction que nous sommes incapables de comprendre. Ici, le débat sur le sujet a été calme, sinon à peu près inexistant.

 

Sur le site du journal La Presse du 23 avril 2013:

(Le gouvernement socialiste est allé jusqu'à faire modifier les photos des manifestations contre le « mariage » gai pour faire croire à une faible participation)

 La France va devenir mardi le 14e pays au monde à instituer le mariage entre homosexuels par un vote solennel des députés qui permettra aux premières unions de se conclure dès cet été même s'il ne mettra pas fin pour autant à la contestation de cette réforme portée par la gauche.

 

Le vote des députés, qui aura lieu vers 15 h GMT (11 h à Montréal), intervient après des mois de débat parlementaire houleux ponctués de manifestations de rue imposantes et parfois émaillées d'incidents.

 

Mardi encore, partisans et adversaires du «mariage pour tous», promesse de campagne de François Hollande, vont descendre dans la rue pour faire entendre leur voix.

(...)

Les parlementaires UMP déposeront un pourvoi contre la loi au Conseil constitutionnel. Certains d'entre eux ont aussi assuré que si la droite revenait au pouvoir «il faudrait abroger» purement et simplement le texte. «La manif pour tous» a de son côté maintenu un appel à manifester le 26 mai.

 

Selon les juristes, le mariage ne posera aucun problème constitutionnel. En revanche, certains pensent que le Conseil pourrait remettre en cause la possibilité d'adoption plénière, qui rompt tout lien de filiation entre l'enfant et ses parents biologiques, au motif qu'elle irait à l'encontre d'un principe du droit français de la filiation, celui de l'altérité sexuelle.

Nos prières accompagnent le peuple français. Ces manifestations à répétition demandent de nombreux sacrifices et le gouvernement socialiste compte sur la fatigue des Français pour qu'ils se résignent à l'injustice. Aux Français, de tout coeur, nous crions : pour le bien de l'humanité, ne lâchez pas!!! Votre combat aura des répercussions sur l'ensemble de la planète. La vocation de la France est de transmettre au monde ce qu'elle croit être vrai, pour le meilleur et aussi pour le pire (Sartre, Foucault, Camus).

Allez France!

Deux très belles lettres qui montrent l'ampleur d'un combat, de la détermination qu'il exige et de l'exemple projeté sur toute la planète. D'abord la lettre américaine (via le Salon Beige du 19 avril 2013) d'admiration envers le combat des Français puis la lettre d'un simple prêtre français à un ministre du gouvernement, Manuel Valls:

"Chers résistants français à la dénaturation du mariage,

 

C’est avec une énorme admiration que je vous adresse, depuis les États-Unis, ce message de soutien et d’encouragement. J’ai pu constater à Paris de mes propres yeux, le 23 janvier dernier, la puissance tranquille de votre mobilisation et je n’ai pas manqué de la signaler aux amis américains de la National Organization for Marriage qui se bat, de ce côté-ci de l’Atlantique depuis 2007, contre les révisionnistes du mariage. Nous avons connu des victoires, nous avons connu des défaites. Mais, nous non plus, nous ne lâchons rien ! Nous savons, tout comme vous, que ce noble combat exigera du temps et des sacrifices. La défense du mariage n’est pas une affaire américaine ou française. C’est une affaire mondiale. C’est une affaire de civilisation. Et je suis fier de partager avec tant de résistants français ce grand combat pour la civilisation. Vous êtes le peuple qui a inventé l’art ogival et qui a lancé vers le ciel ces admirables cathédrales dont tout le monde civilisé s’est inspiré. Vos cathédrales défient encore le temps, mais elles étaient construites de pierres. La nouvelle cathédrale que vous êtes en train d’édifier sous nos yeux, est composée de pierres vivantes : vous tous, chers résistants français, jeunes et adultes, hommes et femmes, garçons et filles ! Rien ne viendra à bout de votre mobilisation et de votre détermination, car vous êtes du côté de la vérité et la raison. Je vous redis de grand cœur et avec émotion mon admiration et ma reconnaissance. Vive le mariage ! Vive la France !"

 

Brian S. Brown, président de la National Organization for Marriage (NOM)

Un exemple de cette détermination? Cette lettre d'un simple abbé au ministre de l'Intérieur Manuel Valls (tiré du site riposte catholique du 18 avril 2013) :

(Abbé François-Marie Blaïn du Poët)

 « Le 17 avril 2013

 Monsieur le Ministre,

 

Il y a presque un mois, le 25 mars, je vous ai adressé une Lettre ouverte suite à la Manifestation du 24 mars et aux violences policières dont elle avait été émaillée. Vous n’avez pas daigné y répondre et je vous comprends sans peine, car je ne suis qu’un pauvre citoyen français, de surcroit prêtre catholique, et manifestement ces citoyens ne vous intéressent pas. Libre à vous de vous discréditer ainsi en ne montrant même pas le simple savoir-vivre en société. Quand une personne s’adresse à moi personnellement, ayant eu un père et une mère qui se sont efforcés de bien m’éduquer, je lui réponds même si je ne suis pas d’accord avec elle.

 

Donc, dans ma Lettre précédente, je vous écrivais entre autres choses : « En tant que prêtre catholique, je rencontre beaucoup de personnes, et notamment beaucoup de jeunes qui commencent à être à bout et qui pourtant sont très loin d’être des extrémistes. Je m’efforce, car c’est mon devoir, de les apaiser, mais je sens bien que cela ne va plus être possible très longtemps. Étant donné que vous êtes responsable de l’ordre intérieur du pays, je tiens à vous le signaler, afin que vous ne puissiez dire que vous n’étiez pas au courant. »

 

Monsieur le Ministre, j’ai bien peur que mes propos ne deviennent prophétiques alors que je ne me prends nullement pour un prophète. J’ai pu voir ces derniers jours certaines vidéos prises à Paris devant l’Assemblée Nationale et dans le métro, et qui courent sur internet, montrant une jeunesse qui s’exaspère et que vous traitez par la violence gratuite de vos fonctionnaires de police qui ne font, je pense, qu’exécuter vos ordres. Comment traiter ces jeunes d’extrémistes, de violents, alors qu’ils viennent simplement crier et pleurer leur détresse face à un gouvernement qui les ignore ? La loi contre laquelle ils descendent dans la rue, ce n’est pas vous qui en porterez les conséquences, mais eux. Veut-on la leur imposer de force ? C’est leur avenir qui est en jeu, et ils ont donc le droit d’être entendus, au moins à part égale avec certains groupes qui ont l’oreille du gouvernement.

 

Monsieur le Ministre, je vous écrivais également : « Je crois que vous avez raison d’avoir peur, car Il y en a Un, le Christ, que vous rejetez et qui a vaincu sur la Croix celui que vous vous servez: le démon. » 

(...)

Monsieur le Ministre, je vous le dis à vous et, à travers votre personne, à Monsieur le Président de la République : Arrêtez-vous, arrêtez de rejeter ces millions de Français qui ne demandent qu’à vivre paisiblement dans leur beau pays, et écoutez-les. Ils ne sont pas violents. Mais lorsqu’on a à faire à un totalitarisme, alors la défense devient légitime, comme vous le dites vous-même à propos de pays comme la Syrie ou la Corée du Nord. Voulez-vous être comparé à ces hommes qui les oppriment ? Vous en prenez le chemin. Mais dans ce cas, ne vous étonnez pas de trouver en face de vous des hommes, des femmes et des enfants, et parmi eux des prêtres dont je suis pour vous en barrer l’accès.

 

Recevez à nouveau, Monsieur le Ministre, l’assurance de mon respect pour votre fonction et de mes prières pour votre personne.

 

Abbé François-Marie Blaïn du Poët + »

Vive la France! 

Historique et passée sous silence par nos médias. La France est en révolution. Pour la protection des enfants. Des millions de Français manifestent partout à travers le territoire, crient leur désir que pas un enfant ne soit, de par la volonté de l’État, orphelin. Il n’existe pas de droit à l’enfant, il n’existe que le droit de l’enfant d’avoir un père et une mère. 55 % des Français s’opposent au projet de loi sur le « mariage » et l’adoption par les partenaires de même sexe.

Et ce dans un pacifisme exemplaire, au point où l’une des principales organisatrices du mouvement, la comédienne Frigide Barjot, demande au gouvernement d’encadrer les groupuscules extrémistes qui pourraient faire déraper la force tranquille de la contestation et la faire dégénérer en riposte aux vexations d’un gouvernement qui espère ces actes de violence pour discréditer cette contestation.

Une pétition de 700 000 noms a été jetée aux ordures. Des femmes, des enfants, jusqu’à des poussettes ont été gazées par les forces de l’ordre. Les Champs-Élysées ont été fermés pour que la planète ne voie pas le peuple français en marche contre le gouvernement socialiste. Un gouvernement soutenu par des médias qui se moquent de la population et veulent la faire taire, du moins par essoufflement.

Mais les Français continuent avec une conviction intérieure inébranlable : « Nous ne lâcherons pas » est le mot d’ordre.

Parce qu’ils savent que personne d’autre qu’eux ne peut défendre les enfants. Ils sont leurs voix. Le peuple français est aujourd’hui un exemple de détermination et de courage pour la planète et pour nous qui avons des combats à mener avec persévérance et sérénité, avec ces deux manifestations à  l’ordre du jour : le 9 mai à Ottawa, pour la défense des enfants à naître, et le 18 mai à Québec, pour la protection des personnes vulnérables en fin de vie.

Puissions-nous montrer à nos cousins français qu’ils ne sont pas de notre famille par hasard!

VIVE LA FRANCE! VIVE LA VIE!

La vérité se défend par elle-même. Encore faut-il la dire... Et voila que la prise de parole de nombreux Français permet aux indécis de prendre conscience de la valeur des arguments contre le « mariage » gai et l'adoption par les partenaires de même sexe. Pour voir le sondage, cliquez ici.

(Si chaque nation a une vocation, celle de la France est de faire resplendir la vérité à travers la planète.)

Sur le site (via le Salon Beige) de Nouvelles de France du 8 avril 2013:

(L'acteur Jeremy Irons)

Invité sur le plateau du Huff Post Live le 3 avril dernier, l’acteur britannique Jeremy Irons explique « [avoir] l’impression que, maintenant, on se bat pour le mot [mariage] et [craindre] que cela ne détourne le mariage de son sens ou que cela le change ». Car « c’est intéressant d’un point de vue fiscal ». Aussi, « un père pourrait-il épouser son fils ? » s’interroge-t-il. En effet, « entre hommes », « ce n’est pas de l’inceste », « l’inceste prévient la consanguinité mais les hommes n’enfantent pas, donc cela ne tombe pas dans la catégorie de l’inceste ». « Si c’était ainsi que je voulais transmettre mon patrimoine à mon enfant, sans payer de taxes, je pourrais épouser mon fils », ose-t-il.

À l'occasion de la marche contre le «mariage» gai du 24 mars dernier, en France, le conférencier Patrice André nous apporte cette analyse de la stratégie derrière l'imposition du «mariage» gai:

http://www.youtube.com/embed/sxydtWn4WJw

Sur le site d'Alliance Vita, on retrouve plusieurs interviews-débats sur le sujet. En voici une parmi d'autres, à voir, pour comprendre combien au Québec des lois ont été votées dans un déni du droit de débattre sur le sujet:

(Tugdual Derville, président d'Alliance Vita)

Sur le site de Radio-Canada du 26 mars 2013:

(La Cour suprême des États-Unis)

 Les juges de la Cour suprême des États-Unis ont commencé à débattre mardi de la question très sensible du mariage entre personnes de même sexe, interdit au niveau fédéral et dans la majorité des États du pays. 

(...) 

Jusqu'à mercredi en fin de journée, le plus haut tribunal des États-Unis se concentrera sur deux cas précis.

 

Le cas californien

 

Les neuf juges étudieront d'abord l'interdiction du mariage gai en Californie.

 

Dans cet État de la côte ouest, le mariage entre personnes de même sexe a été brièvement autorisé en 2008 avant d'être interdit par la « Proposition 8 d'amendement à la Constitution californienne », approuvée par un référendum populaire la même année. Cet amendement empêche carrément à la législature de l'État de la Californie de se prononcer en faveur du mariage homosexuel.

 

La Cour suprême doit par conséquent décider si le 14e amendement de la Constitution sur l'égalité de protection interdit à l'État de Californie de définir le mariage strictement comme l'union entre un homme et une femme.

 

Le président Obama, qui s'est prononcé en faveur du mariage entre personnes de même sexe, ne sera pas présent à la Cour surpême, mais il interviendra, par la voix de son avocat, en tant qu' « ami de la cour ». Il demandera notamment à la cour d'annuler l'amendement, arguant une « discrimination sur la base de l'orientation sexuelle ».

 

Présentement, aux États-Unis, 30 des 50 États du pays ont voté des amendements interdisant le mariage entre deux personnes du même sexe. Le mariage homosexuel est actuellement autorisé dans 9 États. Qui plus est, la loi fédérale américaine stipule depuis 1996 que le mariage est l'union légale entre un homme et une femme.

 

La loi fédérale de Défense du mariage

 

Mercredi, les juges se pencheront précisément sur cette loi, appelée la loi fédérale de Défense du mariage, signée par le président Bill Clinton, qui s'est récemment dit en faveur de son invalidation. La loi empêche les personnes de même sexe, légalement mariées dans les neuf États qui l'autorisent, d'être reconnues comme tel au niveau fédéral.(...)