"Les pro-vie veulent d'abord modeler les esprits"
Un article d'Hélène Buzzetti du Devoir, où il est question des remous engendrés par les commentaires d'un député conservateur, Brad Trost, voulant que, grâce à la mouvance pro-vie à l'intérieur du parti Conservateur, une subvention aurait été refusée au Planned Parenthood international, l'organisme qui commet le plus d'avortements de par le monde.
Georges Buscemi, président de Campagne Québec-Vie, explique pourquoi, faute d'avoir le choix de voter pour un député pro-vie, il votera conservateur.
Le journal Rue Frontenac et les centres de grossesse: La grande manipulation
La semaine dernière le journal des lockouts du Journal de Montréal, le journal Rue Frontenac, a publié un exposé "choc" sur un réseaux de centres de grossesses au Québec dont les employés tenteraient de convaincre
Extraits d'Option Grossesse de Trois-Rivières:
Extrait #1:
Dans l'fond y'a vraiment des conséquences à l'avortement. Notre corps un, le sait, notre tête le sait, au fond de nous tout le sait qu'est ce qui arrive. Pour avoir parlé avec beaucoup de femmes je pense que ça finit toujours par te rattraper un jour dans ta vie ton avortement. Il y en a l'année d'après c'est la grosse dépression, puis elles ne se pardonnent pas, il en a qui tombe enceinte trois mois après pour [...] effacer ce qu'ils ont fait.
Chacune est différente, c'est vraiment personnel et on ne peut planifier d'avance comment on va réagir après coup.
Il a des personnes pour qui tant qu'ils conçoivent l'enfant comme étant une masse de cellules, tout va bien, c'est la meilleur décision...mais dès qu'ils voient une photo ils paniquent. 11-12 semaines, c'est parfait, ce qui grandit en toi là, c'a toute, ce qu'il lui reste à faire simplement c'est grandir.
Extrait #2:
C'est sur qu'il y a des choses qu'ils veulent essayer de sortir... Je te dirai pas que "oui" c'est vraiment des recherches et que c'est prouvé, non. Fait que, dans ces choses là on trouve que cela pourrait augumenter le risque de cancer du sein. Est-ce que c'est vrai, faux: sincèrement j'en ai aucune espèce d'idée. Quand les recherches sortent, il en a qui disent oui, d'autre non, on voit des débats dans les médias. Mais je pense que ça peut avoir de l'allure, qu'on peut y penser, le considérer, sans savoir à 100% si c'est vrai. Mais disons, je me suis avorté à 17 ans, et rendu à 32 ans, et j'ai 3 enfants, ma vie est super épanouie, c'a va super bien, c'est le fun, puis bang! on m'annonce que j'ai le cancer de sein, et que là je ne veux pas qu'il faille que je me batte, que je fasse de la chimio, que je perde mes cheveux, je ne veux pas! Donc je ne peux pas te dire que auras le cancer du sein, mais je ne peux pas dire non plus que ce n'est pas possible.
Extrait #3:
Tu sais nous notre vie, c'est comme ça regarde: au moins ici on va toute leur donner l'information qu'on a, qu'on possède, c'est comme les recherches, ça continue toujours d'avancer [...] Les avortement il y en a toujours eu, mais ça fait pas si longtemps que ça qu'il y en a autant que maintenant, alors maintenant on peut voir les séquelles, alors qu'avant on ne voulait pas en parler. On commence a avoir un bon "pool" de population pour faire des recherches, on peut découvrir des liens avec le cancer, la stréilité. J'ai connu une femme qui a eu 2-3 avortements, et lorsqu'elle a voulu avoir un enfant, ça n'a jamais marché.
Extraits de Conseils grossesse à Montréal:
Extrait #1:
[Les problèmes] ne s'arrêtent pas avec l'avortement, ça ne fait que commencer. Si il y a une petite grafignure qui se fait, après [la paroie de l'utérus] ne sera pas propice à la nidation, tu ne pourras pas avoir un bébé. C'est un risque à prendre. Ou si il y a un petit morceau qui reste, une petite affaire, ça pourrait causer des hémorragies. Si il t'arrive un cancer de l'utérus en cinq ans, je ne peux pas dire que ce n'était pas l'avortement. J'ai des dépliants qui disent qu'il y aurait une augmentation de 90%. Je ne crois pas que c'est si grave que ça, mais c'est logique qu'il y aurait une augmentation. Aujourd'hui il y a des fondations pour la protection des animaux qui donnent des subventions aux laboratoires pour utiliser les foetus au lieu des rats. Ils utilisent des fetus pour des produits de beauté. Si le fetus n'est pas magané ils utilisent des organes, le cerveau, le coeur.
Maintenant il y a beaucoup plus de cancer du sein. Tu sais qu'il y a un danger. Dernièrement on a obligé la fondation du cancer du sein à annoncer que l'avortement pourrait augmenter le risque de cancer du sein. Ce que je sais, c'est quand tu deviens enceinte, il y a une concentration de l'hormone qui pourrait causer le cancer du sein. Le
Même au CLSC il n'y a personne pour traiter le traumatisme post-avortement. Le traumatisme t'es pogné avec. L'avortement tu paies plus fort que tu penses, c'est ça l'affaire.
Extrait #2:
Il en a qui font des cauchemars, ils se voient qu'ils tuent leur bébé, c'est des choses qui arrivent. Il y en a qui se punissent, qui s'auto-punissent. C'est pas conscient, ils s'empêchent de... Il en a que leurs émotions sont affectés, donc ils sont toujours au neutre, jamais trop excitées, ni déprimées, au neutre. Ça c'est plus dangereux; t'es plus la même fille, t'es plus le fun, par ce que t'es trop "juste [neutre]". Il y a des risques. Donc c'est ton droit comme fille de savoir les risques, par ce que c'est tuer un enfant dans ton corps. Il a des filles qui se mettent à boire, d'autres on de la misère à être avec un enfant car ils se demandent si [le leur] était un gars ou une fille, des affaires de même.
Clôture des 40 jours pour la vie -- photos et compte rendu
Voir ici pour un reportage sur les 40 jours sur Canoë (voir aussi la vidéo qui l'accompagne). Et ci-bas nous avons des photos du souper spaghetti d'hier soir pour clôturer les 40 jours: un franc succès! Marc-Albert Bélanger, directeur de l'Alliance Ressources Grossesse a présenté des nouveaux projets pour venir en aide à la femme enceinte en difficulté au Québec, et moi-même j'ai récapitulé les beaux moments de cette 4e édition des 40 jours pour la vie à Montréal.
Revue de presse pour la semaine dernière
Quelques articles parus récemment faisant mention de Campagne Québec-Vie:
Le cardinal de fer: profil assez balancé du Cardinal Marc Ouellet paru dans la Presse.
Le mouvement pro-vie gagne du terrain: article paru dans le Soleil.
Article en anglais, paru sur LifeSiteNews: After Unanimous Anti-Life Vote: Not Even One Pro-Life Pol in Quebec?
Revue de presse suite au Congrès Campagne Québec-Vie 2010
Bon, le calme semble plus ou moins rétabli. Il est temps de faire un survol des articles et des commentaires publiés à la suite de la sortie du Cardinal lors du Congrès 2010 de Campagne Québec-Vie, spécialement son opinion (que nous à Campagne Québec-Vie partageons) que le fait d'avoir été violé n'excuse pas la mise-à-mort d'un être humain innocent.
Outre les réactions au congrès et à la Marche pour la vie qui ont précédés l'allocution du Cardinal, nous avons:
- Une vidéo sur TVA: Le Cardinal Ouellet est aller prêter main-forte.
- Une vidéo sur Radio-Canada (photo): Le Cardinal Ouellet condamne l'avortement.
Un reportage de Radio-Canada: Propos du Cardinal dénoncés. - Un bon billet de YapasdPresse, qui décrit mon entretien avec Benoît Dutrizac.
- Deux excellents billets (1, 2) du blog "Pour une école libre". Le premier porte surtout sur l'enseignement de l'Église, l'autre sur l'impossibilité de dialoguer avec la soi-disant élite du Québec.
- Un article sur Brigitte Bédard ("Lesbienne convertie par l'Église"), une conférencière à notre congrès.
- Article de Richard Martineau qui fait mention de notre entretien.
- Un petit clip d'un entrevue sur Radio-Énergie (NRJ)
- "Pour une culture de la vie", article paru le 16 mai dans le Soleil de Québec du Cardinal Ouellet.
- Article du journal le Soleil du 16 mai.
- Les propos du Cardinal défendus par une femme de 25 ans.
- Radio-Canada: Les propos du Cardinal dénoncés.
- Le Devoir: La sortie du Cardinal - propos dignes d'une autre époque...
- Le Devoir: Le feu qui couve.
- Le Soleil: Avortement: Mgr Ouellet provoque un tollé.
- Entretien avec Michel Lizotte sur le 98,5.
- Marie-France Bazzo "Le Cardinal Ouellet est intolérant" sur le 98,5.
- Radio-Canada: La CSN craint une montée de la droite
- La Presse éditorial: Avortement - air vicié
Et on en passe.....
Il y a aussi 1, 2, 3, et je continuerez à en mettre au fur et à mesure.
Il y a aussi les interventions que je ne trouve pas sur internet: Débat sur Radio X Choix FM à Québec, entretien avec Richard Martineau sur LCN, entretiens en anglais à la radio CJAD, CBC Montréal, CBC Québec, un entretien télévisé sur TVA à Québec ainsi qu'un entretien radiophonique sur Radio-Canada aussi à Québec.
Pêche miraculeuse médiatique: propos du Cardinal Ouellet
Excusez mon silence des derniers jours. C'est la pêche miraculeuse médiatique, et mon filet psychique est en train de se déchirer tant il y a des médias qui me courent après pour connaître mon opinion au sujet des commentaires du Cardinal Ouellet.
En résumé, le voici: j'appui son commentaire à 100%. On ne corrige pas un mal avec un autre. En ce qui a trait à la criminalisation, le Cardinal ne s'est pas prononcé, se gardant à affirmer l'illicité morale d'un avortement direct suite au viol.
Si vous voulez savoir mon opinion sur la criminalisation de l'acte de tuer un être humain conçu par viol, je répondrais qu'il faudrait une pénalité quelquonque, qu'elle soit appliquée plus à l'avorteur qu'à la femme en question (sa responsabilité étant mitigée par les circonstances), car ici on parle d'une vie humaine innocente sans défense qui a été supprimée. C'est une question incontournable de justice fondamentale que de défendre un être humain sans défense (l'enfant à naître) contre des autres qui voudrait le ou la supprimer pour quelque raison que ce soit.
Les oiseaux du printemps...
Une p'tite chronique biaisée sur les 40 jours pour la vie sur MSN.ca -- de la pub tout de même!
Continuez, Marielle et Fernand et tous les participants à cette belle vigile de prière!
Voir aussi l'article sur les Francs-Tireurs et les 40 jours pour la vie.
Gare aux médias manipulateurs (et aux journaux étudiants amateurs)! -- Le journal Quartier Libre
La manipulation médiatique est un phénomène qui m'a toujours fasciné, d'autant plus que maintenant j'en suis la cible.
Il y a peut-être deux semaines, c'était un dimanche après midi, j'étais à la vigile des 40 jours pour la vie avec deux autres participants à cette vigile. Nous étions dans le parc Lahaie au coin de St. Joseph et St. Laurent, en face du centre d'avortements Morgentaler. Survient une jeune femme dans la début vingtaine. Elle nous dit qu'elle aimerait nous interviewer au sujet de notre vigile. Nous acceptions.
Elle posa toutes les questions typiques qui constituent le débat sur l'avortement; nous parlions de l'humanité du foetus, etc. et finalement, nous abordions le cas de l'avortement dans le cas de viol. J'ai décidé (peut-être fut-ce la mauvaise décision) de présenter un argument, et non juste un slogan. Ce fut peut-être une erreur, car j'avais déjà noté qu'elle n'enregistrait pas notre conversation, mais qu'elle ne prenait que quelques notes de temps en temps sur son calepin.
Au sujet du viol, je lui ai dit:
Puisque nous avons déjà établi au préalable que je croyais que l'enfant à naître était tout aussi humain que l'enfant déjà né, le fait de tuer un enfant à naître parce-qu'il était le résultat d'un viol serait équivalent à tuer un enfant déjà né parce qu'il était le résultat d'un viol. Serait-il acceptable, par exemple, qu'une femme, ayant décidé de garder son enfant malgré le fait qu'il soit le produit d'un viol, décide, après la naissance, de le tuer parce qu'elle voyait se tracer dans le visage de l'enfant les traits de son père? Si on ne doit pas tuer l'enfant après la naissance pour cause de viol, on ne devrait pas tuer l'enfant à naître à cause du fait qu'il est le produit d'un viol, non plus." Et j'ai ajouté: "au pire, elle peut offrir son enfant en adoption à la naissance."
Maintenant, voyez comment tout ça a été interprété par notre bonne apprentie journaliste:
Si elle ne veut pas voir le visage de son agresseur sur celui de son futur enfant, elle n’a qu’à le confier à la naissance.
Quelle merveilleuse synthèse! J'ai bien dit chacun des mots dans la phrase qu'elle a mis dans ma bouche, mais le sens est complètement différent. Si quelqu'un pose la question "en cas de viol, l'avortement est-il acceptable?" la réponse que j'ai donnée et celle qu'on a mit dans ma bouche sont complètement différentes. La deuxième réponse serait celle d'une personne complètement insensible au drame vécue par la femme lors du viol, car cette personne semble croire que le seul problème pour la femme serait que l'enfant ressemblerait à l'agresseur. Heureusement, cette personne n'est pas moi. Mais cette caricature est celle que cette journaliste voulait probablement que j'incarne.
La leçon du jour: Gare aux médias manipulateurs. Enregistrez biens tous vos entretiens, ou, sinon, n'émettez que des slogans simplistes, comme le font si bien les politiciens. Ce n'est pas pour rien qu'on ne peut jamais débattre sur la place publique et ça les politiciens et les personnes publiques le savent trop bien: trop de journalistes déforment, simplifient, abrutissent le dialogue.
Pour ce qui est du reste de l'entrevue, hormi le titre tendancieux et le fait qu'on ne puisse ressentir aucune empathie pour nous ou pour notre cause de la part de l'auteure, pour ma part je peux dire que les autres citations sont exactes.
Mise-à-jour: une autre correction à apporter: dans l'article on lit que j'ai complété un doctorat à McGill, ce qui est faux: j'ai commencé un doctorat en théologie à McGill en septembre 2008, puis j'ai lâché en fin d'octobre 2008 pour raison de "déficience académique" et pour me consacrer à temps plein à la lutte pour le respect de la vie.