Claire Chrétien (LifeSiteNews) - traduit par Campagne Québec-Vie

LifeSiteNews du 9 novembre 2016 – Par une étonnante victoire, Donald Trump a remporté plus de 270 grands électeurs, battant ainsi Hillary Clinton, la candidate pro-avortement. Il devient le 45^e président des États-Unis. Sa victoire est devenue évidente après ses gains dans les États clés tels que l’Ohio, la Floride, l’Iowa et la Pennsylvanie. Il a maintenu l’avance dans le Michigan et l’Arizona. 

L’Associated Press a donné les résultats à 2h30 a.m et Fox News l’a fait à 2h40 a.m. 

Clinton ne s’est pas exprimée devant ses partisans très tôt le mercredi matin, elle a plutôt envoyé John Podesta, son directeur de campagne, pour leur parler. Il a refusé de reconnaître les résultats demandant d’attendre la matinée pour en savoir plus. 

CNN a déclaré à 2h39 a.m que Clinton avait appelé Trump pour le féliciter. 

Trump, un outsider dont la campagne atypique a plongé les média dans un tourbillon, sera le premier président américain à n’avoir jamais siégé comme élu; le premier à n’avoir jamais fait de service militaire. 

Il a gagné plus d’États que Mitt Romney et  John McCain. Selon plusieurs sondages, il a gagné plus de voix de chrétiens évangéliques que Romney, McCain ou George W. Bush. 

Trump nommera probablement plusieurs juges de la Cour Suprême et se chargera de nommer des juges fédéraux, un Secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, un Secrétaire à l’Éducation et un Directeur Général des services de santé. Il sera responsable de milliers d’autres nominations concernant les fonctionnaires fédéraux avec le pouvoir de façonner la culture américaine et la politique publique des générations à venir. 

La candidature de Trump a déconcerté beaucoup de défenseurs pro-vie et pro-famille; beaucoup ont refusé de le soutenir, mais la majorité s’est ravisée et l’a soutenu afin d’empêcher l’élection de Clinton.

La première ministre de la Pologne, Beata Szydlo

Par Olivier Bault (Journal Présent)

Le parlement polonais a adopté la semaine dernière une première loi intitulée « Pour la Vie » dans le cadre de la réalisation des promesses formulées par le premier ministre Beata Szydlo lors du rejet début octobre du projet de loi citoyen « Stop à l’avortement », qui visait à interdire totalement l’avortement sauf en cas de danger pour la vie de la femme enceinte.

Le premier ministre et le chef du parti conservateur Droit et Justice (PiS), Jaroslaw Kaczynski, ainsi que plusieurs députés et sénateurs du PiS et une partie des médias conservateurs traditionnellement pro-vie, avaient alors expliqué qu’interdire l’avortement en cas de grossesse issue d’un viol ou en cas de maladie ou malformation grave et incurable de l’enfant conçu, c’est prendre le risque d’un effet boomerang, avec à terme le risque de voir les partis aujourd’hui dans l’opposition revenir au pouvoir et libéraliser totalement l’avortement sur le modèle de l’Europe occidentale.

Le PiS envisage encore uniquement de restreindre le concept de maladie grave et incurable notamment en interdisant l’avortement lorsque l’enfant est touché par la trisomie 21, ce qui reviendrait à interdire plus de 90 % des avortements réalisés dans le cadre de la loi actuelle. Mais dans un premier temps, la promesse du PiS est de mettre en place un programme d’aides aux familles et aux femmes, pendant la grossesse et après l’accouchement, en cas de grossesse « difficile », c’est-à-dire avec un enfant issu d’un viol ou atteint d’une malformation ou maladie grave et incurable.

Par Becky Yeh (LiveActionNews) - traduit par Dominic Larkin pour Campagne Québec-Vie

Le gouverneur du Texas Greg Abbott tient fermement à ce que de nouvelles règles soient appliquées pour que les installations d'avortement dans cet État incinèrent ou enterrent les restes d'enfants avortés. Malgré la menace d'une action en justice et l'opposition des groupes pro-avortement, le gouverneur républicain a déclaré : «il est impératif d'établir des normes plus élevées qui reflètent notre respect pour le caractère sacré de la vie. »

Abbott, qui a dit que les enfants à naître ne doivent pas être « traités comme des déchets médicaux », a affirmé son accord pour les règles interdisant les installations d'avortement à disposer des corps d'enfants avortés dans des décharges.

Les règles ont été proposées en juillet par la Commission de la santé et des services sociaux de l'État avec une période de commentaires de 30 jours. Cependant, Breitbart signale que l'État a republié les règles avec plus d'informations après avoir examiné les commentaires, déclenchant  une autre période de commentaires de 30 jours.

Claire Chretien (LifeSiteNews) - traduit par Campagne Québec-Vie 

(Naples, Floride - 23 septembre, 2016) Nous voilà arrivés à « un moment précaire de notre histoire », lorsque les églises doivent choisir entre s’exprimer politiquement et risquer de perdre bien plus que leur exonération fiscale, déclare l’abbé Michael Orsi, ancien aumônier de l’École de droit Ave Maria, dans un discours mordant prononcé à un congrès le 10 septembre, Jour national du souvenir des enfants avortés.

« Depuis trop longtemps, dit Orsi, maintenant membre de l’équipe pastorale de l’église Sainte-Agnès, à Naples en Floride, on intimide les pasteurs et les églises pour leur faire croire qu’ils n’ont rien à dire sur la politique depuis l’ambon ». Leur exemption à l’impôt, continue-t-il – que l’on emploie pour les faire taire – fut à l’origine question de « représailles » contre les organismes sans but lucratif qui s’opposaient au président Lyndon Johnson.

« Permettez-moi de vous rappeler que la Bible même est un document politique, prévient le prêtre. Les prophètes, y compris Jean-Baptiste et Jésus, ont perdu la vie pour avoir déclaré la vérité au pouvoir politique. »

Affiche de la campagne de 2013 pour interdire les avortements eugéniques

Par Olivier Bault (Nouvelles de France)

Mis à jour le 23/09/2016 : projet de libéralisation de l’avortement rejeté en première lecture, projet d’interdiction de l’avortement renvoyé en commission.

Vendredi, la Diète polonaise a décidé de renvoyer en Commission de la justice et des droits de l’homme le projet de loi citoyen prévoyant d’interdire l’avortement dans tous les cas sauf quand il s’agit de sauver la vie de la femme enceinte. Le parti libéral Nowoczesna avait demandé le rejet en première lecture de ce projet de loi, mais les députés en ont décidé autrement. La motion de Nowoczesna a été rejetée par 267 députés contre 154 et 11 abstentions. Le projet en faveur d’une libéralisation de l’avortement jusqu’à la 12e semaine de grossesse a quant à lui été rejeté en première lecture par 230 voix contre 173 et 15 abstentions.

La Diète polonaise examinait le jeudi 22 septembre en première lecture deux initiatives citoyennes sur l’avortement qui ont valeur de projet de loi. La deuxième initiative, lancée par les milieux féministes en réaction à la première et qui a recueilli plus de 215 000 signatures (il en faut au moins 100 000), voudrait légaliser l’avortement sur simple demande jusqu’à la 12e semaine de grossesse. Car en Pologne, depuis une loi votée en 1993, appelée « compromis sur l’avortement », les avortements sont interdits sauf dans trois cas de figure : lorsque la grossesse met en danger la vie ou la santé physique de la femme enceinte (tant que le fœtus serait incapable de survivre de manière naturelle hors du corps de sa mère), si les examens prénataux ou d’autres symptômes médicaux montrent qu’il existe une forte probabilité de déficience grave et incurable du fœtus ou de maladie incurable mettant sa vie en danger (tant que le fœtus serait incapable de survivre de manière naturelle hors du corps de sa mère), et s’il existe une présomption forte que la grossesse est le fruit d’un acte interdit par la loi (viol, inceste… – jusqu’à la 12e semaine de grossesse). Malgré ces restrictions, les avortements légaux sont en hausse. Il n’y a chaque année que quelques rares cas d’avortement pour cause de viol ou d’inceste (par exemple 3 cas sur 744 avortements en 2013). Ces avortements concernent dans plus de 90 % des cas une déficience génétique de l’enfant conçu (principalement des cas de trisomie 21).

Par Calvin Freiburger (LiveActionNews) - traduit par Campagne Québec-Vie

Mike Pence, Gouverneur de l’Indiana et candidat républicain à la vice-présidence, a déclaré jeudi qu’en cas de leur victoire à l’élection présidentielle, Donald Trump et lui-même vont jeter l'Arrêt Roe contre Wade [qui en 1973 a dépénalisé l'avortement aux États-Unis] dans les oubliettes de l’histoire où il appartient. 

“Je suis pro-vie et je ne m’excuse pas pour cela,” a déclaré l’ancien membre du Congrès lors d’une rencontre à Grand Rapids dans le Michigan. Il a continué en disant que les juges à eux seuls pouvaient rendre l’élection de 2016 hautement significative pour la cause pro-vie dans la mesure où leurs décisions “influenceront notre Cour Suprême pendant les 40 prochaines” années. 

Pence a plaidé en ces termes : “Dites à vos voisins et à vos amis : dans l’intérêt de l’État de droit, par souci du caractère sacré de la vie, dans l’intérêt du second Amendement et de toutes les autres libertés accordées par Dieu, nous devons veiller à ce que ce soit Donald Trump qui nomme les juges de la Cour Suprême.”

(Réinformation.tv) Un document secret des « Open Society Foundations » (OSF) de George Soros récemment mis au jour révèle que le milliardaire a décidé de participer à la promotion de l’avortement et à la suppression des lois pro-vie en finançant un plan de trois ans taillé sur mesure pour s’attaquer d’abord aux pays catholiques. Le document a été rendu public par DCLeaks.com, un site qui publie depuis le début de cette année des courriels piratés et qui a prêté une attention particulière aux organismes financés par Soros et à leur politique de subventions. 

La fondation du milliardaire hongrois, homme lige des Rothschild, a ainsi, selon le document piraté, exposé sa stratégie 2016–2019 en faveur des « droits des femmes ». L’Irlande, où la législation reste largement favorable à la vie, est présentée comme la première cible à frapper. Une fois ce bastion tombé sous les coups des promoteurs de l’avortement, il s’agirait d’utiliser l’Irlande comme modèle pour démanteler les protections de la vie « dans d’autres pays fortement catholiques ». 

Les pays catholiques pro-vie dans le viseur de George Soros

Selon le document d’OSF, « alors qu’elle connaît l’une des lois anti avortement les plus restrictives au monde, y obtenir une victoire pourrait avoir un impact sur d’autres pays fortement catholiques d’Europe, telle la Pologne, et fournir la preuve bien nécessaire que le changement est possible, même dans des lieux très conservateurs ».

Par Steve Weatherbe (LifeSiteNews) - traduit par Campagne Québec-Vie

Dublin, Irlande. 4 août 2016 – Un juge de la Cour Suprême d’Irlande a décidé que les enfants à naître ont les mêmes droits que les enfants “nés” selon la constitution et la loi irlandaise. 

Le juge Richard Humphries a rendu ce verdict lors d’un cas compliqué de déportation rendu davantage complexe par l’enfant à naître dont le père est un homme nigérien que le gouvernement irlandais vise à expulser du pays.

“Cette décision est extrêmement vitale dans un temps où le statut de bébés à naître en Irlande est encore une fois en grand danger, danger provenant des organisations pro-avortement et des médias,” affirma Patrick Buckeley du bureau de Dublin de la Société pour la Protection des Enfants à Naître. 

L’État avait obtenu l’ordre de déportation en 2008, mais le Nigérien, qui revendiquait le statut de réfugié, en retarda l'exécution par de nombreux appels à la Cour et demanda une révision judiciaire de sa première requête, sur le fait d’avoir été le père de l'enfant, qui n’était pas encore né lors de son application, d'une femme irlandaise qui est toujours sa partenaire présentement.

Par Calvin Freiburger, LiveActionNews -- traduit par Dominic Larkin, pour Campagne Québec-Vie

16 juillet 2016 - La première chambre de la Cour suprême du Mexique a voté 3-1 contre le projet rendant obligatoire l’avortement sur demande au premier trimestre à travers le Mexique.

À Mexico, l'avortement est légal pour toute raison pendant le premier trimestre, mais limité pour les grossesses plus avancées. Un projet de décision proposé par Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, juge de la Cour suprême, aurait étendu cette politique à l'ensemble des 31 États du pays.

Il découle d'un cas remontant à 2013 où une mère a demandé un avortement après que son enfant a été diagnostiqué avec le syndrome de Klinefelter, lequel n’est pas fatal. La femme a finalement avorté dans une clinique privée plutôt que gouvernementale où elle avait d’abord fait sa demande, mais elle a continué à maintenir que le refus du gouvernement avait violé ses « droits de la personne ».

Par Cassy Fiano de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Nikki Haley, le Gouverneur de la Caroline du Sud, a signé la loi qui interdit l’avortement après la 20^e semaine de grossesse. La semaine dernière, le Parlement de la Caroline du Sud a adopté cette loi provoquant le courroux du lobby pro-avortement.

Voici les exceptions que comporte cette loi : si la vie de la mère est en danger, ou si le bébé ne peut pas survivre hors du sein maternel. La même interdiction est en vigueur dans douze autre États.

Les avortements du deuxième trimestre sont douloureux avec des procédés horribles pour l’enfant à naître. La méthode la plus couramment utilisée actuellement comprend la dilatation et l’évacuation; ou encore l’avortement D&E. L’ancien avorteur, le Dr Anthony Levatino expose les détails de la procédure: