J’écrivais récemment une publication Facebook sur la question démographique du Canada, où je mentionnais la baisse de la population canadienne suite aux récentes restrictions sur l’immigration et où je soulignais la nécessité de remettre à l’honneur la famille pour que la société puisse être viable, voyant avec surprise en dessous plus de 1000 « j’aime », un peu moins de 1000 commentaires et quelque 150 partages.

On peut lire de magnifique commentaires, comme celui-ci :

Certes, une partie non négligeable des réactions manifestait un désaccord avec la proposition de cette publication, moins d’un quart des « j’aime » étant composés de « rires », comme s’il y avait quelque chose de drôle dans cette situation — mais c’est normal, même les plus beaux monuments, dont ne fait assurément pas partie l’humble publication mentionnée ci-haut, ne sont pas épargnés par ces oiseaux qui laissent une trace de leur passage…

Tout ceci pour vous dire : la question démographique soulève beaucoup de passions. Pourquoi ? Parce que c’est l’un des éléments principaux qui décident de l’avenir d’un peuple, et que, pour un peu que les gens soient encore attachés à leur nation, ils ne peuvent y rester insensibles. D’autres, apatrides dans l’âme, ne verront aucun inconvénient à ce que la société dégénère littéralement et riront à ce spectacle désolant (il ne manque plus qu’ils jouent de la lyre…).

Heureusement, au Québec, une bonne partie des gens sont encore attachés à leur identité et verront avec inquiétude la société soit être remplacée par une immigration massive ou s’amenuiser comme une peau de chagrin, dans les deux cas, les Québécois ne font pas assez d’enfants. Et il faut bien le dire, si les Québécois avaient maintenu la fécondité qui était la nôtre à la veille de la « Révolution tranquille » (qui tient plus du suicide collectif qu’autre chose), nous aurions aujourd’hui 20 millions d’habitants.

Nous entrons dans une année électorale au Québec, et il semble que le chef du Parti québécois, Paul St-Pierre Plamondon, veuille amener le Québec à un troisième référendum sur l’indépendance du Québec. Du moins, c’est une question qui va manifestement occuper une place centrale au cours de l’année tout aussi bien à cause des partisans que des opposants d’une telle approche.

Mais que vous soyez pour ou contre un tel projet, la vraie question, qui risque d’être éclipsée par la question référendaire, est celle de la démographie : si nous ne faisons pas d’enfants, à quoi cela nous sert-il de rester dans le Canada ou d’en sortir ? L’héritage que nous portons risque de mourir avec nous, car il ne se transmet si bien que par la famille, et si nous n’avons plus de familles, nous n’aurons plus personne à qui le transmettre.

Je suis conscient des nombreux obstacles qui se dressent dans le passage de la réalisation d'un tel objectif : coût des loyers et des maisons, inflation, éducation (ou le défit d'élever ses enfants hors de l'emprise du monopole de l'éducation gouvernementale). Tout doit être mis en œuvre pour lever ces obstacles.

La question de la famille doit être remise plus que jamais à l’honneur, j’entends par « famille » la vraie, celle qui nous a permis de bâtir le Québec, elle doit être encouragée, on doit également remettre à l'honneur l’esprit de sacrifice qu’exprime si bien le commentaire cité plus haut. Or la société actuelle est imprégnée d’un esprit d’égoïsme et de consommation que résume le sinistre slogan « mon corps, mon choix ». Les deux esprits sont des antagonistes absolus et le sort du Québec dépend de l’issu de ce combat.

Pour ma part, j’ai été élevé dans une famille nombreuse et nous n’étions pas précisément riches, oui, nous dormions également à deux, voire à trois par chambre — ce n’est rien, la famille est la plus belle des récompenses du sacrifice.

Pour la Vie,
Augustin Hamilton

Nous voilà à la fin de l'année 2025, chargée d'événements et d'épreuves, de bonnes et de mauvaises nouvelles. Nous avons été témoins de nombreuses avancées de la culture de mort cette année, mais aussi plusieurs victoires de la culture de Vie. Au Québec, en particulier, nous voyons plusieurs projets de loi menacer la foi et la vie. Cependant, dans ce même Québec, nous constatons également que le mouvement pro-vie se renforcent, promettant des actions encore plus audacieuses pour l'année à venir, 2026.

Je vous propose ci-dessous une sélection de nos articles de l'année qui s'achève retraçant plusieurs événements marquants, plusieurs études éclairantes et quelques profondes analyses sur des enjeux cruciaux, Je vous propose également quelques-unes de nos publications Facebook.

En vous remerciant de tout cœur pour votre soutien,
Bonne et sainte année 2026,
Augustin Hamilton

L’année 2025 a été bien chargée, de nombreux combats s’y sont ouverts annonçant autant de défis pour l’année à venir. Le projet de loi 9 est l’un de ces fronts sur lesquels nous portons nos efforts. Ce projet de loi sur le « renforcement de la laïcité », déposé à l’Assemblée nationale du Québec le 27 novembre 2025, menace l’activisme pro-vie sur la place publique que nous menons actuellement, comme les 40 Jours pour la Vie, la Vigile 365 ou la Chaîne de la Vie où la prière prend une place importante.

Nous combattons donc cette laïcisation de la société, non seulement pour défendre nos droits, mais pour y défendre la place de Dieu et pour le salut de cette même société, laquelle se meurt manifestement de ne plus avoir la foi.

Pour mener à bien ce combat, nous avons lancé une campagne de financement visant à atteindre les 25 000 $. Grâce à la générosité de nos donateurs, nous avons pu réunir 20 115 $. Merci infiniment si vous avez déjà donné. Cependant, pour atteindre notre objectif, il nous manque 4 885 $. Nous aiderez-vous à l’atteindre ?

Je fais un don dès aujourd’hui >>

Il y a également le projet de loi 1 sur la constitution du Québec, déposé le 9 octobre, qui inscrirait la « liberté de recourir à l’avortement » et la laïcité dans la constitution proposée du Québec, ainsi que l’inscription de l’euthanasie dans la Charte des droits et libertés de la personne du Québec, trois éléments contre lesquels nous sommes par principe opposés et contre lesquels nous nous battons résolument.

Il est à remarquer, chose étrange, que les groupes féministes ont décidé de combattre l’inscription de l’avortement dans la constitution du Québec, parce que cela, par quelque mystérieux tour de magie, mettrait en danger le « droit » à l’avortement. Tant mieux s’ils parviennent à faire reculer le gouvernement Legault, nous ne nous en plaindrons pas. (En attendant, c’est hilarant à observer !...)

Le projet de loi C-9, déposé au Parlement canadien le 19 septembre 2025, outre qu’il étend la portée de la loi sur le « discours haineux », pourrait être amendé pour inclure un amendement du Bloc québécois concernant l’exception religieuse abrogeant ledit « discours haineux ». Selon cette exception inscrite dans le Code criminel, une personne proposant une opinion religieuse de bonne foi mais qui semblerait susciter la haine contre un groupe ne pourrait être condamnée.

On peut évidemment se dire que les chrétiens n’ont pas besoin d’une telle exception, mais il se trouve que les tribunaux ont déjà abusé de la loi sur la haine, malgré même l’exception. Nommons le cas de l’activiste chrétien Bill Whacott qui a été condamné pour « discours haineux » parce qu’il appelait les homosexuels à se repentir. Non seulement le tribunal a-t-il rejeté la distinction entre péché et pécheur, mais a-t-il vu un discours haineux là où il n’y en avait pas et a rejeté la bonne foi de M. Whatcott.

Comme quoi il est déjà possible d’appliquer l’étiquette de « haine » sur les propositions qui déplaisent à certains, comme le fait souvent la mouvance LGBT quand elle se fait critiquer. Mais cela serait encore pire avec les instances quasi judiciaires que compte créer C-9, lesquelles seront tenues à une rigueur moindre que les tribunaux ordinaires et appliqueront la norme civile prépondérante des probabilités et non la norme pénale dans un dossier qui relève pourtant du Code criminel.

D’autres défis s’offrent à nous, comme l’organisation de la prochaine Marche pour la vie de Québec, malgré l’hostilité (et la haine !) des pro-avortement associés aux antifas. Ou encore l’organisation de notre première Festi-Vie. Tout ceci demande un investissement considérable, nous vous invitons à donner généreusement pour couvrir les frais de tels événements.

Je fais un don (cliquez ici) >>

Nous progressons dans la diffusion de notre message, bien sûr par le biais de nos courriels, que nous envoyons maintenant à 13 788 adresse (en français) et à 13 511 (en anglais). L'année dernière, à la même date, nous envoyions 7319 courriels en français et 7402 courriels en anglais.

Il y a aussi notre progression sur les réseaux sociaux, notamment sur Facebook. Suite à un changement d’approche convenant mieux à l’auditoire et aux algorithmes de Facebook (ou quelque part entre les deux), nous avons connu une progression fulgurante comme en témoigne le graphique suivant.

Le graphique au centre représente les statistiques des « vues ».

Le graphique montre que dans cette période de 90 jours nous avons commencé vers la fin de septembre à enregistrer un bond dans la distribution de notre contenu, à peu près au moment où nous avons commencé notre nouvelle approche. Même le « plancher » de ces derniers jours, des deux côtés du pic vertigineux de plus de 400 000 « vues » se situe entre les 20k-30k, chiffres notamment supérieurs aux 5 k de septembre précédant le début de ce chamboulement.

Que cela représente-t-il concrètement ? Premièrement, que le débat n’est pas mort comme se plaisent à dire les pro-avortement, et deuxièmement, que les quelques 144 k d’interactions contiennent, vous l’aurez deviné, de nombreuses polémiques (dont les commentaires de pro-avortement qui disent que le débat est clos, mais qui paradoxalement prouvent en commentant sous nos publications que ce n’est pas le cas). En outre, le fait que des pro-vie affichent leurs convictions publiquement en encourage d’autres à faire de même, et ce, dans une atmosphère pourtant peu favorable au discours pro-vie..

Ces résultats sont les fruits du travail concerté de Georges Buscemi et du mien. Nous projetons d’améliorer ces résultats par une production plus régulière de vidéos. Pour ce faire nous aiderez-vous financièrement ?

Je donne maintenant (cliquez ici) pour maintenir l’élan ! >>

Merci infiniment !
Pour la Vie,
Augustin Hamilton

P.S. Si le cœur vous en dit, vous pouvez nous aider en faisant un don mensuel. Ce moyen nous assure une certaine stabilité et nous permet de faire des plans de longues durées.

Il arrive parfois, dans la vie d’une organisation, qu’un événement révèle — bien plus clairement que nous ne pourrions le faire nous-mêmes — si la mission gagne réellement du terrain.

Cette semaine, Campagne Québec-Vie (CQV) a vécu un tel moment.

Le 9 décembre, la Fédération Québécoise pour le Planning des Naissances (FQPN — essentiellement Planned Parenthood Québec) a publié une analyse de 114 pages, financée par le gouvernement, sur le mouvement pro-vie au Québec, intitulée :

« Quand le consensus vacille ». Et par « consensus », ils entendent le prétendu consensus pro-avortement au Québec.

En voyant le titre, j’ai su que nous allions lire quelque chose de remarquable.

En parcourant le rapport, j’ai compris ceci : il s’agit peut-être de la plus importante validation externe de l’efficacité de CQV depuis notre fondation.

Je veux partager avec vous le contenu de ce rapport, car c’est grâce au soutien de personnes comme vous que ces résultats ont été possibles.

Alors que nous prenons la mesure de ce que révèle ce rapport, nous sommes au milieu de notre campagne de financement de décembre : nous devons amasser 11 569 $ au cours des 12 prochains jours pour atteindre notre objectif de 25 000 $. Si vous avez déjà donné, merci. Sinon, veuillez envisager de faire un don aujourd’hui.

Il n’y a pas si longtemps, nous vous avons écrit au sujet du choquant projet de « Constitution du Québec » déposé par le ministre de la Justice Simon Jolin-Barrette — un projet qui veut constitutionnaliser l’avortement, l’euthanasie et un laïcisme agressif au Québec.

Nous vous avons demandé d’écrire ou d’appeler d’urgence votre député(e) provincial(e).
Et 700 d’entre vous l’ont déjà fait — merci!

Si vous n’avez pas encore agi, vous pouvez toujours le faire ici :
👉 Écrivez ou appelez votre député(e) maintenant

Vous avez aussi entendu parler de la drôle de panique qui s’est emparée des militants pro-avortement :

Ils craignent que si l’avortement est désigné comme « droit constitutionnel », nous, pro-vie, ayons enfin une « cible » à abattre.

Imaginez : ils admettent que dès que l’avortement est inscrit dans la loi, sa faiblesse devient visible.

Ils semblent avoir tout le pouvoir au Québec aujourd’hui — les grands médias, les universités, la classe politique…
Pourtant, ils ne sont pas confiants. Ils ont peur.

Et l’Écriture nous dit pourquoi :

« Le méchant prend la fuite sans qu’on le poursuive, mais le juste a de l’assurance comme un lion. »
— Proverbes 28,1

« Il n’y a point de paix pour les méchants, dit le Seigneur. »
— Isaïe 48,22

Ceux qui s’accrochent au meurtre des enfants ne peuvent jamais se sentir en sécurité.

Saint Paul nous rappelle :

« Car nous n’avons pas à lutter contre des êtres de sang et de chair, mais contre les puissances spirituelles du mal dans les lieux célestes. »
— Éphésiens 6,12

Et ce combat se déplace — rapidement.

Notre campagne de financement de décembre — la plus importante de l’année — bat son plein.
Elle nous permet de nous préparer aux grands changements culturels et politiques en cours.
Nous devons être prêts à agir.
👉 Aidez-nous à terminer en force. Donnez maintenant. 

« Dans une réponse à M. Buscemi, le ministre a déclaré au micro de Patrick Masbourian que “les Québécois ne veulent pas se laisser intimider” par les groupes anti-avortement », peut-on lire dans Le Devoir.

Quelle puissante menace le président de Campagne Québec-Vie a-t-il pu brandir au-dessus du « droit » à l’avortement pour que le ministre Simon Jolin-Barrette dresse sa digne personne contre un danger aussi imminent ?

C’est que, interrogé par un journaliste du Devoir sur sa perspective de la possible constitutionnalisation de l’avortement, M. Buscemi a reconnu qu’une telle loi représenterait un objectif concret à combattre :

« "La seule chose, c’est que ça ajoute quelque chose de concret, un genre de cible à abattre, oui", a-t-il lancé dans une entrevue avec Le Devoir. M. Buscemi, qui compare les avortements à "des meurtres", affirme qu’un tel ajout dans la loi "serait un autre point de ralliement, certainement". »

C’est tout ce qu’il fallait pour alimenter les craintes des féministes et tout ce qu’ils cherchaient comme confirmation que constitutionnaliser l’avortement est une mauvaise idée. Car chose frappante, les groupes pro-avortement s’opposent à ce projet, disant que cela ouvrirait paradoxalement une brèche dans ledit « droit ». Cela risque de nous fournir des « munitions », disent-ils, car nous pourrions « ainsi contester cette disposition devant les tribunaux, créant une cible là où il n’y en avait pas », lit-on sur 98,5.

Simon Jolin-Barrette, de son côté, soutient que ce sont précisément les tribunaux en l’état actuel qui représentent un danger, et non après la constitutionnalisation de l’avortement, rapporte La Presse :

« À son avis, des tribunaux pourraient ainsi très bien changer d’idée et invalider des décisions qui confirment actuellement le droit à l’interruption de grossesse, de là la nécessité d’affirmer l’obligation de l’État d’agir. »

Mais, comme le faisait remarquer M. Buscemi, quel juge serait disposé à trancher en notre faveur (qu’il y ait constitution ou non) ? selon Le Devoir :

« M. Buscemi, lui, se défend de préparer une contestation judiciaire. "Ce n’est pas comme si on se frottait les mains en attendant que l’avortement soit, genre, canonisé, rendu un droit inscrit […] dans la Constitution", assure-t-il. Et, de toute façon, "quel juge serait réceptif à notre argumentaire en 2025 ?" demande-t-il. »

Cette lutte intestine entre pro-avortement est des plus étranges, on croirait pourtant que d’inscrire l’avortement dans la constitution en rendrait la pratique encore plus inexpugnable.

Mais c’est là que nous voyons que « Se vantant d’être sages, ils sont devenus fous » (Ro 1:22). En vérité, on croirait les voir fuir au « bruit d’une feuille agitée » (Lv 26:36), ou encore trembler « tout à coup d’épouvante, sans qu’il y ait sujet d’épouvante » (Ps 53:6).

Qui sait ce qui sortira de ce délire hystérique où ils s’entre-déchirent ?

Et notre combat pour l’enfant à naître dans tout ça ?

Voyez-vous, que l’avortement entre dans la constitution ou non, notre combat demeurera peu ou prou le même, au lieu de dénoncer un état des lieux où l’enfant à naître n’est protégé par aucune loi, nous dénoncerons un état des lieux ou le meurtre des enfants à naître est encouragé par la loi.

Ce qui ressort de positif de toute cette agitation médiatico-politique, c’est que l’on parle de l’avortement et que nous soyons publicisés. Le fait que les médias nous mentionnent et qu’un ministre doivent publiquement nous commenter augmente la portée de notre voix.

Nous travaillons sans relâche pour que les droits des enfants à naître soient un jour reconnu et œuvrons à changer la culture au Québec sur le long terme. Pour cela, nous avons besoin de votre aide, aussi bien active que financière.

Cliquez ici pour donner à notre campagne de financement.

Et nos efforts portent fruit ! 700 personnes ont répondu à notre appel à contacter son député pour lui demander le retrait du projet d’inscrire l’avortement dans la constitution.

Grâce à votre aide, notre présence ne cesse de grandir. Il y a quatre ans, nous avions à peine 2 ou 3 Chaînes de la Vie, cette année nous en avons eu une trentaine !

Il y a à peine trois ans, la Marche pour la vie de Québec n’existait même pas, grâce à votre aide, nous avons tenu notre deuxième marche consécutive — des événements qui ne sont pas précisément passés inaperçus !

Il y a quatre ans, nous envoyions peut-être 500 courriels hors Québec, maintenant, ce sont des milliers de courriels que nous envoyons hebdomadairement au-delà de nos frontières.

De même, il y a quelques moins, notre présence sur les réseaux sociaux était plutôt modeste. En seulement trois mois, nous avons connu une croissance fulgurante : 2000 nouveaux abonnées et 3 millions de vues. Des centaines de commentaires s’étendent vertigineusement en dessous de nos publications. En tant que modérateur, je vois de nombreuses personnes prendre la défense des enfants à naître et de la famille avec une force et une inspiration inattendues.

Je vous le dis, votre participation nous est précieuse, et nous vous invitons à démontrer (n’en déplaise à certains) que le débat sur l’avortement n’est pas clos.

Aussi vous demanderais-je également de bien vouloir nous aider pécuniairement dans notre campagne de financement pour continuer ce combat essentiel. Nous dépendons, contrairement à tous ces organismes pro-avortement, entièrement de vos dons. Notre objectif est de 25 000$, nous avons récolté 5 846 $ jusqu'à maintenant.

Un grand merci pour votre générosité,
Pour la Vie,
Augustin Hamilton

Cliquez ici pour donner à notre campagne de financement.

Ces jours-ci au Québec, les militants pro-avortement se livrent à un étrange débat : doivent-ils inscrire l’avortement dans un projet de constitution québécoise récemment déposé ou, au contraire, « laisser faire » et garder les choses telles qu’elles sont?

Un récent article du journal Le Devoir — pour lequel j’ai été interviewé — confirme ce fait. Il en va de même pour mes entrevues à CBC, CTV et au Montreal Gazette.

Aussi étrange que cela puisse paraître, plusieurs militants pro-avortement au Québec craignent que l’inscription de l’avortement dans une éventuelle constitution du Québec devienne un point de ralliement pour nous, pro-vie — que cela nous donne une « cible » à atteindre, une cause autour de laquelle nous unir. Ils nous laissent carrément habiter leur tête, gratuitement!

Une militante en particulier, Véronique Pronovost de l’UQAM, qui semble passer énormément de temps à lire tout ce que nous écrivons (bonjour Véronique!), remarque à quel point nous, pro-vie au sein de Campagne Québec-Vie et ailleurs, savons saisir les occasions culturelles et politiques pour faire avancer notre cause. Elle craint qu'une maneuvre constitutionnelle pousse les pro-vie du reste du Canada à concentrer encore davantage leur soutien ici au Québec.

Et vous savez quoi? Elle a raison! Car nous soutenons effectivement ce point depuis un bon moment, et des gens généreux du Québec et de partout au Canada y ont répondu — au nom des enfants à naître d’ici et d’ailleurs, merci du fond du cœur!

Notre collecte de fonds la plus importante de l’année est officiellement lancée. Un don aujourd’hui enverra un message clair à des militantes comme Véronique Pronovost : les pro-vie du Québec — et de tout le Canada — se mobilisent pour transformer les cœurs et défendre la vie dans la Belle Province. Nous devons amasser 25 000 $ en seulement 3 semaines. Votre appui maintenant nous permet d’entretenir l’élan et de faire avancer notre mission.

Je fais un don dès aujourd’hui >>

Au Québec, nous subissons une véritable pluie d’attaques contre la foi, la famille et la vie.

Certes, la nation québécoise avait déjà commencé à renier ses propres fondements à l’époque de la soi-disant Révolution tranquille. Mais un nouveau mouvement d’apostasie s’est enclenché en force avec la Loi 21 (16 juin 2019), la fameuse « laïcité de l’État ».

Derrière le masque d’une prétendue neutralité se cache désormais un athéisme d’État assumé, qui coupe le Québec de ses racines chrétiennes.

Puis, en décembre dernier, est venue une attaque directe contre la prière en public — menace que nous avons aussitôt contrée grâce à une première pétition.

En août, ce fut le tour du rapport Pelchat-Rousseau, véritable feuille de route pour l’athéisme gouvernemental : pressions sur les paroisses, les organismes religieux, les charités… obligation de se “séculariser” sous peine de perdre leurs privilèges fiscaux, mais aussi un nouveau coup porté à l’autorité des parents dans l’éducation.

Ensuite, un autre coup — et pas n’importe lequel : le projet de loi no 1, dit de “Constitution du Québec”.

On en parle à peine dans les médias… et pourtant!

Ce texte érige l’avortement, l’euthanasie et le laïcisme en principes fondateurs de la nation québécoise (voir ici).

L'avortement, l'euthanasie et le laïcisme tuent le Québec.

Ensemble, nous avons répondu :
— Notre pétition contre la loi 1

— Notre appel à écrire à son député (cliquez ici si ce n’est pas déjà fait)

— Notre appel à la participation à la consultation parlementaire (cliquez ici si ce n’est pas déjà fait)

Et maintenant, la nouvelle vient de tomber ce jeudi 27 novembre, un projet de loi sera déposé pour « renforcer la laïcité » — c’est-à-dire renforcer l’athéisme d’État et s’attaquer encore à la prière en public.

Face à cette vague d’agressions, notre réponse ne change pas :
« Jésus sauve le Québec ! »

Comme Noé dans l’arche, nous nous réfugions dans la Croix.
Et agrippés à cette planche de salut, nous passerons à travers l’orage.
« Où la noirceur abonde, la grâce surabonde ! » (Rm 5,20)

Et la grâce surabonde effectivement :
La semaine prochaine débute dans la ville de Québec un grand rassemblement chrétien et pro-vie, pendant trois jours.
Je vous en supplie : venez témoigner du Christ au cœur d’un Québec que ses élites veulent déraciner.

Grand Rassemblement “SEIGNEUR JÉSUS, SAUVE LE QUÉBEC !”

• 4, 5, 6 décembre (Ville de Québec)
  • 13 h – 16 h : Av. Honoré-Mercier, devant le Parlement
  • 18 h 30 – 21 h 30 : Place d’Youville, près des portes Saint-Jean
  • Invitation complète ici

Pendant qu’ils veulent effacer le Christ des cœurs et de l’espace public…
Nous ferons l’inverse.
Nous nous tiendrons droits.
Fiers de notre Sauveur, fiers de Ses commandements d’amour, fiers de la vérité.

Et pour rendre ce témoignage visible, notre nouvelle boutique CQV est maintenant en ligne :

Des vêtements et accessoires pour proclamer publiquement votre foi — au grand dam des laïcistes qui rêvent de nous réduire au silence.

Découvrez-la ici : Boutique en ligne Campagne Québec-Vie

Que Dieu nous bénisse et nous donne la force de nous tenir debout pour Lui.

Georges Buscemi
Président, Campagne Québec-Vie

Depuis des semaines, tout le Québec ne parle que de la loi 2 sur la rémunération des médecins. Mais pendant que la population se divise sur ce sujet, un projet de loi encore plus fondamental chemine discrètement : la loi no 1, dite « Constitution du Québec ».

Ce projet de loi gravement déficient prétend ériger en « liberté fondamentale » le droit de tuer un enfant à naître. Un tel geste est non seulement une injustice grave — la mise à mort d’un être humain innocent — mais aussi une menace directe pour la survie démographique d’un peuple qui affichait autrefois des familles de 12 ou 15 enfants, et qui peine aujourd’hui à atteindre un taux de 1,33 enfant par femme.

Le projet de loi consacre également un soi-disant droit à l’euthanasie, donnant à des médecins le pouvoir de provoquer la mort de personnes vulnérables dans le cadre même de leur fonction « médicale ». La médecine devient ainsi promotrice de la mort, au service d’une vision utilitaire de l’être humain : on ne vaut rien si l’on ne produit plus rien.

Enfin, la Constitution proposée réaffirme un « Québec laïque » qui nie l’héritage chrétien ayant façonné notre identité collective. Sous couvert de neutralité, l’athéisme d’État — bien exposé dans le récent rapport Pelchat-Rousseau — se met en position d’abolir tout financement des écoles confessionnelles, d’étouffer les paroisses et d’imposer aux familles chrétiennes un milieu éducatif hostile à leur foi.

Face à cette offensive, vous avez répondu présent : près de 600 communications ont été envoyées aux députés via notre plateforme. Si ce n’est pas déjà fait, nous vous invitons à faire de même :

https://www.cqv.qc.ca/contactez_votre_depute

Et surtout, le gouvernement ayant ouvert une consultation populaire, nous vous encourageons vivement à remplir le formulaire officiel :

https://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commentaire.html?id=54223&type=Mandat

Votre vigilance porte déjà du fruit. À Ottawa, grâce à la mobilisation citoyenne, les recommandations 429 et 430 — qui auraient retiré le statut d’organisme de charité aux organisations religieuses et pro-vie — n’ont pas été retenues dans le budget Carney. Il s’agit d’une victoire pour le christianisme au Canada.

Avortement tardif

On nous dit que l’avortement tardif est « rare » et qu’il n’est pratiqué que pour des « raisons médicales ». Or qu’en est-il en réalité ?

Le groupe pro-vie canadien Right Now a mené une enquête sous couverture auprès de quatre lieux où est pratiqué l’avortement pour voir s’il était possible d’obtenir un avortement sans aucune raison après 20 semaines de grossesse.

Dans une des vidéos de l’enquête, l’investigatrice enceinte de 21 semaines se rend au CLSC Sainte-Catherine de Montréal. Là, on lui dit qu’elle a deux semaines pour avoir un avortement « régulier ». Au-delà de ce délai, la procédure consisterait à injecter un produit au « fœtus » pour le tuer, puis de vérifier au CLSC qu’il est bien mort avant d’aller à l’hôpital pour induire le travail et donner naissance à un « fœtus » mort.

Aucune raison n’a été demandée... aucune, à un stade où l’on est capable de faire vivre des bébés prématurés avec les soins appropriés

L’Alberta protège les enfants et les droits parentaux

Le gouvernement d’Alberta a déposé mardi un projet de loi visant à adjoindre la clause dérogatoire à trois lois concernant le transgenrisme, afin de les protéger de contestations judiciaires.

Ces lois interdisent les opérations et traitements de transition de genre pour les mineurs de moins de 16 ans, exigent que les parents soient avisés des changements de noms ou de prénoms de leur enfant à l’école, conditionnent également l’éducation sexuelle et l’enseignement de l’identité de genre et de l’orientation sexuelle aux enfants à la permission de leurs parents, et interdisent la participation d’hommes se disant femmes aux compétitions féminines.

Le geste de l’Alberta pour protéger les enfants et les droits parentaux est à saluer et à encourager

Censure de la pensée chrétienne

Le chanteur chrétien américain Sean Feucht poursuit la Ville de Québec pour l’annulation de son concert à l’ExpoCité. L’annulation de sa réservation s’est faite au milieu d’une campagne de critiques dénonçant les positions pro-vie, nationalistes et chrétiennes du chanteur. Ce dossier, qui pose la question de l’acceptabilité du discours chrétien et pro-vie sur la place publique, est à suivre.

FestiVie 2026 : un nouveau chapitre pour le Québec

En avril 2026 aura lieu la première édition de FestiVie qui, organisé par CQV, est un événement appelé à devenir le grand rendez-vous annuel des jeunes pro-vie et pro-famille du Québec.

Pourquoi FestiVie ? Parce que nous vivons un moment charnière. L’assassinat de l’éminent pro-vie américain Charlie Kirk, dont le témoignage courageux a marqué tant de vies, nous rappelle la fragilité de notre mission et l’urgence d’y répondre avec autant de foi que de détermination. Sa mort appelle chacun de nous à reprendre le flambeau là où Dieu nous a placés.

Pour CQV, cet endroit, c’est le Québec — en particulier ses cégeps et universités, où tant de jeunes n’entendent jamais autre chose que les slogans pro-avortement et pro-LGBT.

D’où notre plan :

1. Une tournée des campus (septembre-mars), avec conférences, ateliers, et création de clubs étudiants durables.
2. FestiVie (avril), un grand rassemblement d’un ou deux jours réunissant étudiants, familles, conférenciers, artistes et témoins inspirants.
3. Les Marches pour la vie (mai), à Ottawa et à Québec, mises en valeur et soutenues par le dynamisme des jeunes rencontrés durant l’année.

Ce projet est ambitieux. Mais grâce à vous, il prend forme.

Marches pour la Vie 2026 : être la voix des sans-voix

Nous vous invitons dès maintenant à réserver ces dates :

• 14 mai : Marche nationale pour la vie à Ottawa
• 30 mai : Marche pour la vie – Québec

Ces marches sont essentielles. Elles rappellent publiquement que plus de 100 000 enfants sont avortés chaque année au Canada — dont 20 000 au Québec — jusqu’à la veille de leur naissance. Elles rappellent aussi que plus de 60 000 personnes ont été euthanasiées au Canada depuis 2016. Elles rappellent qu’un monde sans avortement ni euthanasie est possible, car fondé sur l’amour, le soin et l’accompagnement.

À Québec, la marche se déroulera de nouveau devant l’Assemblée nationale. Malgré les contre-manifestations parfois agressives qu’on laisse prospérer, nous ne renoncerons jamais à occuper pacifiquement l’espace public.

Notre présence dans les paroisses et le service Enceinte et inquiète

Nos visites de paroisses se poursuivent, tout comme notre accompagnement auprès des femmes enceintes en difficulté grâce à Enceinte et inquiète. Ce service est conçu pour attirer des femmes fragilisées qui, autrement, n’entreraient jamais en contact avec nous. Notre mission ici est claire : sauver l’enfant à naître et aider la mère.

Cordialement,
Pour la Vie,
L’équipe de Campagne Québec-Vie

Au Québec en ce moment, on n’en finit plus de parler de la loi 2, c’est-à-dire d’un projet de loi gouvernemental visant à réformer le système de santé québécois, notamment la manière de rémunérer les médecins. Les manifestations se multiplient, les récriminations fusent. Sauf que cette loi, qui a certainement ses défauts comme elle a sûrement quelques mérites, n’est pas celle qui devrait réellement capter notre attention. Car une loi encore plus fondamentale a également été proposée dernièrement : la loi no 1, mieux connue sous le nom de « Constitution du Québec ».

Il est normal qu’un peuple distinctif comme le peuple québécois se dote d’une constitution écrite. Le problème, c’est que cette constitution menace, de plusieurs manières, l’avenir de cette même nation.

1. Ce projet de loi affirme la « liberté » d’avorter, inscrivant ainsi le meurtre des enfants à naître parmi les valeurs fondamentales du Québec ! Non seulement est-ce une injustice morale du plus haut niveau que de mettre à mort un être humain innocent de tout crime, mais, par cette inclusion de l’avortement comme « liberté » fondamentale, le Québec cautionne sa disparition démographique — curieux pour une nation bâtie sur des familles de 12, 15, 20 enfants et qui affiche aujourd’hui un taux de fertilité pathétique d’environ 1,33 enfant par femme.
2. Ce projet de loi affirme le droit à l’euthanasie, ce qui, à de façon semblable à l’avortement, confère au soi-disant médecin le pouvoir de tuer un être humain innocent dans le cadre de ses fonctions « médicales ». Ces pratiques dévoient la médecine et la transforment en service de mort au profit d’une vision mercantile et utilitaire de la vie, qui n’y voit de valeur que si elle procure une jouissance ou un profit pour soi-même ou autrui.
3. Ce projet de loi affirme que le Québec, bâti sur le socle du Christ comme en témoignent la nuée de saints qui ont porté le flambeau de la foi en Nouvelle-France, est désormais « laïque ». Cela signifie que l’État rejette les lumières du Christ et ne reconnaît nullement sa Royauté, mais le met au même niveau que toutes les autres religions ou idéologies — sauf l’athéisme, qui, sous couvert de « neutralité », prend le contrôle et menace (par le rapport gouvernemental dit « Pelchat-Rousseau ») d’éliminer toute aide publique aux églises et écoles confessionnelles, tout en menaçant indirectement les familles chrétiennes en alléguant un soi-disant « droit à la laïcité » pour les étudiants.

À ce jour, à l’appel de Campagne Québec-Vie, près de 600 communications (courriels, appels) contre le projet de loi no 1 ont été envoyées aux députés du Québec par le biais de notre service d’envois de messages. Si ce n’est pas déjà fait, et si vous êtes résident du Québec, vous pouvez profiter de notre outil de communication auprès des députés ici :

https://www.cqv.qc.ca/contactez_votre_depute

Également, le gouvernement du Québec a cru bon de mettre en place une étude du projet de loi no 1, avec possibilité de contributions citoyennes. Nous vous encourageons donc vivement à remplir le formulaire de la consultation populaire :

https://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commentaire.html?id=54223&type=Mandat

La mobilisation des gens de bonne volonté est importante, en témoigne l'absence au budget fédéral des recommandations 429 et 430 du Comité des finances qui préconisaient le retrait du statut de charité aux organismes religieux et pro-vie.

Le combat pour la Vie continue,

Cordialement,
L'équipe de Campagne Québec-Vie