Sur le site du Journal de Québec du 28 novembre 2014 :

(Photo : zetson sur flickr.com, licence creative commons)

De plus, «les activités de procréation assistée devront, dans certains cas, être précédées d’une évaluation psychosociale positive des personnes formant le projet parental».

C'est tout? C'est un premier pas, mais la fécondation in vitro en elle-même devrait être interdite...

Le Dr Barrette a apporté des précisions cet après-midi. Sur le site de La Presse du 28 novembre 2014 :

(...)Il met également fin à la gratuité des services de procréation assistée. Il faudra payer une contribution en fonction de son revenu. Il y aura un crédit d'impôt remboursable.

Québec maintient toutefois la couverture d'assurance des services d'insémination artificielle. (...)

(En route vers les cauchemars d'Aldous Huxley, auteur de « Le Meilleur des Mondes »)

(Photo : Abode of Chaos sur flickr.com, licence creative commons)

Sur le site de genethique.org du 17 octobre 2014, l'interview d'un spécialiste de la question, Laurent Alexandre, responsable d'une société de séquençage d'ADN, DNAVision :

(...) La congélation des ovocytes est un pas de plus vers la sélection d'embryons, vers laquelle on se dirige aujourd'hui à toute vitesse". Au point que dans la deuxième moitié de ce XXIème siècle, avoir une fécondation qui ne soit pas in vitro "sera vu comme incongru". (...)

Réservé au départ à la stérilité, le champ de la fécondation in vitro s'est petit à petit étendu, poursuit L. Alexandre : "l’homosexualité, puis le diagnostic embryonnaire dans les cas de maladies rares, le stockage des ovocytes pour des raisons de confort". Ensuite, "viendra la généralisation du séquençage et du choix des embryons à des fins 'eugénistes 2.0'.(...)

Le retardement constant de l'âge moyen de la première grossesse, pousse vers ces fécondations artificielles...

Sur le site de genethique.org du 28 mai 2014 :

(Photo : lunar caustic sur wikimédia.org, licence creative commons)

En 2012, un tribunal de l'Etat de l’Illinois a accordé à une femme la garde de ses embryons congelés conçus avec le sperme de son conjoint, malgré le désaccord de ce-dernier pour toute "utilisation" des ces embryons, suite à leur rupture.

(...)

Aux Etats-Unis, en 1985, 260 enfants avaient été conçus grâce à l'assistance médicale à la procréation, tandis qu'ils étaient 61 000 en 2010, d'après l'American Society for Reproductive Medecine.

Et combien de millions d'enfants au stade d'embryons survivent actuellement dans des congélateurs?

Le terme « utilisation » est bien. Ces enfants sont considérés comme du pur matériel jetable. Leur création artificielle les prédispose à être considérés comme des biens de consommation par leurs parents, qui ont choisi la couleur de leurs yeux, de leurs cheveux, leur sexe, etc.,par catalogue...

Sur le site du Journal de Québec du 28 mai 2014 :

(Congélation et destruction d'embryons sont les pratiques routinières de la fécondation in vitro)

(Photo : wikimédia sans copyright)

Le gouvernement Couillard s’apprête à resserrer les critères d’admissibilité à la fécondation in vitro, ce qui générera des économies importantes pour l’État québécois. (...)

L’an dernier, le budget de 63 millions de dollars alloué à la fécondation in vitro a été défoncé. Le gouvernement péquiste a dû injecter un peu plus de quatre millions supplémentaires dans le programme pour fournir à la demande. 8800 cycles de fécondation in vitro ont été réalisé en 2013-2014.

Avec un taux de réussite sous les 40 %, il s'agit de gaspillage des fonds publics pour des techniques qui ne respectent pas la dignité de l'être humain.

Sur le site de Radio-Canada du 6 avril 2014 :

(Photo : wikimédia sans copyright)

On estime qu'il y aurait plus d'un million d'embryons congelés à l'échelle mondiale. Au Québec, il y en aurait plusieurs milliers.

(...)

Avant de commencer un processus de fécondation in vitro, on présente au couple un formulaire de consentement à l'utilisation de ses futurs embryons. Une fois le projet parental terminé, le couple a le choix de les donner pour l'amélioration des techniques de procréation assistée, de les détruire ou de les conserver. Chaque année, le couple doit contacter la clinique pour manifester sa volonté quant au sort de ses embryons congelés.

Ces enfant sont présentement entre les mains d'obstétriciens sans conscience et de parents inconscients...

Sur le site du journal Le Devoir du 20 mars 2014 :

(Une technique utilisée par les vétérinaires, importée sur les humains)

(Photo : Umewuell sur wikimedia.org, licence creative commons)

En 2013-2014, Québec estime que plus de 8800 cycles de fécondation in vitro auront été réalisés.

Chaque « bébé-éprouvette » né au Québec coûterait environ 43 000 $ au Trésor public. 

Sur le site du Journal de Montréal du 19 mars 2014 :

(photo : François Thivierge sur wikimedia.org, licence creative commons)

(Pourra-t-il arrêter le gaspillage annuel de 67 millions de dollars?)

Le chef libéral a identifié la fertilisation in vitro (FIV) à titre d’exemples de programmes pouvant faire l’objet d’une réévaluation par un gouvernement libéral. «Le programme est-il justifié, cohérent, bien administré? A-t-il trop ou pas assez de ressources?, s’est demandé M. Couillard à l’occasion d’un point de presse à Québec. (...)

Sur le site du journal Le Devoir du 11 mars 2014 :

(Le ministre de la Santé Réjean Hébert veut un registre sur l'État de santé des femmes ayant recours à la procréation assistée, ainsi que sur les enfants issus de ce programme.)

(Photo : creehealth sur flickr.com, licence creative commons)

(...)En attendant, les coûts continuent de croître. Selon les estimations du MSSS fournies au Devoir, les quelque 8800 cycles de FIV qui auront été réalisés en 2013-2014 seront assortis d’une facture de 67 millions de dollars. À ce stade-ci, il s’agit de données provisoires. (...)

Les coûts divulgués par le MSSS ne comprennent pas les honoraires payés aux médecins par la RAMQ. (...)

Nous aimerions bien connaître également les honoraires versées aux médecins pour avoir le coût total annuel des fécondations in vitro au Québec...

Sur le site de genethique.org du 7 mars 2014 :

(Photo : wikimedia sans copyright)

Par une décision rendue ce jeudi 6 mars, la Haute Cour de Londres a autorisé une jeune femme âgée de 28 ans à utiliser le sperme congelé de son mari défunt et ce, jusqu'à 2023, "afin de lui laisser du temps pour éventuellement concevoir un enfant". 

Sur le site de 20min.ch du 6 mars 2014 :

La décision de la Haute Cour est toutefois encore susceptible d'un recours devant la Cour d'appel de la part de l'Autorité de régulation. En France, une cour d'appel avait rejeté en 2010 la demande d'une veuve qui réclamait de récupérer le sperme congelé de son mari décédé afin de se faire inséminer, en soulignant que le décès mettait fin à la conservation des gamètes.

La France a pris la sage décision sur ce sujet.

Sur le site du Journal de Montréal du 18 février 2014 :

(Photo :  Eugene Ermolovich (CRMI) sur wikimedia.org, licence creative commons)

La Société canadienne de fertilité et d'andrologie (SCFA) souhaite que les médecins offrant des soins aux couples atteints d'infertilité suivent obligatoirement une formation postdoctorale d'au moins deux ou trois ans.

«Nous sommes inquiets de voir des gens qui sont attirés par cette branche pour des raisons d'ordre financier. On parle de traitements potentiellement dangereux s'ils ne sont pas administrés correctement.

Aves un taux de réussite de 30%, les fécondations in vitro sont un pur gaspillage pour fabriquer des bébés moins en santé que les autres. Pourquoi ne met-on pas cet argent sur la recherche pour soigner l'infertilité en elle-même, plutôt que sur cette mesure qui ne respecte pas la dignité de l'enfant et son droit d'être conçu dans l'amour et la chaleur du ventre maternel plutôt que dans le froid d'une éprouvette?  

Avec l'argent consacré aux avortements, c'est plus de 86 millions de dollars gaspillés par le gouvernement, 86 millions qui ne sont pas consacrés à la santé... Il faudrait également ajouter à cela le montant des stérilisations gratuites et celui des consultations pour une contraception qui attaque directement l'amour de la Vie, contrairement aux méthodes de régulation naturelle utilisées dans un esprit d'ouverture à la vie!