Elon Musk.

Par Campagne Québec-Vie — Photo : Justin Pacheco/Wikimedia Commons

L’acharnement contre Elon Musk dans les médias a pris une tournure particulièrement virulente depuis qu’il a acquis Twitter (maintenant X) et rétabli une certaine liberté d’expression sur la plateforme, un geste que certains individus et groupes influents ne semble pas lui pardonner, notamment à l’approche des élections américaines. Longtemps encensé pour son rôle de pionnier écologique avec Tesla, Musk est désormais la cible de nombreuses critiques, principalement en raison de son opposition à la censure sur les réseaux sociaux et de sa volonté de défendre des voix conservatrices marginalisées.

Cette volte-face médiatique est révélatrice de la tolérance limitée des élites pour la dissidence, malgré leurs discours en faveur de la « liberté d’expression ». Le soutien de Musk à un discours pluraliste a provoqué une véritable chasse aux sorcières à son encontre, surtout dans le contexte d’une campagne électorale où les médias préfèrent maintenir un récit unilatéral.

Bien que la vie personnelle de Musk, tout comme celle de Donald Trump, puisse prêter à controverse et ne soit pas un modèle à suivre, il faut reconnaître que Musk aborde des questions essentielles, notamment la crise démographique. Dans plusieurs déclarations, Musk a exprimé son inquiétude face à la baisse dramatique des taux de natalité dans le monde, affirmant que le déclin démographique représente une menace pour la civilisation elle-même. Cette position va à l’encontre du discours dominant sur la surpopulation, soutenu par des figures telles que Bill Gates, et souligne la nécessité d’encourager la croissance familiale et la natalité.

L’acharnement actuel contre Musk, autrefois célébré par ces mêmes médias, montre clairement que ceux-ci ne tolèrent pas les voix dissidentes. Tant qu’il soutenait les idéaux écologiques progressistes, il était un héros. Mais en permettant la libre expression sur X, il est devenu un paria. Ce double standard démontre que la liberté d’expression est trop souvent conditionnée par les intérêts politiques et économiques des élites.

Par Anthony Murdoch — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Freepik

11 juin 2024 (LifeSiteNews) — Le psychologue canadien anti-woke bien connu Jordan Peterson a blâmé un article publié sur la page « Faits » d’Instagram qui prétendait que les gens sans enfants « ont tendance » à être plus heureux ; il a répliqué en disant qu’en réalité les enfants rendent la vie d’une personne « plus riche que n’importe quelle » possession matérielle du monde ne pourrait le faire.

« Les enfants donnent plus de sens à votre vie que n’importe quel bonheur », a écrit Peterson lundi sur X en réponse à la page « Faits » d’Instagram publiée cette fin de semaine.

« Les enfants apportent l’amour et les peines de l’amour dans votre vie. Ce n’est pas le “bonheur” idiot à court terme vénéré par les hédonistes et mesuré comme un résultat par les sots ».

L’article de la page « Faits » d’Instagram indiquait : « Les personnes sans enfant ont tendance à être plus heureuses que les parents. »

L’article citait des recherches menées en 2021 par Jennifer Glass, professeur de sociologie à l’université du Texas. Ses recherches affirment qu’il existe une « poussée de bonheur » que « les parents ressentent juste après la naissance d’un bébé. Mais ce sentiment tend à se dissiper au cours de l’année ».

Par Jonathon Van Maren — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : senivpetro/Freepik

6 juin 2024 (LifeSiteNews) — La décision d’Elon Musk d’acheter Twitter en 2022 pour 44 milliards de dollars a changé la donne. En raison de son engagement de longue date en faveur de la liberté d’expression et de son intention déclarée de veiller à ce que Twitter reste — ou devienne — la « place publique numérique », il a commencé par éliminer de nombreuses restrictions qui avaient auparavant étouffé le débat sur des questions culturelles incroyablement controversées.

Comme je l’ai noté dans un récent essai, son achat de Twitter a permis aux critiques de l’idéologie du genre de dire la vérité sur la plateforme — ce qui était auparavant interdit en vertu de l’interdiction orwellienne de Twitter sur le « misgendering » (l’indication exacte du sexe d’une personne transidentifiée). Sans Musk à la barre, par exemple, J.K. Rowling n’aurait pas été en mesure de s’attaquer à la nouvelle loi écossaise sur les « crimes de haine », et de la neutraliser.

X a connu de nombreux problèmes depuis la prise de contrôle par Musk, alors que ce dernier et son équipe travaillent sur les nouvelles règles, peaufinent les algorithmes et mettent en œuvre leurs propres biais. Malgré tout, X a continué à servir efficacement de « place publique numérique », comme le souhaitait Musk, pour plusieurs débats culturels clés. Mais un nouveau changement de politique pourrait modifier définitivement la trajectoire du site de médias sociaux si Musk ne change pas de cap.

Par Jonathon Van Maren — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : senivpetro/Freepik

6 juin 2024 (LifeSiteNews) — La décision d’Elon Musk d’acheter Twitter en 2022 pour 44 milliards de dollars a changé la donne. En raison de son engagement de longue date en faveur de la liberté d’expression et de son intention déclarée de veiller à ce que Twitter reste — ou devienne — la « place publique numérique », il a commencé par éliminer de nombreuses restrictions qui avaient auparavant étouffé le débat sur des questions culturelles incroyablement controversées.

Comme je l’ai noté dans un récent essai, son achat de Twitter a permis aux critiques de l’idéologie du genre de dire la vérité sur la plateforme — ce qui était auparavant interdit en vertu de l’interdiction orwellienne de Twitter sur le « misgendering » (l’indication exacte du sexe d’une personne transidentifiée). Sans Musk à la barre, par exemple, J.K. Rowling n’aurait pas été en mesure de s’attaquer à la nouvelle loi écossaise sur les « crimes de haine », et de la neutraliser.

X a connu de nombreux problèmes depuis la prise de contrôle par Musk, alors que ce dernier et son équipe travaillent sur les nouvelles règles, peaufinent les algorithmes et mettent en œuvre leurs propres biais. Malgré tout, X a continué à servir efficacement de « place publique numérique », comme le souhaitait Musk, pour plusieurs débats culturels clés. Mais un nouveau changement de politique pourrait modifier définitivement la trajectoire du site de médias sociaux si Musk ne change pas de cap.

Elon Musk.

Par Patrick Delaney — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : YouTube

19 février 2024 (LifeSiteNews) — Elon Musk, milliardaire propriétaire de la plateforme de médias sociaux X, a fait connaître les graves dangers des contraceptifs abortifs vendredi, générant une réponse virale d’affirmation, y compris de femmes témoignant de la façon dont ces produits chimiques leur ont fait du mal.

Depuis la révolution sexuelle des années 1960, le contrôle des naissances est un élément essentiel de la culture occidentale, avec la promesse initiale de « libérer les femmes », en leur permettant d’éviter d’avoir des enfants tout en menant un style de vie sexuellement actif. Pendant des décennies, des programmes gouvernementaux de grande envergure ont servi à promouvoir ces produits chimiques abortifs dans le cadre de l’enseignement et dans d’autres contextes, de sorte qu’ils sont utilisés très couramment par les femmes et les jeunes filles dans une grande partie du monde.

« Les contraceptifs hormonaux font grossir, doublent le risque de dépression et triplent le risque de suicide », écrit Elon Musk sur X. « Le consensus scientifique est clair, mais très peu de gens semblent le savoir ».

Elon Musk.

Par Andreas Wailzer — Traduit par Campagne Québec-Vie

5 décembre 2023 (LifeSiteNews) — Elon Musk a déclaré que « les enfants à naître n’ont pas de voix » en réponse à une vidéo de Jane Goodall, contributrice au Forum économique mondial (WEF) et partisane du contrôle de la population.

« Elle a tout faux », écrit Elon Musk sur X, l’ex-Twitter. « Argumenter en faveur de la réduction de l’humanité, c’est argumenter en faveur du génocide. Les enfants à naître n’ont pas de voix. »

Les commentaires de Musk ont été faits en réponse à un extrait vidéo d’une ancienne entrevue publié par « Wide Awake Media », dans laquelle Goodall plaide en faveur de la réduction de la population humaine.

« Si j’étais autorisée à changer certaines choses, si j’avais ce pouvoir magique, j’aimerais, sans causer de douleur ou de souffrance, réduire le nombre de personnes sur la planète parce que nous sommes trop nombreux », a déclaré Mme Goodall. « C’est une planète dont les ressources sont limitées, et nous les épuisons. »

Par Nancy Fanders (LiveActionNews) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Zsolnai Gergely/Adobe Stock

Elon Musk a récemment publié un tweet sur X critiquant la notion erronée selon laquelle une grossesse non planifiée est la pire chose qui puisse arriver à une femme. Les réponses ont confirmé que de nombreuses femmes qui pensaient qu’avoir un bébé détruirait leur vie ont en fait vécu le contraire.

« On a enseigné aux femmes occidentales qu’une grossesse accidentelle est la pire chose qui puisse leur arriver. C’est pourquoi elles s’opposent fermement aux interdictions d’avortement, qu’elles considèrent comme une menace existentielle », écrit Musk. « De nombreux hommes craignent également de ne pas pouvoir “s’amuser” si l’avortement est interdit. »

Les nombreuses réactions à ce tweet ont prouvé que les bébés non planifiés n’étaient certainement pas la pire chose qui puisse arriver à une femme. C’est même l’une des meilleures.

Par l’équipe de LifeSiteNews — Traduit par Campagne Québec-Vie

23 septembre 2023 (LifeSiteNews) — Une vidéo de Canadiens protestant contre l’agenda LGBT dans les écoles a été visionnée plus de 115 millions de fois sur X (Twitter), après avoir été partagée par Elon Musk.

Wow https://t.co/pZGPRUbw0O

— Elon Musk (@elonmusk) September 21, 2023

Ce n’est pas la première fois que Musk s’intéresse aux questions liées à l’agenda LGBT. L’entrepreneur milliardaire accuse les écoles californiennes de gauche d’être à l’origine de la confusion de genre de son fils, propageant des idéologies qu’il a récemment qualifiées de « virus de l’esprit woke ». Au début du mois, M. Musk a qualifié de « folie totale » un projet de loi californien très controversé qui pourrait imposer des sanctions aux parents qui refusent d’« affirmer » les illusions de genre de leurs enfants dans le cadre de batailles pour la garde des enfants. Plus tôt cette année, Musk a déclaré que « tout parent ou médecin qui stérilise un enfant avant qu’il ne soit un adulte consentant devrait être emprisonné à vie ».

Mercredi dernier, des milliers de parents, d’enfants et de citoyens inquiets sont descendus à Ottawa, la capitale du Canada, et dans d’autres villes du pays, pour la très attendue Marche d’un million de personnes contre l’endoctrinement LGBT dans les écoles du pays.

Elon Musk.

Par Jean Mondoro — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : YouTube

1er septembre 2023 (LifeSiteNews) — L’entrepreneur milliardaire Elon Musk accuse les écoles californiennes de gauche d’être à l’origine de la confusion de genre de son fils avec des idéologies qu’il qualifie de « virus de l’esprit éveillé (wokisme) » et pense qu’il s’agit d’une menace sérieuse pour la civilisation, selon un extrait d’une nouvelle biographie.

Walter Isaacson est l’auteur d’une biographie de près de 700 pages intitulée Elon Musk, dont la sortie est prévue le 12 septembre. Jeudi, M. Isaacson a rendu public un extrait du manuscrit qui révèle le scepticisme de Musk à l’égard des idéologies de gauche, dont certaines seraient à l’origine de l’adoption par son fils aîné d’une identité « transgenre » et communiste.

Le propriétaire de X, anciennement Twitter, et PDG de Tesla est « extrêmement préoccupé par les dangers de ce qu’il appelle le “virus de l’esprit éveillé” qui, selon lui, infecte l’Amérique », écrit M. Isaacson dans l’extrait obtenu par le Wall Street Journal. « À moins que le virus de l’esprit éveillé, qui est fondamentalement anti-science, anti-mérite et anti-humain en général, ne soit stoppé, la civilisation ne deviendra jamais multiplanétaire », m’a-t-il dit gravement.

L’auteur poursuit en expliquant que « les sentiments anti-woke de Musk ont été en partie déclenchés » par la décision de son fils Xavier de « s’identifier » en tant que fille à l’âge de 16 ans. Le garçon aurait envoyé un SMS à la belle-sœur de Musk pour lui dire « je m’appelle maintenant Jenna » et lui aurait précisé : « Ne le dis pas à mon père ».

Au départ, Musk « était généralement optimiste ». Cependant, son état d’esprit a changé lorsque « Jenna a dépassé le stade du socialisme pour devenir totalement communiste et se mettre à penser que tous les riches sont mauvais ». M. Musk a ajouté : « j’ai fait de nombreuses ouvertures, mais elle [sic] ne veut pas passer de temps avec moi ».

Matt Walsh.

Par Jean Mondoro — Traduit par Campagne Québec-Vie - Photo : The Daily Wire/YouTube

3 juin 2023 (LifeSiteNew) — Après une journée et demie chaotique de suppression et de victoires de la liberté d’expression, le documentaire révolutionnaire What Is a Woman? (Qu’est-ce qu’une femme ?) a atteint plus de 177 millions de vues (mardi 14 h 30) sur Twitter. Le Daily Wire a laissé le film en libre accès sur la plateforme pendant la fin de semaine.

Matt Walsh, animateur du Daily Wire et vedette du film, a indiqué samedi matin qu’en plus des 110 millions de vues, le film avait reçu « 120 000 retweets », des chiffres qu’il a qualifiés d’« incroyables ».

Tôt ce matin, le Daily Wire, basé à Nashville, a annoncé que « le film qu’ils ne veulent vraiment pas que vous voyiez » avait « officiellement atteint les 100 millions de vues sur Twitter ».

Cette étape a été franchie quelques heures après la mise à jour vendredi soir du Daily Wire, qui indiquait que le film avait « accumulé plus de 78 millions de vues » en seulement 24 heures. Avec ce chiffre, le média « a décidé de le laisser en ligne le reste du week-end, alors le ciel est le plafond ».

La diffusion rapide de ce documentaire dénonciateur de l’idéologie du genre fait suite à son blocage par les dirigeants de Twitter, une décision qui, selon son propriétaire Elon Musk, était « une erreur ». La censure temporaire a eu lieu après que le Daily Wire eût conclu un accord avec la plateforme pour diffuser le film gratuitement en l’honneur de son premier anniversaire. Twitter se serait retiré de l’accord en raison de certaines scènes dans lesquelles des personnages « mégenraient » les autres.

Musk a ensuite résolu le problème et fait la promotion du film sur sa propre page Twitter, critiquant la mutilation des enfants et déclarant que « tous les parents devraient regarder » le documentaire. Ce message est désormais épinglé sur son compte.

Walsh a souligné aujourd’hui que si « le film a été vu par des millions de personnes [...] seuls six critiques de cinéma ont osé le commenter. Et aucun d’entre eux n’est issu d’une publication grand public ».

Les évaluations qu’il mentionne sont publiées sur Rotten Tomatoes, un site internet conçu pour informer le public de la qualité des films et des émissions de télévision sur la base de critiques écrites et d’évaluations du public. Elles datent toutes de l’été 2022, lorsque le documentaire a été diffusé pour la première fois, mais aucune nouvelle critique n’a été ajoutée depuis son visionnage massif au cours des deux derniers jours.

Selon le site internet, plus de 60 % des quelques critiques du film sont positives, ce qui lui confère un taux de qualité de 83 %. Sur la base de plus de 5 000 évaluations du public, la moyenne est de 4,8 sur 5, ce qui donne au documentaire une note de qualité de 96 % de la part des spectateurs.