Par Doug Mainwaring — Traduit par Campagne Québec-Vie

17 janvier 2025 Washington, D.C. (LifeSiteNews) — La Chambre des représentants des États-Unis, contrôlée par les républicains, a adopté un projet de loi visant à interdire aux hommes de participer à des compétitions sportives pour femmes et filles — y compris ceux qui se disent « transgenres » — en retenant les fonds fédéraux aux écoles qui refusent de s’y conformer.

Baptisé « Loi de 2025 sur la protection des femmes et des filles dans les sports », le projet de loi a été adopté principalement selon les lignes partisanes, tous les républicains, rejoints par deux démocrates, ayant voté en faveur de son adoption.

Comme le résume le 119e Congrès, la mesure, qui va maintenant au Sénat, « prévoit que c’est une violation du titre IX des amendements à l’éducation de 1972 pour les programmes ou activités d’éducation financés par le gouvernement fédéral d’opérer, de parrainer ou de faciliter les programmes ou activités athlétiques qui permettent aux individus de sexe masculin de participer à des programmes ou activités destinés aux femmes ou aux filles ».

« Le titre IX interdit la discrimination fondée sur le sexe dans les programmes ou activités d’éducation financés par le gouvernement fédéral, y compris dans les écoles primaires et secondaires publiques et dans les collèges et universités. Selon le projet de loi, le sexe est basé sur la biologie reproductive et la génétique d’un individu à la naissance ».

Par Emily Mangiaracina — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : pressmaster/Adobe Stock

22 janvier 2025, Washington, D.C. (LifeSiteNews) — Le nouveau décret du président Donald Trump affirmant la réalité biologique immuable du sexe comprend un langage reconnaissant le statut de personne dès la « conception ».

« “Femme” signifie une personne appartenant, dès la conception, au sexe qui produit la grande cellule reproductrice », indique le décret « Défendre les femmes contre l’extrémisme de l’idéologie du genre et restaurer la vérité biologique au sein du gouvernement fédéral » (accentuation ajoutée).

Andrew T. Walker, professeur d’éthique et de théologie publique, a qualifié ce texte de « brillamment furtif ».

Les États-Unis ne disposent toujours pas d’une loi, d’un amendement ou d’une politique fédérale visant expressément à reconnaître la qualité de personne dès la conception, et de nombreux États continuent d’autoriser le meurtre de la vie humaine après la conception et avant la naissance par le biais de l’avortement, bien que la Constitution reconnaisse le droit inhérent de toute personne à la vie.

Par Calvin Freiburger — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : jcomp/Freepik

17 janvier 2025, Washington, D.C. (LifeSiteNews) — Le sénateur républicain James Lankford (OH) a réintroduit le Born-Alive Abortion Survivors Protection Act (BAASPA) au Sénat américain jeudi, dans l’espoir d’obtenir un vote pour appliquer l’interdiction de l’infanticide au tout début de la présidence Trump.

La loi BAASPA exigerait que les nouveau-nés ayant survécu à un avortement bénéficient du « même degré de compétence professionnelle, de soins et de diligence » que ceux qui auraient été prodigués à la suite d’une naissance prévue, puis qu’ils soient « immédiatement transportés et admis à l’hôpital ». Les médecins contrevenants risquent jusqu’à cinq ans de prison, et ceux qui vont au-delà de la négligence délibérée et commettent un « acte manifeste » pour tuer le nouveau-né seront punis en vertu de la loi fédérale actuelle sur le meurtre.

Il y a vingt ans, le Congrès a techniquement interdit l’infanticide à l’échelle nationale, à l’unanimité, en adoptant la loi fédérale sur la protection des enfants nés vivants (BAIPA). Mais cette loi ne prévoyait pas de sanctions ni de mécanismes d’application, ce que la loi BAASPA est censée corriger.

« Aucun enfant ne devrait se voir refuser des soins médicaux simplement parce qu’il n’est pas désiré », a déclaré M. Lankford. « Aujourd’hui, si une procédure d’avortement échoue et qu’un enfant naît vivant, les médecins peuvent simplement ignorer le bébé qui pleure sur la table et le regarder mourir lentement par négligence. Ce n’est pas un avortement, c’est un infanticide ».

Donald Trump.

Par Campagne Québec-Vie — Photo : Gage Skidmore/Flickr/Wikimedia Commons

Le 20 janvier 2025, jour marquant le début du second mandat de Donald Trump à la présidence des États-Unis, a également été celui de la signature d’une série de décrets ambitieux et stratégiques. Parmi les multiples mesures adoptées, nous en avons retenu neuf, qui méritent une attention particulière :

1) « Protéger les femmes contre l’extrémisme de l’idéologie de genre et rétablir la vérité biologique dans le gouvernement fédéral », 

2) « Mettre fin à la discrimination illégale et rétablir l’égalité des chances fondée sur le mérite »,

3) « Restaurer la liberté d’expression et mettre fin à la censure fédérale »,

4) « Réaffirmer la protection des frontières »,

5) « Retirer les États-Unis de l’Organisation mondiale de la Santé »,

6) « Restaurer la responsabilité dans les postes influents de l’administration publique »,

7) « Mettre fin aux politiques DEI (Diversité, Équité, Inclusion) »,

8) « Prioriser les intérêts américains dans les accords environnementaux internationaux », et

9) « Recentrer les politiques migratoires sur l’application stricte des lois ».

Ces décrets, analysés par Campagne Québec-Vie dans une perspective chrétienne, témoignent d’une volonté de réformer en profondeur plusieurs domaines critiques. Si beaucoup d’entre eux alignent les États-Unis sur des principes fondamentaux de justice et de bien commun, nous avons l’espoir qu’ils puissent aller encore plus loin dans la défense de la foi, de la famille et de la vie, de la conception à la mort naturelle. Ces réformes, qui se veulent un retour vers des valeurs universelles, soulèvent également la question de leur mise en œuvre concrète pour garantir un impact durable et véritablement bénéfique.

Donald Trump.

Par Matt Lamb — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Gage Skidmore/Flickr

21 janvier 2025, Washington, D.C. (LifeSiteNews) — Le président Donald Trump a annulé un décret qui permettait aux personnes atteintes de confusion sexuelle de servir dans l’armée.

M. Trump a annulé 78 des décrets de l’ancien président Joe Biden, y compris une poignée d’entre eux qui ont favorisé l’agenda LGBT. Cette décision a été saluée par les groupes conservateurs.

L’une des directives annulées de Joe Biden est le « décret 14004 du 25 janvier 2021 (permettant à tous les Américains qualifiés de servir leur pays sous l’uniforme) », selon le site internet de la Maison-Blanche.

Le décret de M. Biden stipulait que « les États-Unis ont pour politique de veiller à ce que toutes les personnes transgenres qui souhaitent servir dans l’armée américaine et qui peuvent satisfaire aux normes appropriées soient en mesure de le faire ouvertement et sans discrimination ».

Le fils de Nicolas Tétrault.

Par Cassy Fiano-Chesser (LiveActionNews) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : GoFundMe

Des parents canadiens ont dû se rendre aux États-Unis pour sauver la vie de leur fils, parce que des médecins avaient annoncé qu'ils retireraient son assistance respiratoire contre leur volonté et avaient proposé de prélever ses organes.

Nicolas Tétrault a expliqué au Federalist que son fils, Arthur, s’est retrouvé à l’hôpital pour enfants de Montréal à la suite d’une noyade accidentelle. « Il est difficile d’avoir toujours une attention parfaite, et cela n’a pas été le cas », a-t-il déclaré. « Nous aurions dû le faire ; mais à l’époque, nous ne voulions pas installer une clôture autour de la piscine de la maison qui ne nous appartenait pas. »

Un accident tragique

Alors qu’il avait quitté la maison pour aller chercher l’un de ses enfants à l’école, M. Tétrault a oublié de fermer une porte, permettant ainsi à Arthur d’accéder à la piscine, ce qui a entraîné sa noyade. Tétrault a déclaré que le corps d’Arthur était « presque gelé ». Les médecins ont commencé à augmenter lentement la température d’Arthur, lui ont fait passer une IRM et lui ont administré des sédatifs pour éviter les crises d’épilepsie. Tout cela fait des soins habituellement prodigués ; une fois le patient stabilisé, les sédatifs sont supprimés et le tube respiratoire est retiré pour vérifier si le patient est capable de respirer seul.

Pamela Bondi.

Par Calvin Freiburger — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : State of FLorida/Wikimedia Commons

16 janvier 2025, Washington, D.C. (LifeSiteNews) — L’ancienne procureure générale de Floride Pam Bondi, la candidate du président Donald Trump au poste de procureur général des États-Unis dans sa deuxième administration, s’est engagée mercredi à mettre fin à l’utilisation du droit comme d’une arme contre les Américains pacifiques pro-vie et religieux une fois qu’elle aura pris le contrôle du ministère de la Justice des États-Unis.

Au cours de la première journée des auditions de Mme Bondi, le sénateur républicain Josh Hawley (Missouri) l’a interrogée sur « l’attaque et la campagne sans précédent de l’administration Biden sortante contre les croyants », notamment sur l’utilisation de la loi fédérale sur la liberté d’accès aux entrées des cliniques (FACE) pour poursuivre les manifestants devant les centres d’avortement, ainsi que sur une note de 2023 émanant du bureau local du FBI de Richmond (Virginie) qualifiant les catholiques « radicaux-traditionalistes » de menace potentielle.

« Je pense que ce dont vous parlez est le stade ultime d’une espèce de guerre », a convenu Mme Bondi, qui s’est engagée à « lire personnellement ce mémo » et à mettre un terme aux activités ciblant les Américains sur la base de leur foi ou de leurs opinions politiques.

Par Joshua Mercer (LifeNews) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Pxfuel

L’avocat pro-vie Harold Cassidy a expliqué ce qui est en jeu dans un procès fédéral impliquant trois femmes du Minnesota qui poursuivent le gouverneur démocrate Tim Walz après avoir été forcées à avorter.

M. Walz, candidat malheureux à la vice-présidence en 2024, a fait l’objet d’un examen minutieux pour avoir signé deux lois qui auraient effectivement autorisé les avortements forcés dans le Minnesota.

« Il s’agit d’une affaire de droits des mères, de droits des femmes », a déclaré Me Cassidy lors d’un séminaire en ligne organisé jeudi soir par CatholicVote. Il a précisé que l’affaire était « portée par trois femmes soumises à des avortements qu’elles ne souhaitaient pas, ainsi que par deux centres d’aide à la grossesse ».

L’affaire Women’s Life Care Center v. Ellison a été récemment déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district du Minnesota.

Ron DeSantis, gouverneur de Californie.

Par Cyrille Velasco — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : State of Florida/Wikimedia Commons

15 janvier 2025, Tallahassee, Floride (LifeSiteNews) — Le gouverneur de Floride Ron DeSantis a accepté d’être la tête d’affiche de la Marche nationale pour la vie le 24 janvier, et il parlera sans aucun doute de ses efforts pour réduire l’avortement dans son État. Il est largement salué par la communauté pro-vie pour avoir mené la défaite de l’amendement 4 de la Floride, qui aurait inscrit l’avortement sans restriction dans la constitution de l’État. Il a également été acclamé pour l’adoption en Floride de l’interdiction de l’avortement après six semaines de grossesse, adoptée en avril 2023 et finalement mise en œuvre le 1er mai 2024.

Malgré la limite de six semaines, le nombre d’avortements en Floride reste, de façon inattendue, extrêmement élevé.

En août, le président élu Donald Trump a laissé entendre de manière exaspérante que cette interdiction de l’avortement après six semaines était « trop courte ». Pourtant, au cours des sept mois d’application de cette loi, de mai à novembre, l’Agence pour l’administration des soins de santé (AHCA) de Floride a fait état de 29 411 avortements. Sur une base annuelle, cela pourrait représenter environ 50 000 avortements déclarés dans le cadre d’une interdiction après six semaines. En 2023, la Floride a déclaré 84 052 avortements dans le cadre de l’interdiction après 15 semaines.

Par Calvin Freiburger — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Svitlana/Adobe Stock

9 janvier 2025 (LifeSiteNews) — Les règles controversées pro-LGBT du Titre IX du président sortant Joe Biden sont illégales a statué jeudi le juge Danny C. Reeves dans une décision annulant la politique à l’échelle nationale.

En 2021, le ministère américain de l’Éducation (DOE), sous l’autorité de M. Biden, avait publié une directive à l’intention des éducateurs selon laquelle son Bureau des droits civils (OCR) interprète le titre IX — un ensemble de règles de longue date contre la discrimination sexuelle dans l’enseignement public — comme couvrant également « l’orientation sexuelle et l’identité de genre » et « appliquant pleinement » cette interprétation « dans les programmes et activités d’éducation qui reçoivent une aide financière fédérale du ministère ».

En février 2024, le ministère de l’Éducation a soumis à l’Office of Management & Budget (OMB) des États-Unis une règle finalisée sur le titre IX, publiée plus tard en avril, qui étend l’interdiction de la « discrimination » par le gouvernement fédéral pour y inclure la « discrimination fondée sur les stéréotypes sexuels, l’orientation sexuelle, l’identité de genre et les caractéristiques sexuelles ».