Mgr Strickland dénonce l’achat d’enfants par l’homosexuel Dave Rubin par l’intermédiaire de mères porteuses - Campagne Québec-Vie
M'INSCRIRE
DONNER

Joignez-vous au mouvement

CQV défend la personne humaine, de la conception à la mort naturelle.

ou

×

Mgr Strickland dénonce l’achat d’enfants par l’homosexuel Dave Rubin par l’intermédiaire de mères porteuses


Mgr Joseph Strickland (à gauche), Dave Rubin (à droite).

Par Doug Mainwaring — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Facebook/X

27 novembre 2024 (LifeSiteNews) — En réponse à une discussion dans le cadre d’une émission en ligne entre Jordan Peterson et le commentateur homosexuel « conservateur » populaire Dave Rubin sur Rubin et son « mari » élevant des fils en bas âge obtenus il y a deux ans par maternités de substitution, Mgr Joseph Strickland a déclaré : « Ces enfants appartiennent à Dieu, ce n’est pas un projet ; ce ne sont pas des marchandises que l’on peut acheter ».

« Cela illustre tristement à quel point nous nous sommes éloignés de la famille et du plan de Dieu pour les enfants », a ajouté Mgr Strickland.

L’évêque a commencé par renvoyer ses lecteurs sur X à une chose que l’auteur et commentateur Keith Woods avait notée lorsqu’il avait mis en ligne un extrait de la discussion entre Rubin et Peterson :

« Dave Rubin raconte sa décision d’acheter deux enfants avec son “mari” et d’en nommer un en l’honneur de Jordan Peterson, ce qui, selon lui, a fait pleurer ce dernier ».

Le « conservatisme » en 2024

« Lisez ce bref paragraphe et reconnaissez le message tragique qu’il délivre », a écrit l’évêque Strickland. « L’utilisation du mot "achat" à propos d’enfants créés par Dieu est un commentaire dévastateur sur le caractère brisé de notre société. »ais rien de ce que vous faites n’est proche d’être considéré comme naturel. Vous créez un environnement synthétique, pro-homosexuel et misogyne pour vos enfants.

Il est peut-être ironique de constater que Rubin et Peterson ont atteint la célébrité en dénonçant les pires aspects de la condition féminine, mais qu’une fois de plus, ils s’y soumettent bruyamment et publiquement.

L'article continue ci-dessous...

Cliquez « J'aime » si vous êtes pro-vie !

Abonnez-vous à notre chaîne Youtube !

Ailleurs au cours de leur discussion, Rubin a noté que pendant la période où lui et Peterson étaient en tournée mondiale en 2018, Peterson a dit au public nuit après nuit que la seule façon pour les adultes de « vivre une vie pleinement actualisée est d’avoir un enfant. »

Rubin et Peterson évitent de mentionner une vérité tout aussi importante : pour qu’un enfant ait une vie pleinement actualisée, le fait d’avoir à la fois un père et une mère fait partie intégrante du fait d’être un fils ou une fille.

La maternité de substitution est l’un des maux sociaux et médicaux les plus graves du 21e siècle.

Rubin, alors âgé d’une quarantaine d’années et légalement « marié » depuis 2015 à Dave Janet, a pris le message de Peterson à cœur, et les deux ont passé un contrat avec deux mères porteuses afin que chacun puisse perpétuer sa propre lignée avec un enfant.

Et alors que l’évêque Strickland supposait que les deux enfants de Rubin et Janet avaient été obtenus par adoption, la réalité est encore plus troublante : ils ont été obtenus par l’intermédiaire de deux mères porteuses, un processus chargé de misère pour toutes les personnes impliquées, à l’exception des adultes fortunés qui utilisent ce moyen extrême pour devenir parents.

Les homosexuels fortunés ont pris l’habitude d’avoir des « pseudo-jumeaux ». En d’autres termes, chaque père potentiel passe un contrat avec sa propre mère porteuse pour avoir un enfant en utilisant son propre sperme à peu près au même moment [que son conjoint]. Cela représente le summum du narcissisme masculin et montre la grande différence entre les homosexuels « mariés » et les couples homme-femme : les enfants produits dans des mariages complémentaires par une union conjugale aimante appartiennent clairement au mari et à la femme, et non à l’un ou à l’autre.

La maternité de substitution implique la FIV

Lorsque des couples ou des individus choisissent de créer des enfants par FIV, beaucoup plus d’ovules sont fécondés que nécessaire en guise de police d’assurance au cas où la ou les premières tentatives de grossesse échoueraient. Les embryons, stockés et conservés par surgélation cryogénique, qui ne sont plus jugés nécessaires pour permettre aux parents de fonder une famille — souvent au nombre d’une douzaine ou plus, et parfois jusqu’à 30 — sont jetés comme des déchets médicaux ou donnés pour la « recherche ». C’est le sort de plus de 93 % des enfants issus de la FIV.

La maternité de substitution traite les femmes comme de simples « reproductrices ». C’est l’expression ultime de la misogynie, un fait que les enfants d’homosexuels qui viennent au monde par le biais de la maternité de substitution déduiront facilement.

Rubin et Janet sont loin de pouvoir se décrire légitimement comme des conservateurs après avoir choisi de mettre au monde des enfants par le biais de la maternité de substitution.

En fait, leurs actions sont contraires au conservatisme, aux principes intemporels qui ont défini la vie conjugale et familiale à travers les âges dans presque toutes les sociétés et religions du monde.

Pour être des pères aimants, les homosexuels tels que Rubin et Janet n’ont qu’un seul moyen d’action à leur disposition pour garantir le bonheur, la sécurité et le bien-être de leurs enfants à naître : ils doivent dissoudre leur soi-disant « mariage » et épouser la mère de leurs enfants.

Et c’est bien sûr beaucoup plus compliqué qu’il n’y paraît, car leurs deux enfants sont chacun issus non pas d’une, mais de deux mères : une mère donneuse d’ovules et une mère porteuse qui l’a porté dans son ventre pendant neuf mois. L’une est la mère génétique, l’autre est la mère gestatrice.

La raison pour laquelle Rubin et Janet ont eu recours à une mère porteuse — en insistant sur l’importance de perpétuer leurs lignées génétiques afin de pouvoir se voir dans leurs enfants — est le summum de la vanité masculine et du narcissisme arrogant de l’adolescent.

En m’adressant à Rubin et Janet à l’époque, j’avais écrit :

En raison de votre refus de vous marier réellement [avec une femme] — préférant imiter le mariage — et d’avoir des enfants en ayant des relations sexuelles naturelles avec vos femmes, vos enfants sont des victimes sans mère, et vous êtes leurs bourreaux.

Vous avez remplacé le rôle de leurs mères par une petite armée d’autres femmes : vos donneuses d’ovules, vos mères porteuses, les membres féminins de votre famille et les autres personnes qui s’occupent de vos enfants pendant la journée, vos infirmières de nuit et vos fournisseuses de lait maternel.

Malheureusement, votre femme aurait pu jouer TOUS ces rôles et le faire brillamment tout en établissant le lien maternel naturel que vos enfants désirent tant.

Mais rien de ce que vous faites n'est proche d'être considéré comme naturel. Vous créez un environnement synthétique, pro-homosexuel et misogyne pour vos enfants.

Il est peut-être ironique de constater que Rubin et Peterson ont atteint la célébrité en dénonçant les pires aspects de la condition féminine, mais qu'une fois de plus, ils s'y soumettent bruyamment et publiquement.



Laissez un commentaire