Stefano Gennarini, vice-président de C-Fam.
Par Jean Mondoro — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo :
22 mars 2023 (LifeSiteNews) — Au cours de la conférence de la Commission de la condition de la femme des Nations Unies (CSW) ce mois-ci, des experts pro-vie du monde entier ont exprimé leur soutien à une déclaration rejetant un « droit international à l’avortement ».
L’événement, qui consistait en un panel discutant de la manière dont l’adoption de la Déclaration de Consensus de Genève fait progresser le bien-être des femmes et des filles, a eu lieu le 10 mars en marge de la CSW. Le Centre pour la famille et les droits de l’homme (C-Fam) a organisé la réunion, qui était parrainée par la mission permanente du Guatemala auprès des Nations unies.
Stefano Gennarini, vice-président du C-Fam pour les études juridiques, a commencé la session en soulignant l’importance de la Déclaration de Consensus de Genève (DCG). Bien qu’elle ait été signée par plus de 30 pays lors de sa publication en 2020, des pressions internationales ont été exercées pour la rejeter.
« Certains gouvernements puissants font pression sur les pays pour qu’ils renoncent à la Déclaration de consensus de Genève », a déclaré M. Gennarini. « Posez-vous la question : pourquoi les pays les plus puissants de la planète, y compris le gouvernement américain, feraient-ils pression sur les gouvernements pour qu’ils renient leur engagement à promouvoir la santé optimale des femmes, la famille et le respect de la souveraineté ? Pourquoi ce document est-il si important ? Parce qu’il montre que la coopération internationale peut être favorable aux femmes et en même temps à la vie, à la famille et à la souveraineté ».
M. Gennarini a ajouté que ces « pays attaquent la Déclaration de Consensus de Genève... sans aucune légitimité politique » et utilisent « des euphémismes tels que “santé sexuelle reproductive” ou “droits reproductifs” pour promouvoir l’avortement comme un droit de l’homme ».
« Il n’existe pas de déclaration comparable promouvant l’avortement au niveau international. Ils n’essaieront même pas d’en avoir une en raison du peu de soutien dont ils disposent. L’avortement n’a jamais été un droit en vertu de la législation internationale sur les droits de l’homme et il ne pourra jamais l’être ».
|
Le reste de l’événement a consisté en un panel d’orateurs présentant des preuves que l’approche pro-vie est également la plus bénéfique pour les femmes et les familles.
Valerie Huber, présidente de l’Institut pour la santé des femmes, a commencé sa présentation en décrivant les quatre piliers de la Déclaration de consensus de Genève. Ceux-ci comprennent la promotion et l’expansion de la santé des femmes, le soutien à la famille en tant que fondement de la société, le maintien qu’il n’existe pas de « droit » international à l’avortement et la défense des droits souverains d’une nation à légiférer sur ces questions.
« Le contenu de la Déclaration de consensus de Genève n’est pas nouveau », a expliqué Mme Huber. « Il s’agit presque exclusivement de citations de documents antérieurs adoptés par les États membres ».
« La Déclaration de consensus de Genève est cohérente avec la recherche sur ce qui est nécessaire à l’épanouissement des femmes et des filles », a-t-elle poursuivi, soulignant que « la santé tout au long de la vie » et « l’importance de la famille » sont des éléments clés de la santé des femmes.
« La recherche montre que non seulement l’implication des familles dans la santé est rentable, mais qu’elle est également prédictive d’un réel succès dans l’amélioration de la santé des femmes et des jeunes filles... Une famille en bonne santé apporte aux jeunes filles un soutien émotionnel et social qui les aide à améliorer leur vie, en particulier lorsqu’elles se trouvent dans des situations défavorisées ».
Rebecca Oas, directrice de recherche à C-Fam, s’est également exprimée, partageant les preuves que l’avortement et la contraception ne sont pas des moyens efficaces d’améliorer la santé des femmes.
« S’il peut sembler logique, d’un point de vue conceptuel, de placer la santé maternelle sous l’égide de la santé génésique, dans la pratique, cela transforme un sujet qui bénéficie d’un large soutien politique en un espace très contesté, qui soulève des questions telles que l’avortement — qui n’est pas un droit de l’homme internationalement reconnu — et même la planification familiale, où la plupart des soi-disant besoins non satisfaits ne sont pas, en fait, dus à un manque d’accès à des méthodes ».
Mme Oas a souligné que « le besoin non satisfait de contraceptifs dont nous entendons souvent parler » n’est pas, en réalité, la raison pour laquelle les femmes s’abstiennent d’utiliser diverses méthodes de contrôle des naissances. La plupart d’entre elles citent « les risques pour la santé et les effets secondaires » comme « les raisons les plus courantes de la non-utilisation ou de l’arrêt de l’utilisation ».
Elle a ajouté que si « les experts et les comités des droits de l’homme au sein du système des droits de l’homme des Nations unies » ont constamment promu l’avortement dans le monde, les nations individuelles « qui se parlent entre elles » sur le sujet montrent « l’absence de consensus sur l’avortement en tant que droit ».
« Le troisième cycle de l’examen périodique universel s’est récemment achevé, et sur plus de 46 000 recommandations émises par les pays, seules 226 ont explicitement promu l’avortement en tant que droit », a expliqué Mme Oas. « Cette question est impopulaire, ne fait pas l’objet d’un consensus et n’est une priorité que pour un petit nombre de pays ».
Les participants à l’événement ont également entendu Neydy Casillas, vice-présidente chargée des affaires internationales au Global Center for Human Rights, Ligia Briz, de l’Asociación La Familia Importa (Association des questions familiales), et Ellen Foell, coordinatrice du programme international Heartbeat International. Ces femmes ont témoigné de la nécessité et de l’efficacité des initiatives pro-vie dans le monde.
Le 22 octobre 2020, 32 pays, dont les États-Unis, ont signé la Déclaration de consensus de Genève. Les autres nations figurant sur le document le plus récent — qui a été réaffirmé en 2021 — sont le Brésil, l’Égypte, la Hongrie, l’Indonésie, l’Ouganda, le Bahreïn, la Biélorussie, le Bénin, le Faso, le Cameroun, le Congo, Djibouti, l’Eswatini, la Gambie, la Géorgie, le Guatemala, Haïti, l’Irak, le Kenya, le Koweït, la Libye, Nauru, le Niger, Oman, le Pakistan, le Paraguay, la Pologne, le Qatar, la Russie, l’Arabie saoudite, le Sénégal, le Soudan, les Émirats arabes unis, et la Zambie.
En mai 2021, le président américain Joe Biden a annoncé que son administration avait annulé le soutien de son pays à la Déclaration de consensus de Genève en raison de « réserves concernant certains aspects du document qui ne sont pas cohérents avec les politiques de notre administration actuelle ».
Conformément à cette action, l’administration Biden a activement promu des pratiques préjudiciables qualifiées de « soins de santé », notamment l’avortement, la contraception et l’intervention médicale pour les personnes souffrant de dysphorie du genre.