M'INSCRIRE
DONNER

Joignez-vous au mouvement

CQV défend la personne humaine, de la conception à la mort naturelle.

ou

×

Les Américains pro-vie ne doivent pas se contenter de demi-mesures dans la défense des enfants à naître

Par Shaun Kenney (LifeSiteNews) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : prostooleh/Freepik

26 avril 2024 (American Life League) — Le Guttmacher Institute s’inquiète vivement de ne plus pouvoir contrôler la moitié du mouvement pro-vie, espérant que les mesures progressives — longtemps tournées en dérision comme le bras pro-réglementation de l’industrie de l’avortement — deviennent la norme. De son propre aveu, les soi-disant interdictions de 15 semaines n’en sont pas, alors que 97 % des avortements ont lieu dans les 15 premières semaines.

Même les interdictions après six semaines restent une saison de chasse ouverte de six semaines sur les bébés, alors que le propre décompte de Guttmacher montre que 63 % des avortements pratiqués aux États-Unis le sont par des moyens chimiques.

Soyons clairs une fois pour toutes. Le mouvement pro-vie n’est pas intéressé par les demi-mesures ou les compromis. Soit l’industrie de l’avortement a raison et la vie humaine est une chose bon marché et jetable, soit le mouvement pro-vie a raison et chaque personne humaine mérite le droit fondamental d’exister.

L’argument n’a jamais été de déterminer quand on peut tuer des enfants à naître, mais plutôt de savoir si cette pratique est acceptable dans une société civilisée. Il n’a jamais été question de mettre fin à l’arrêt Roe ; il s’agit de faire de l’avortement une impossibilité morale.

Alors que les démocrates continuent d’être sous l’emprise de fournisseurs d’avortement tels que Planned Parenthood, les républicains semblent espérer que le fait de rester dans un état de superposition facilitera d’une manière ou d’une autre les calculs électoraux en novembre. Pour les Américains pro-vie, cette superposition est et reste totalement insuffisante — et ils le savent.

Bien entendu, l’industrie de l’avortement défend un commerce de plusieurs milliards de dollars en convainquant les jeunes mères de détruire leur bébé.

L'article continue ci-dessous...

Ensemble, défendons la vie de la conception à la mort naturelle. Suivez ce lien pour en savoir plus.

Cliquez « J'aime » si vous êtes pro-vie !

Abonnez-vous à notre chaîne Youtube !

Encore une fois, selon les propres chiffres de Guttmacher, Planned Parenthood est une organisation de 2 milliards de dollars subventionnée par près d’un milliard de dollars de dons et 700 millions de dollars supplémentaires provenant de l’argent des contribuables fédéraux et des États. Un tel mastodonte est constamment à la recherche de nouvelles victimes. Comment s’y prend-il pour en trouver ? En convainquant des personnes par ailleurs rationnelles de se réduire à se donner du plaisir sans réfléchir, puis en leur offrant la possibilité d’échapper aux conséquences de leurs actes.

Soyons clairs sur ce point également. Lorsque des personnalités publiques telles que l’humoriste Bill Burr et l’animateur de talk-show de fin de soirée Bill Maher peuvent dire tout haut ce qu’il ne faut pas dire, à savoir que l’avortement revient à ôter la vie, il ne s’agit plus d’une conversation publique sur le moment où la vie commence, mais plutôt sur la question de savoir qui a le pouvoir de décider quand la vie s’arrête.

En cela, le Guttmacher Institute et Planned Parenthood défendront ce qui est communément défini comme un trait saillant du néolibéralisme moderne, à savoir que chaque personne est une propriété en soi et que ni le gouvernement ni la loi n’ont le droit d’entraver l’autonomie personnelle et la liberté individuelle de chacun.

Pourtant, il y a une tromperie à prétendre que les individus sont la finalité d’une société. Ce n’est pas en transformant le plaisir personnel en bien suprême et les choix difficiles en leur contraire que l’on crée une société juste. Au lieu d’une société d’égalité et de respect, l’industrie de l’avortement a contribué à créer une société fondée sur la manipulation et l’abus.

Les femmes ne sont plus respectées pour leur féminité, mais on leur demande plutôt de se débarrasser de ce qui constitue leur plus grande féminité afin de participer à la société néolibérale.

Les chiffres de Guttmacher en 2005 indiquent que près de trois avortements sur quatre se produisent parce que les jeunes mères pensaient qu’elles ne seraient pas soutenues. Près de la moitié d’entre elles ont invoqué des problèmes relationnels ou la peur de se retrouver en situation de monoparentalité. Une sur six — un chiffre qui devrait tous nous horrifier — a déclaré que son partenaire la contraignait à avorter.

Une autre étude publiée en 2017 dans le Journal of American Physicians and Surgeons indique que près de trois femmes sur quatre ayant subi un avortement se sont senties contraintes ou forcées de le faire.

C’est cet enfer que le Guttmacher Institute et Planned Parenthood défendent au nom de l’autonomie personnelle. Si le vieux truisme veut que chaque avortement se solde par un mort et un blessé, comment l’industrie de l’avortement peut-elle dormir la nuit en sachant que la grande majorité de ses victimes sont poussées à accepter une forme de violence dans l’espoir d’en compenser une autre ?

La réponse est 20 millions de dollars répartis entre 53 PDG de filiales de Planned Parenthood, dont neuf sont des hommes qui poussent des femmes à avorter, et 70 % de ces victimes sont des minorités, selon Pew Research.

Lorsque l’ancienne juge de la Cour suprême des États-Unis, Ruth Bader Ginsberg, a déclaré au New York Times en 2009 que la politique américaine en matière d’avortement avait été élaborée en raison d’une « préoccupation concernant la croissance démographique et en particulier la croissance des populations que nous ne voulons pas voir trop nombreuses », la question ne se limite pas à savoir qui décide en matière de vie et de mort, mais elle touche profondément le cœur d’autres questions. Valorisons-nous chaque personne humaine ? Soutenons-nous les femmes en tant que mères ? Ou en tant que simples rouages de l’économie ?

Il ne fait aucun doute que les démocrates et les républicains pourraient faire beaucoup plus pour soutenir les mères qui choisissent la vie. Pourtant, la question de savoir où fixer le chiffre n’est pas 6, 15 ou 24.

Bill Maher a raison. Il n’y a que deux options honnêtes : 0 ou 40. Les Américains pro-vie ne doivent pas se contenter de demi-mesures. Agir de la sorte est à la fois malhonnête et revient à traiter des millions d’Américains pro-vie comme la branche pro-réglementation d’une industrie de l’avortement déjà matériellement enrichie.

Shaun Kenney est vice-président de l’American Life League, la plus ancienne organisation catholique pro-vie des États-Unis.



Laissez un commentaire

Ensemble, défendons la vie de la conception à la mort naturelle. Suivez ce lien pour en savoir plus.