Par Matt Lamb — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Matthew Trump/Wikimedia Commons
Vendredi 7 mars 2025, Cheyenne, Wyoming (LifeSiteNews) — Les législateurs du Wyoming ont passé outre le veto du gouverneur socialement libéral de l’État pour adopter une loi exigeant que les femmes passent une échographie avant d’obtenir des produits chimiques abortifs.
Alors que les médicaments abortifs ne peuvent jamais être vraiment inoffensifs, puisqu’ils ont pour but de tuer un bébé à naître, une échographie peut détecter une grossesse extra-utérine. Les médicaments abortifs ne doivent pas être utilisés lorsqu’une femme est atteinte d’une grossesse extra-utérine.
Le projet de loi exige également que l’avorteur donne aux femmes des informations sur leur enfant à naître et leur montre les battements de cœur du bébé.
Le gouverneur Mark Gordon a mis son veto à la loi en début de semaine, affirmant qu’il avait une « position pro-vie » avant de passer à des arguments en faveur de l’avortement.
Le gouverneur républicain a déclaré que la loi « crée la perspective d’une procédure inutile, intime et invasive (échographie transvaginale) qui soumet les femmes à une expérience inconfortable et potentiellement traumatisante dans une situation qui peut déjà être très accablante », négligeant le danger que l’avortement représente pour les bébés à naître.
|
|
|
|
« Je me demande si cette échographie invasive est absolument nécessaire, si elle est pleinement informative ou si elle peut même être considérée comme une exigence raisonnable pour cette procédure, quelles que soient les circonstances qui ont conduit à la grossesse », a-t-il déclaré.
Il a suggéré que l’État attende avant d’adopter de nouvelles lois sur l’avortement. La légalité de l’interdiction quasi totale de l’avortement dans l’État est en cours d’examen par la Cour suprême de l’État.
Gordon a conclu en affirmant que l’État devrait aider les femmes qui ont des bébés au lieu d’ajouter de nouvelles protections — pour la vie humaine innocente. Cependant, cela ne tient pas compte des bébés qui sont tués par avortement et à qui on ne donne pas la chance de vivre.
Le 27 février, M. Gordon a toutefois signé une loi obligeant les établissements pratiquant l’avortement à « obtenir une licence de centre chirurgical ambulatoire », selon le Wyoming Public Media.
Le veto de Gordon à cette loi l’a placé du côté de Wellspring, le seul centre d’avortement de l’État qui pratique à la fois des avortements « chirurgicaux » et distribue des médicaments chimiques pour l’avortement. Le directeur du centre a déclaré que les médicaments abortifs sont de plus en plus courants dans l’État.
Alors que les opposants aux échographies pour les avortements prétendent aujourd’hui qu’elles sont assimilables à des agressions sexuelles, Planned Parenthood avait l’habitude de recommander aux femmes d’en passer une avant d’avorter, comme l’a fait remarquer le Charlotte Lozier Institute.
Le gouverneur Gordon s’est toujours rangé du côté des sociaux-libéraux sur des questions culturelles essentielles.
Gordon a radié un radiologue de l’ordre des médecins de l’État pour s’être opposé à la mutilation sexuelle des enfants, et il a refusé de signer un projet de loi de 2023 visant à empêcher les hommes qui se prennent pour des femmes de participer à des compétitions sportives féminines, qualifiant la mesure de « draconienne », comme le rapporte The Federalist. Il a signé la loi interdisant les médicaments et les chirurgies transgenres pour les mineurs, mais a déclaré qu’il avait des réserves quant à la manière dont cette loi pourrait affecter les « droits parentaux », c’est-à-dire la capacité des parents à soumettre leurs enfants à ces procédures mutilantes.
Il a également mis récemment son veto à une loi qui eût protégé les employés des écoles publiques, comme les enseignants, contre l’obligation d’utiliser les « pronoms préférés », inventés de toutes pièces, des transgenres.
Comme pour le veto à la loi sur l’échographie, Gordon a essayé de jouer sur les deux tableaux, exprimant son soutien général à l’idée, tout en trouvant une raison d’y mettre son veto.
« Heureusement, à ma connaissance, les subdivisions politiques du Wyoming ne se livrent pas à de telles pratiques, et toute tentative de les mettre en œuvre rencontrerait probablement des défis juridiques », a écrit Gordon dans une lettre partagée avec The Federalist. « Je dois conclure que ce projet de loi, plutôt que de répondre à une préoccupation politique urgente, est plutôt destiné à transmettre une perspective publique sur le genre et l’utilisation de pronoms préférés ». Il a déclaré qu’il soutenait « l’intention » du projet de loi mais qu’il s’inquiétait d’une « réglementation excessive ».