Chers amis de la Vie,
Par l’Alliance Defending Freedom (republié sur LifeSiteNews) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Mario McKinnon Photography
Mardi 4 mars 2025, Dundee, Écosse — Une étudiante sage-femme et mère de trois enfants, résidant en Écosse mais originaire des États-Unis, a été suspendue de son stage de formation auprès du NHS Fife en raison de commentaires sur un forum Facebook privé expliquant son objection de conscience à la pratique de l’avortement.
Sara Spencer, 30 ans, a été suspendue et a fait l’objet d’une enquête d’aptitude à la pratique à la suite de commentaires faits sur un groupe Facebook privé de sages-femmes dans lequel elle a répondu à une question : « Les sages-femmes ont-elles quelque chose à voir avec les avortements et peuvent-elles refuser de participer à leur réalisation en raison de leurs convictions ? »
Commentant son traitement, Sara Spencer a déclaré :
Il est bien connu qu’au Royaume-Uni, les professionnels de la santé ont le droit de s’opposer en conscience à la pratique d’un avortement.
En tant qu’étudiante, je m’attendais à pouvoir discuter librement avec mes pairs des raisons de mon objection de conscience et à débattre respectueusement de questions de droit médical, d’éthique et de philosophie des soins prodigués par les sages-femmes — des questions qui sont au cœur de notre profession.
J’ai été choquée par la réponse du NHS Fife à l’expression de mes convictions légalement protégées. Il est inquiétant qu’un service de santé du NHS soit réticent à accueillir une étudiante qui a certaines convictions concernant l’importance de la vie humaine à naître.
|
|
|
|
|
|
|
JD Vance inquiet des atteintes à la liberté d’expression des citoyens américains au Royaume-Uni
Lors de la visite du premier ministre Keir Starmer à la Maison-Blanche jeudi, le vice-président JD Vance a fait part de ses préoccupations concernant les « atteintes à la liberté d’expression » au Royaume-Uni, « qui affectent également les entreprises technologiques américaines et, par extension, les citoyens américains ».
Le premier ministre a répondu que « la liberté d’expression existe depuis très, très longtemps au Royaume-Uni et qu’elle durera très, très longtemps ».
Keir Starmer a assuré le vice-président américain JD Vance que « nous ne voudrions certainement pas toucher les citoyens américains, et nous ne le faisons pas, et c’est tout à fait juste ».
Le droit de discuter
Mme Spencer a participé à une discussion sur Facebook en notant qu’il existait « un droit de refuser de prendre part et que la loi protège le droit statutaire des individus à l’objection de conscience “et qu’elle s’opposerait toujours personnellement à participer au” meurtre » d’un enfant à naître.
À la suite de plaintes concernant ses commentaires, Mme Spencer a été convoquée à une réunion avec son supérieur hiérarchique au NHS Fife, qui a ensuite transmis l’affaire à l’université Napier d’Édimbourg, qui a ouvert une enquête d’aptitude à la pratique pour a) avoir jeté le discrédit sur la profession ou l’université ; b) s’être comportée d’une manière « préjudiciable à la sécurité, à la dignité, au bien-être et à la réputation personnelle ou professionnelle d’autrui » ; c) avoir fait un usage abusif des médias sociaux ; et d) s’être comportée d’une manière inférieure aux attentes du code professionnel de l’étudiante.
Sur recommandation de l’agent responsable de l’aptitude à la pratique chargé du dossier de Spencer, NHS Fife a suspendu le stage de Spencer pendant la durée de l’enquête.
« La carrière de Sara a été affectée par un préjugé culturel à l’encontre des personnes ayant des opinions pro-vie, présent à la fois dans son université et sur son lieu de travail », a déclaré Jeremiah Igunnubole, conseiller juridique de l’ADF UK, qui a soutenu Mme Spencer, ajoutant :
Il est évident que les universités du pays, bien qu’engagées dans un certain nombre de politiques de diversité, ont eu du mal à faire respecter la véritable diversité de pensée, punissant les étudiants qui expriment pacifiquement leurs propres idées.
L’histoire de Sara souligne la nécessité d’une législation qui réaffirme la liberté d’expression dans ces environnements d’apprentissage, si l’on veut que la réputation des universités écossaises reste intacte.
Grâce au soutien juridique de l’ADF UK, Sara a par la suite été acquittée de toute allégation, l’université estimant qu’il n’y avait « pas lieu de répondre ». NHS Fife s’est fortement opposé à ce résultat, mais a changé de position à la suite d’une correspondance de l’université.
La liberté de conscience examinée par le ScotGov abortion law review
Lois McLatchie Miller, porte-parole écossaise de l’ADF UK, a commenté :
Il devrait être considéré comme tout à fait naturel et attendu qu’une sage-femme, qui se concentre sur la mise au monde de la vie, puisse avoir des préoccupations au sujet de l’avortement. C’est pour cette raison que nos lois protègent la liberté de conscience de tous les professionnels de la santé, qui ne devraient jamais être contraints d’agir d’une manière qu’ils considèrent comme préjudiciable.
Le gouvernement écossais procède actuellement à une révision de la loi nationale sur l’avortement, notamment en ce qui concerne l’objection de conscience, sous la direction d’un groupe d’« experts », dont beaucoup ont fait carrière dans l’industrie de l’avortement ou dans ses environs. L’expérience de Sara devrait alarmer les gens sur la nécessité de réaffirmer la liberté de conscience dans tous les conseils de santé publique.
Bien qu'elle ait été innocentée de tout blâme, les professeurs de Mme Spencer à l'université Napier d'Édimbourg ont continué à lui adresser des avertissements concernant son utilisation des médias sociaux, qualifiant d'« inappropriés » les commentaires de Mme Spencer concernant ses convictions pro-vie.
Avec le soutien de l'ADF UK, Mme Spencer cherche maintenant à faire reconnaître les droits à l'objection de conscience et à la liberté d'expression des croyances protégées par le NHS Fife, ainsi qu'à obtenir l'assurance qu'il n'y aura pas de discrimination à l'encontre des étudiants et des professionnels qui expriment des opinions pro-vie à l'avenir.
|
|
|
|