Par Rob Gasper (LifeSiteNews) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : YulilaKa/Freepik
24 juillet 2023 (Institut Lepanto) — Au cours de la fin de semaine, l’Institut Lepanto a reçu une lettre de Mgr Timothy Senior, actuel président du sous-comité de la Campagne catholique pour le développement humain (CCHD), claquant la porte à toute discussion concernant les graves préoccupations liées aux bénéficiaires du CCHD, tout en refusant de publier la liste la plus récente des subventions. Malgré l’engagement vigoureux du CCHD à « opérer au plus haut niveau de transparence », cette lettre de la direction du CCHD prouve le contraire.
En novembre dernier, l’Institut Lepanto a publié un rapport montrant que plus de 30 % des organisations recevant des fonds de CCHD entre 2020 et 2021 étaient en violation de l’enseignement moral catholique et des directives de subvention de CCHD par la promotion de l’avortement, de la contraception, des idéologies LGBTQ et du marxisme pur et simple. Sur les 11 249 000 dollars distribués par le CCHD au cours de l’exercice 2020-2021, 3 430 000 dollars sont allés à des organisations agissant contre notre Sainte Mère l’Église. Un exemple d’organisation dont le CCHD refuse de parler est ABLE NH, qui a reçu 40 000 $ de CCHD et qui est un partenaire de Planned Parenthood, a promu la masturbation et a promu les idéologies LGBTQ.
Autre exemple : Faith in Florida (40 000 dollars), qui a très publiquement décrié le renversement de l’arrêt Roe v. Wade et s’est engagée à défendre l’avortement « en tant que droit ». CTUL (60 000 $) a fait activement campagne pour des dirigeants politiques socialistes et a activement défendu les idéologies LGBTQ, tandis que Ostara Initiative (65 000 $) s’efforce d’aider les femmes incarcérées à accéder à l’avortement. L’analyse du rapport peut être lue ici, et la liste complète des rapports cliquables pour les organisations en infraction peut être consultée ici.
Malgré les conclusions de ce rapport, le CCHD a catégoriquement refusé de répondre à toute question ou préoccupation. L’Institut Lepanto a reçu le témoignage de centaines de ses sympathisants qui ont envoyé des courriels et appelé les responsables de CCHD au cours des huit derniers mois pour poser des questions sur les groupes décrits dans notre rapport, et aucun d’entre eux n’a reçu de réponse. Tous ont signalé que les responsables de CCHD ne répondent pas au téléphone, ni aux courriels.
|
|
|
|
L’une des principales questions posées par les sympathisants aux responsables de CCHD est de savoir quand la prochaine liste de subventions de CCHD sera publiée. Une fois de plus, la réponse de CCHD est — de ne pas répondre. La dernière liste de subventions publiée par le CCHD concerne la période 2020-2021 et a été publiée en février 2022. Bien qu’il prétende « publier en ligne chaque année une liste des bénéficiaires récents », cela fait maintenant près d’un an et demi que la dernière liste de bénéficiaires a été publiée, et plus d’un an que les subventions 2021-2022 ont été accordées, comme on peut le voir ici. Il n’y a tout simplement aucune raison pour CCHD de retenir cette liste de subventions, sauf pour cacher ses bénéficiaires aux enquêteurs, prouvant ainsi son refus d’être transparent.
Sur la page « Foire aux questions » du CCHD, trois affirmations sont faites en faveur d’une transparence totale. Dans la toute première phrase de la page, le CCHD affirme :
« En tant qu’agence officielle de lutte contre la pauvreté des évêques catholiques des États-Unis, le CCHD opère au plus haut niveau de fidélité à l’enseignement de l’Église, d’intégrité et de transparence dans le cadre de sa mission qui consiste à apporter un soutien essentiel aux personnes en situation de pauvreté ».
À la question « Quel type d’initiatives le CCHD finance-t-il ? », le CCHD explique les types de subventions qu’il accorde, en concluant par « Depuis qu’il a commencé son travail en 1970, le CCHD s’est efforcé d’améliorer la qualité de ses services » :
« Depuis le début de ses activités en 1970, le CCHD a accordé plus de 440 millions de dollars de subventions à près de 12 000 organisations communautaires dirigées par la base. Le CCHD s’est engagé à faire preuve de transparence et continue de publier en ligne chaque année une liste des bénéficiaires récents. »
La première question de la rubrique « Identité catholique du CCHD » est la suivante : « Le CCHD est-il catholique ? » Après une liste des prétendus « thèmes » du CCHD concernant l’enseignement catholique, on trouve l’entrée suivante :
« Gestion fidèle : Le CCHD cherche à faire un usage efficace et fidèle des ressources — financières, institutionnelles et humaines — pour faire avancer la mission du CCHD de manière responsable et transparente. »
En ne répondant pas aux appels téléphoniques de catholiques inquiets ou en ne donnant aucune réponse aux courriels, le CCHD a prouvé de manière irréfutable qu’il n’est pas intéressé par la responsabilité et qu’il n’est absolument PAS « transparent ».
En raison du refus catégorique du CCHD de répondre aux questions concernant le rapport 2022 de l’Institut Lepanto sur les bénéficiaires de subventions du CCHD, et parce que le CCHD a refusé de publier la liste des subventions 2021-2022 ou d’indiquer quand les catholiques fidèles peuvent s’attendre à ce qu’elle soit publiée, Michael Hichborn de l’Institut Lepanto a envoyé une série de lettres à l’actuel président du CCHD, Mgr Timothy Senior, évêque d’Harrisburg, PA, à partir du mois de mai. La dernière lettre de Mgr Senior confirme que la « transparence » vantée par le CCHD n’est qu’une farce, puisqu’il refuse même d’envisager la possibilité d’une discussion.
Notre première lettre fournissait des informations à Mgr Senior sur les problèmes du CCHD et sur le manque évident de transparence de la part de ses dirigeants. Cette lettre a été envoyée par courrier certifié, nécessitant une signature, le 4 mai 2023. Elle a été reçue le 8 mai 2023 et signée par Betsy Myers. Notre deuxième lettre, datée du 25 mai, est une réponse à sa réponse et une demande de réunion. La troisième lettre, envoyée le 30 juin, était un rappel de la demande de réunion. La dernière lettre de Mgr Senior, datée du 19 juillet, indique simplement qu’ils ont discuté de nos préoccupations à l’interne et qu’ils ne communiqueront plus avec nous. De ce fait, notre seul recours est d’informer les laïcs et le reste des évêques des États-Unis que le CCHD refuse de faire preuve de transparence en répondant à nos graves préoccupations et à celles d’autres fidèles laïcs. Ce qui suit est un compte-rendu de la communication entre l’Institut Lepanto et Mgr Senior.
Voici la première lettre que nous avons envoyée à Mgr Senior :
3 mai 2023
À son Excellence, Mgr Timothy Senior
4800 Union Deposit Rd.
Harrisburg, PA 17111-3710
Monseigneur,
Je prie pour que cette lettre vous trouve en bonne santé alors que vous vous installez dans vos fonctions de nouvel évêque de Harrisburg. Je vous écris aujourd’hui en votre qualité de président de la Campagne catholique pour le développement humain (CCHD).
Au cours des quinze dernières années, j’ai mené des enquêtes approfondies sur les organisations recevant des fonds de la CCHD, montrant que nombre d’entre elles étaient fortement impliquées dans la promotion de graves maux moraux. Lorsque j’ai commencé ces recherches en 2008, je pensais sincèrement que ce que je découvrais sur les bénéficiaires était un grave oubli et je pensais honnêtement que le fait de fournir ces informations au CCHD et aux évêques conduirait à une enquête interne et à des mesures visant à garantir que de tels oublis ne se reproduiraient plus jamais.
J’ai été édifié et plein d’espoir en 2010 lorsque mes recherches ont débouché sur une série de réunions avec le personnel du CCHD et même sur un processus de « révision et de renouvellement » qui intégrait ma suggestion de doter le CCHD d’une ligne directrice spécifique interdisant aux bénéficiaires d’être membres d’autres organisations qui agissent directement à l’encontre de l’enseignement moral et social catholique. Toutefois, cet espoir s’est vite évanoui, car le personnel du CCHD m’a opposé une fin de non-recevoir en refusant de partager des informations ou d’expliquer comment certains bénéficiaires continuaient à recevoir des fonds, même après que nous leur ayons fourni des preuves indiscutables que ces bénéficiaires violaient les lignes directrices du CCHD en matière d’octroi de subventions.
En 2012, toute communication avec CCHD a été interrompue après avoir fourni à un directeur du CCHD la preuve directe que la Fondation Gamaliel avait menti sur ses relations avec le Mouvement pour une réforme équitable de l’immigration (FIRM). En bref, après avoir soumis au directeur du CCHD pour le diocèse de Pittsburgh des informations selon lesquelles Gamaliel était membre et faisait partie du comité exécutif de FIRM alors que FIRM avait pris une position officielle sur le « mariage » homosexuel, mon équipe a reçu une lettre du même directeur de CCHD affirmant que la Fondation Gamaliel avait « rompu ses relations avec FIRM en mai 2010 ». Parce que j’avais la preuve, sur le propre site web de la Fondation Gamaliel, qu’elle était membre du FIRM en 2011 et qu’elle avait été sélectionnée pour continuer à servir en tant que membre du comité directeur du FIRM pour l’année 2012, je savais pertinemment que la Fondation Gamaliel avait menti. Mon équipe et moi-même avons fourni cette preuve à la directrice du CCHD de Pittsburgh, qui en a été très contrariée et a déclaré qu’elle la transmettrait à Ralph McCloud pour qu’il lui donne des instructions. En réponse, nous avons reçu un courriel d’une ligne de M. McCloud annulant notre réunion à venir en disant : « Nous ne voyons aucune raison de nous rencontrer en ce moment ».
Je vous dis cela parce que je veux que vous compreniez que nous avions fait part de nos conclusions au CCHD avant de publier des informations sur les bénéficiaires de subventions du CCHD, dans l’espoir de dissiper tout malentendu et d’aider le CCHD à éviter de financer des organisations agissant contre l’Église. Malheureusement, c’est le CCHD qui a coupé la communication avec nous.
Depuis lors, et parce que M. McCloud a décidé de refuser toute communication future avec moi, j’ai continué à enquêter sur les bénéficiaires de subventions du CCHD et à produire des rapports sur ce que nous trouvons afin que les fidèles puissent décider en connaissance de cause si ces organisations doivent recevoir leurs propres dons.
Le CCHD affirme sur une page « Foire aux questions » du site internet de l’USCCB :
« En tant qu’agence officielle de lutte contre la pauvreté des évêques catholiques des États-Unis, le CCHD opère au plus haut niveau de fidélité à l’enseignement de l’Église, d’intégrité et de transparence dans sa mission qui consiste à apporter un soutien essentiel aux personnes en situation de pauvreté ». (C’est nous qui soulignons.)
Afin d’opérer avec les plus hauts niveaux de transparence, comme le prétend le CCHD, il serait nécessaire de répondre aux préoccupations sérieuses au sujet des preuves directes concernant les organisations auxquelles il fournit des fonds. J’ai personnellement reçu des centaines de courriels et d’appels téléphoniques de la part de catholiques fidèles qui sont extrêmement frustrés par les réponses toutes faites et (dernièrement) par l’absence totale de réponse de la part du CCHD. Ces catholiques fidèles, qui cherchaient des réponses détaillées à des questions directes sur des bénéficiaires spécifiques du CCHD, ont reçu des réponses toutes faites qui n’abordent jamais aucune des questions spécifiques. Dernièrement, il semble que le personnel du CCHD à Washington ne réponde plus au téléphone ni aux courriels.
De plus, la liste des bénéficiaires publiée par le CCHD est maintenant périmée de deux ans. La dernière liste de subventions publiée sur le site du CCHD concerne la période 2020-2021 et a été publiée en février 2022. Aujourd’hui, un an et trois mois plus tard, elle reste la dernière liste de subventions dans les archives publiques.
Si le CCHD « opère au plus haut niveau de transparence », comme il le prétend, cela signifie au minimum qu’il doit publier la liste la plus récente de ses bénéficiaires. Mais cela signifierait également fournir des réponses directes aux fidèles catholiques qui demandent des explications sur l’utilisation des fonds pour des organisations spécifiques qui agissent contre les enseignements moraux et sociaux de l’Église catholique.
À la lumière de tout cela, j’ai donc trois questions auxquelles j’espère que vous pourrez répondre :
- Pourquoi la liste des subventions du CCHD pour 2021-2022 n’est-elle toujours pas publiée et quand pouvons-nous nous attendre à ce qu’elle le soit ?
- Pouvons-nous nous attendre à ce que les catholiques fidèles reçoivent des réponses rapides et claires à leurs préoccupations concernant les organisations subventionnées par le CCHD ?
- Me serait-il possible de m’asseoir avec vous pour discuter de mes graves préoccupations concernant les organisations subventionnées par le CCHD ?
Sachez que je prie pour votre Excellence.
Sincèrement vôtre en Christ,
Michael Hichborn
Président de l’Institut Lepanto
Voici le reçu signé confirmant la livraison de cette lettre.
Le 19 mai, nous avons reçu la très courte réponse suivante de Mgr Senior, qui nous remerciait simplement de nos préoccupations et indiquait qu’il avait transmis la lettre à Ralph McCloud.
Voici la lettre que nous avons envoyée le 25 mai et à laquelle nous n’avons pas encore reçu de réponse. Vous remarquerez que notre première lettre a été envoyée au diocèse de Harrisburg et qu’elle a dû être transmise à son bureau de Philadelphie parce que son installation n’était pas prévue avant le 21 juin. Notre lettre ayant été reçue le 30 mai, l’adresse indiquée sur son papier à en-tête aurait dû être une bonne adresse pour lui [écrire] :
25 mai 2023
À Son Excellence, Mgr Timothy Senior
Bureau du chancelier du séminaire
222 N. Seventeenth St, Suite 930
Philadelphie, PA 19103-1299
Monseigneur,
Je vous remercie pour votre lettre datée du 19 mai 2023, en réponse à ma lettre du 3 mai concernant la Campagne catholique pour le développement humain. Je tiens également à vous remercier d’avoir transmis cette lettre à M. Ralph McCloud, car cette question le concerne au plus haut point.
Comme je vous l’ai indiqué dans ma lettre précédente, les préoccupations concernant le CCHD vont de graves problèmes concernant les bénéficiaires à l’absence de transparence de la part de la direction bureaucratique du CCHD. M. McCloud et son équipe ne répondent pas au téléphone ni aux courriels concernant ces bénéficiaires, et la liste publiée des bénéficiaires du CCHD est périmée depuis deux ans. Bien que vous ayez envoyé ma lettre à M. McCloud, je n’ai aucune confiance dans le fait que cela permettra d’aborder ou de résoudre les problèmes que j’ai mentionnés dans ma lettre.
En raison de la gravité et de la portée des préoccupations que j’ai soulevées, et parce que ces préoccupations incluent M. McCloud, je demande à Votre Excellence de nous rencontrer tous les trois dès que possible pour discuter ouvertement de ces questions et, je l’espère, trouver une solution. Pour ma part, j’aimerais avoir l’occasion de vous présenter personnellement, en tant que président de l’Institut Lepanto, les preuves que j’ai recueillies concernant les activités immorales des bénéficiaires de subventions du CCHD et discuter du manque de transparence de la part du personnel du CCHD. M. McCloud devrait participer à la réunion pour répondre à mes préoccupations afin que votre Excellence dispose d’une représentation ferme des deux parties et d’une image complète des litiges publics en cours concernant les subventions du CCHD.
J’espère que cette réunion permettra aux deux parties de s’exprimer équitablement, d’exposer pleinement leurs griefs et, je l’espère, de trouver de vraies solutions.
Sincèrement vôtre en Christ,
Michael Hichborn
Président de l’Institut Lepanto
Voici le système de suivi de l’USPS indiquant que notre lettre a été reçue le 30 mai.
N’ayant pas reçu de réponse à cette lettre après un mois, nous avons envoyé une lettre de suivi en reconnaissant que le mois de juin avait été chargé pour lui et qu’il n’avait peut-être pas eu le temps de répondre. Toutefois, nous avons indiqué que cette question était urgente et nous avons réitéré notre espoir de pouvoir nous rencontrer. Étant donné que près d’un mois s’est écoulé depuis qu’il a reçu notre dernière lettre et neuf semaines depuis la précédente, nous pensons que nous lui avons donné suffisamment de temps et d’occasions de répondre à notre demande.
Ceci est la troisième lettre que nous lui avons envoyée :
30 juin 2023
À son Excellence, Mgr Timothy Senior
4800 Union Deposit Rd.
Harrisburg, PA 17111-3710
Monseigneur,
Je tiens tout d’abord à vous féliciter pour votre installation en tant que nouvel évêque de Harrisburg. Soyez assuré de nos prières au moment où vous prenez vos nouvelles fonctions.
Je voulais simplement revenir sur la lettre que je vous ai envoyée le 25 mai. Étant donné que vous avez dû être très occupé par le déménagement, la préparation de l’installation et la participation à l’assemblée d’été de l’USCCB, je comprends que vous ayez pu manquer ma lettre ou que vous n’ayez pas été en mesure d’y répondre. Cela dit, étant donné l’urgence et la gravité de la question sur laquelle j’ai écrit, j’ai inclus une copie de la lettre dans l’espoir qu’une solution puisse être trouvée rapidement.
Sincèrement vôtre en Christ,
Michael Hichborn
Président de l’Institut Lepanto
Voici le reçu signé confirmant que la lettre a été reçue le 3 juillet :
Voici la lettre de Mgr Senior, datée du 19 juillet, que nous avons reçue au cours de la fin de semaine.
MESURE À PRENDRE :
Le CCHD prétend être transparent, mais il refuse de discuter de graves préoccupations concernant ses bénéficiaires et de publier sa dernière liste de subventions. La vérité est que le CCHD n’est PAS transparent et qu’il tente de dissimuler ses activités de financement afin de pouvoir continuer à duper les catholiques et que ceux-ci leur envoient des dons sans aucune critique. Ce comportement frauduleux doit cesser !
Veuillez contacter Mgr Timothy Senior et lui demander respectueusement 1) d’ordonner au CCHD de publier IMMÉDIATEMENT la liste des subventions la plus récente, et 2) de rencontrer Ralph McCloud et Michael Hichborn pour discuter ouvertement et en toute transparence des préoccupations que nous avons soulevées au sujet des bénéficiaires des subventions du CCHD, et du mépris du CCHD pour une transparence totale en ce qui concerne la publication des listes de subventions du CCHD ou la réponse aux questions des catholiques fidèles, que ce soit par téléphone ou par courrier électronique.
Mgr Senior ayant été installé comme nouvel évêque du diocèse de Harrisburg le 21 juin 2023, son adresse est la suivante :
À son Excellence, Mgr Timothy Senior
4800 Union Deposit Rd.
Harrisburg, PA 17111-3710
Veuillez également contacter votre évêque (voici un lien vers les coordonnées de votre évêque [aémricain]) — demandez-lui comment le CCHD peut prétendre s’engager à une transparence totale tout en refusant de répondre à des préoccupations réelles ou de publier sa liste de subventions la plus récente. Incluez des impressions des rapports sur ABLE NH, Faith in Florida, CTUL et l’Ostara Initiative.