Chers amis de la Vie,
Par Nancy Flanders (LiveActionNews) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : PxHere
À 12 semaines de grossesse, Ashley Brandt, de Dallas (Texas), a appris que l’une des jumelles identiques qu’elle portait était atteinte d’acranie, une maladie rare dans laquelle les os plats de la voûte crânienne sont partiellement ou totalement absents. Sans ces os, le cerveau en croissance du bébé n’est pas protégé et ne peut pas se développer correctement. Les enfants atteints de cette maladie meurent souvent au cours de la première semaine qui suit la naissance, et Brandt et son mari Marcus auraient été informés qu’un avortement était nécessaire.
Plus précisément, les médecins ont conseillé à Brandt de subir un avortement « de réduction » — dans lequel un jumeau serait avorté et l’autre non — afin de protéger le jumeau « sain » du risque de fausse couche et autres complications potentielles. Comme elle vit dans l’État du Texas, qui protège la plupart des enfants à naître contre l’avortement, les médecins ont dit à Mme Brandt qu’elle devrait se déplacer pour subir l’avortement.
« Elle a dû avorter l’autre [jumeau] qui souffrait d’une maladie mortelle appelée acranie », affirme Now This. « Ashley Brandt était ravie d’être enceinte de jumeaux en même temps que sa belle-sœur, mais lorsque le point gris flou de l’échographie s’est avéré être une condamnation à mort garantie, elle a été dévastée. Pire encore, elle se trouvait dans un État qui ne lui permettait pas de sauver l’autre fœtus par un avortement de réduction. Si le fœtus non viable était resté dans son corps, il aurait pu déclencher une fausse-couche et elle les aurait perdus tous les deux ».
|
|
|
|
Ce qu’il faut savoir :
- Un gynécologue obstétricien certifié ayant l’expérience d’un tel cas affirme que tuer intentionnellement un jumeau n’est pas nécessaire d’un point de vue médical.
- Les soins appropriés consistent à établir un plan avec les pédiatres, les néonatologues et les médecins spécialistes de grossesses à haut risque pour fournir des soins palliatifs périnataux, surveiller la mère et les bébés, effectuer des tests plus fréquents que pour une grossesse normale, et fournir des soins spécifiques à la naissance.
Brandt s’est rendu au Colorado, où il n’y avait pas de restrictions sur l’avortement, et un avorteur a provoqué un arrêt cardiaque chez la jumelle atteinte d’acranie, la tuant. Comme il y avait aussi un bébé « sain » dans l’utérus, la jumelle maintenant décédée n’a pas pu être retirée et a été laissée dans l’utérus de la mère. Les risques d’un tel avortement comprennent des saignements abondants, une rupture de l’utérus, une infection, une fausse-couche et une rupture prématurée des membranes, ce qui peut mettre en danger la vie de la mère et du jumeau survivant.
Mme Brandt affirme que les médecins du Texas étaient réticents après coup à admettre qu’elle avait subi un avortement. Ils ont parlé de « syndrome du jumeau disparu », ce qui est le cas d’un jumeau qui meurt spontanément in utero ou à la suite d’un avortement « par réduction ». Comme l’avorteur ne peut pas dilater le col de l’utérus de la femme et retirer le jumeau mort, le cadavre de l’enfant reste dans l’utérus avec l’autre jumeau jusqu’à ce qu’il « disparaisse » en étant comprimé entre la paroi utérine et le sac amniotique du jumeau survivant.
Now This a affirmé que la raison pour laquelle les médecins ont qualifié l’avortement de « syndrome du jumeau disparu » était qu’ils avaient tellement peur d’être emprisonnés pour un avortement qu’ils n’avaient même pas commis.
Brandt a ensuite donné naissance au jumeau survivant, mais elle aurait déclaré qu’elle et son mari avaient désormais trop peur d’avoir d’autres enfants.
L’avortement provoqué n’était pas médicalement nécessaire
Un document du tribunal dans l’appel du Texas dans l’affaire Zurawski v. State of Texas a déclaré à propos de Mme Brandt : « Au fur et à mesure de l’évolution de la maladie, le cœur du bébé finirait par s’arrêter, ce qui déclencherait probablement l’accouchement. Si cela se produisait trop tôt dans la grossesse, l’autre jumeau en bonne santé de Mme Brandt mourrait également. Mme Brandt a souhaité une procédure dans laquelle le jumeau atteint d’une maladie fœtale mortelle serait avorté dans l’espoir que l’autre enfant à naître survive. On a également dit à Mme Brandt que si l’état de son enfant évoluait vers l’anencéphalie, elle développerait probablement un polyhydramnios, un excès de liquide amniotique qui l’exposerait à un risque de rupture prématurée des membranes avant le travail et de décollement du placenta ».
Bien qu’il y ait des risques associés à toute grossesse et des risques accrus dans certaines grossesses, le Dr Susan Bane, gynécologue-obstétricienne certifiée, a déclaré à Live Action News qu’au cours de ses 25 ans de pratique, elle a accouché trois séries de jumeaux dont l’un des bébés était considéré en bonne santé et l’autre souffrait d’une maladie limitant son espérance de vie et susceptible de le faire mourir peu après la naissance — y compris des jumeaux dont l’un souffrait d’acranie comme l’enfant de Brandt.
Bane n’a conseillé à aucune de ces mères de subir un avortement par « réduction sélective » parce qu’un avortement provoqué n’était pas nécessaire, y compris pour la mère qui portait un jumeau atteint d’acranie. Bane a suivi la norme de soins, à savoir la gestion de l’attente — surveillant étroitement la mère et les bébés pour déceler tout signe d’inquiétude et pratiquant un accouchement provoqué si et quand cela s’avérait nécessaire.
Dans le cas de Brandt, le document du tribunal semble soutenir cette idée, indiquant que l’avortement serait pratiqué avec « l’espoir » que l’autre jumeau survivrait. Si la grossesse comporte des risques pour la survie du jumeau « sain », il en va de même pour l’avortement.
« Rien dans la littérature ne dit qu’une réduction sélective est moins risquée pour le second jumeau qu’une prise en charge expectative », a expliqué Dr Bane, ajoutant :
J’ai accouché trois séries de jumeaux [dont l’un était malade], deux par césarienne et une par voie basse. Les bébés malades ont vécu quelques heures seulement, mais ils sont morts dans les bras de leur mère et n’ont connu que de l’amour pendant toute leur courte vie.
... Si l’objectif de la médecine est la santé, la guérison et la plénitude, alors où le meurtre direct et intentionnel d’un autre être humain joue-t-il un rôle ? Ce n’est pas le cas. Et il n’est pas nécessaire de procéder à une réduction sélective pour aider cet autre jumeau.
Elle a ajouté : « Ils essaient de donner l’impression que les bébés dont le pronostic vital est engagé sont une menace pour la mère. Mais ce n’est généralement pas le cas ».
À quoi ressemblent les soins appropriés ?
Selon Dr Bane, les soins appropriés consisteraient à fournir des soins palliatifs périnatals en réunissant collectivement des pédiatres, des néonatologues et des médecins spécialisés dans les maladies à haut risque afin d’élaborer un plan pour la grossesse et après l’accouchement. Ils surveilleraient la mère et le bébé, feraient des tests plus fréquents et prendraient en charge la mère et le bébé différemment des grossesses habituelles. Ils fourniraient également au bébé des soins spécifiques à la naissance.
Bane a également fait remarquer que lors du diagnostic des enfants dans l’utérus, « nous ne tenons pas le bébé dans nos mains. Nous faisons une échographie ou une IRM. Parfois, nous n’obtenons pas le bon résultat. Parfois, les bébés sont plus malades que nous le pensons. Parfois, ils ne sont pas aussi malades... Il faut prévoir différents scénarios. »
Dans le cas d’une paire de jumeaux que Bane a mis au monde, Gracie était atteinte d’acranie et Toby était considéré comme sain. À la naissance, leur mère a pu tenir chacun d’entre eux dans ses bras, grâce aux efforts du Dr Bane pour garantir une grossesse et un accouchement en toute sécurité. Si Gracie n’a vécu que peu de temps après sa naissance, Toby a survécu et s’en est bien sorti.
Gracie et Toby ne sont pas le fruit d’un miracle unique. Le 25 avril 2015, Christina Byrum a accueilli ses jumeaux Christopher et Eli à 34 semaines de grossesse. Christopher avait une acranie et a vécu 90 minutes après la naissance. Christina avait vu Christopher sur l’écran de l’échographie donner des coups de pied à côté d’Eli et elle a su qu’elle ne pourrait pas intentionnellement mettre fin à sa vie par un avortement. La grossesse s’est poursuivie sans complication et, après leur naissance, Christopher a pu être porté dans les bras et aimé par ses parents.
« Comment aurais-je pu priver ces frères, ne fût-ce qu’une seconde, de la compagnie mutuelle que le Bon Dieu leur accordait ? », a dit Christina. « Chaque relation comporte le risque d’un chagrin d’amour et d’une perte... Le fait qu’Il nous ait utilisés, mon mari et moi, comme outils pour créer ces vies uniques ne nous donne en aucun cas le droit de “retourner à l’expéditeur” dès le début ce que la société qualifie de colis endommagé. »
Au lieu d’être traitée avec amour et compassion, la jumelle avortée d’Ashley a été privée de son humanité, qualifiée inutilement de menace pour sa sœur et tuée par avortement.