Par Doug Mainwaring et Matt Lamb — Traduit par Campagne Québec-Vie - Photo : Prostock Studio/Adobe Stock
3 juin 2025 (LifeSiteNews) — L’administration Trump a officiellement annulé les directives de l’ère Biden qui contraignaient les médecins urgentistes à pratiquer des avortements en vertu de la Loi sur le traitement médical d’urgence et le travail (EMTALA). Cette décision confirme les termes clairs de la loi : L’EMTALA protège à la fois la « femme enceinte » et l’« enfant à naître ».
« Les médecins — en particulier dans les salles d’urgence — ont pour mission de préserver la vie. L’administration Trump a annulé un mandat néfaste de l’ère Biden qui obligeait les médecins à mettre fin à des vies à naître, en violation de leurs convictions profondes », a expliqué l’avocat principal d’Alliance Defending Freedom (ADF), Matt Bowman, directeur de la pratique réglementaire.
L’ADF représentait un groupe de médecins catholiques et de prestataires de soins de santé qui avaient contesté le mandat.
« Les médecins des salles d’urgence peuvent traiter et traitent effectivement des pathologies mortelles telles que les grossesses extra-utérines, et tous les États autorisent les médecins à faire tout ce qui est nécessaire pour préserver la vie d’une mère », a déclaré M. Bowman. « Désormais, les médecins pourront s’acquitter de leurs tâches vitales sans craindre que des fonctionnaires les obligent à mettre fin à la vie et à violer leurs croyances. »
|
|
|
|
L'EMTALA visait à garantir que les hôpitaux ne forcent pas les patients à faibles revenus ou non assurés à se rendre dans d'autres établissements lorsqu'ils ont besoin de soins médicaux « stabilisants », selon la loi. Elle garantit également que les femmes en travail peuvent accoucher dans n'importe quel hôpital, quelle que soit leur situation financière.
Toutefois, l'administration Biden a cherché à réinterpréter l'EMTALA pour y inclure le droit à l'avortement, à la suite de l'annulation de l'arrêt Roe v. Wade en juin 2022. L'administration a régulièrement créé de nouvelles règles et de nouveaux programmes par décret exécutif à la suite de la décision de la Cour suprême, y compris par une note de service du Pentagone sur l'avortement et en ignorant une loi fédérale claire qui interdit l'envoi de produits abortifs par la poste.
La directive gouvernementale de juillet 2022 stipule :
Si un médecin estime qu'une patiente enceinte se présentant à un service d'urgence souffre d'un état médical d'urgence tel que défini par l'EMTALA, et que l'avortement est le traitement stabilisateur nécessaire pour résoudre cet état, le médecin doit fournir ce traitement. Lorsqu'une loi d'État interdit l'avortement et n'inclut pas d'exception pour la vie de la personne enceinte - ou établit l'exception de manière plus restrictive que la définition de l'état médical d'urgence de l'EMTALA - cette loi d'État est supplantée.
« Dirigée par le Dr Oz, l'administration Trump a remporté une nouvelle victoire pour la vie et la vérité - en arrêtant l'attaque de Biden sur les soins d'urgence à la fois pour les mères enceintes et leurs enfants à naître », affirme Marjorie Dannenfelser, présidente deSBA Pro-Life America, dans une déclaration célébrant la victoire.
Le Dr Mehmet Oz est l'administrateur des Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS).
"Il est clair que les femmes enceintes sont protégées par les lois pro-vie. Les femmes peuvent recevoir des soins en cas de fausse couche, de grossesse extra-utérine ou de toute autre urgence médicale dans les 50 États membres", a déclaré Dannenfelser. "Les démocrates ont semé la confusion sur ce point pour justifier leur programme extrêmement impopulaire en faveur de l'avortement dans les trois trimestres. Dans des situations où chaque minute compte, leurs mensonges entraînent des retards dans les soins et mettent les femmes dans des situations de danger inutiles et inacceptables. »
« En tant que gynécologue-obstétricien certifié depuis plus de 30 ans, le changement de position de l'administration est une bonne nouvelle pour mes deux patients - la femme enceinte et son enfant à naître - dont les vies sont toutes deux prioritaires en vertu d'EMTALA », a déclaré Ingrid Skop, M.D., FACOG, vice-présidente et directrice des affaires médicales à l'Institut Charlotte Lozier et gynécologue-obstétricienne pratiquant au Texas.
"Cet effort coercitif de l'administration précédente pour détourner les lois existantes afin de promouvoir l'avortement n'a jamais été nécessaire, car l'EMTALA n'a jamais été source de confusion pour moi ou mes pairs obstétriciens. Toutes les lois pro-vie des États autorisaient déjà les médecins à intervenir immédiatement en cas d'urgence liée à la grossesse pour protéger la vie d'une femme", a ajouté Skop.