Par Elizabeth Troutman Mitchell (LifeSiteNews) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Claire Chretien/LifeSiteNews
28 septembre 2024 (The Daily Signal) — Des militants pro-vie du Dakota du Sud affirment avoir été victimes de menaces physiques, de violences verbales, de « doxing » et de harcèlement de la part d’un groupe pro-avortement qui recueillait des signatures pour son référendum radical sur l’avortement.
Dakotans for Health « a eu recours à des actions de type antifa, à des mensonges et à des abus pour faire inscrire illégalement l’amendement G sur le bulletin de vote », selon Chris David, un habitant du Dakota du Sud et bénévole de l’organisation pro-vie Life Defense Fund.
L’amendement G de la Constitution de l’État, ou Initiative pour le droit à l’avortement, autorise l’avortement jusqu’à la naissance pour pratiquement n’importe quelle raison qu’un médecin estimera être un risque pour la « santé » de la mère.
Étant donné qu’un amendement [à la Constitution de l’État] l’emporte sur les lois existantes de l’État, ses opposants affirment qu’il supprimerait l’obligation de consentement parental pour qu’une mineure puisse se faire avorter et qu’il obligerait les médecins et les infirmières à pratiquer des avortements sans bénéficier d’exemptions de protection de la conscience.
Pour que l’amendement figure sur le bulletin de vote, Dakotans for Health a recueilli 55 000 signatures, dont un grand nombre, selon Life Defense Fund, ne sont probablement pas valides.
|
|
|
|
Les promoteurs de la pétition ont été « verbalement abusifs et même physiquement menaçants », a déclaré M. David dans une déclaration à Life Defense Fund qui a été communiquée au Daily Signal.
« Les pétitionnaires nous ont dénoncés en ligne avec des mensonges et des vulgarités, demandant à leurs abonnés de nous identifier, de nous demander où nous travaillions et qui étaient les membres de notre famille, y compris les noms de mes enfants », a déclaré M. David. L’expression « doxing » désigne le fait d’identifier publiquement ou de publier des informations privées sur une personne contre son gré.
La bénévole pro-vie affirme avoir vu Dakotans for Health mentir aux électeurs pour obtenir des signatures de pétition alors qu’elle était bénévole pour Life Defense Fund et qu’elle exhortait les gens à ne pas signer la pétition.
« Ils ont délibérément induit en erreur les habitants du Dakota du Sud, ils ont carrément menti aux potentiels signataires de la pétition pour obtenir des signatures et, ce faisant, ils ont enfreint la loi électorale », a affirmé Mme David.
Life Defense Fund poursuit Dakotans for Health, affirmant que cet organisme a trompé les électeurs sur les effets de l’amendement, qu’il a autorisé les signatures de personnes non inscrites sur les listes électorales et qu’il n’a pas distribué de documents aux signataires de la pétition, ce qui est obligatoire dans le Dakota du Sud pour expliquer aux gens ce qu’ils signent.
« Dakotans for Health a fait de son mieux pour empêcher les signataires potentiels de la pétition de savoir exactement de quoi il s’agissait », a déclaré Sara Frankenstein, avocate de Life Defense Fund, au Daily Signal.
Dakotans for Health a nié les affirmations de Life Defense Fund
« Il s’agit d’une absurdité totale et d’une tentative évidente de détourner l’attention de leur campagne ratée visant à empêcher les habitants du Dakota du Sud de voter sur leur interdiction radicale de l’avortement, qui oblige les victimes de viol et d’inceste, et même les enfants, à mener leur grossesse à terme », a déclaré l’organisation à The Daily Signal. « Nos pétitionnaires ont reçu une formation complète et se sont engagés à veiller à ce que les habitants du Dakota du Sud disposent d’informations exactes sur l’amendement G, qui rétablit simplement les droits reproductifs dont les femmes ont bénéficié pendant 50 ans dans le cadre de l’arrêt Roe v. Wade.
Une démocrate anonyme du Dakota du Sud a déclaré que les promoteurs de la pétition de Dakotans for Health avaient utilisé cette affirmation pour la tromper sur la portée de l’amendement.
“On m’a demandé de signer cette pétition à l’extérieur de mon lieu travail”, a déclaré la femme non identifiée dans une déclaration à Life Defense Fund qui a été communiquée au Daily Signal. On m’a dit qu’il s’agissait d’une “pétition pro-Roe v Wade” visant à rétablir les conditions initiales de l’avortement selon la loi Roe v Wade. Si j’avais su que cette pétition avait pour but d’autoriser les avortements à terme, je n’aurais jamais signé ».
« Le moyen utilisé par les pétitionnaires pour obtenir des signatures n’est rien d’autre qu’une grossière déformation de l’information », a poursuivi cette démocrate, membre en règle du parti.
Dans sa plainte contre Dakotans for Health, Life Defense Fund affirme que l’organisation a violé un certain nombre de lois électorales. La Cour de circuit n’a pas encore fixé de date pour le procès, bien qu’une ordonnance signée par un juge ait indiqué que le procès commencerait la semaine du 23 septembre.
Si Life Defense Fund gagne le procès, l’amendement sera disqualifié du scrutin et invalidé, et Dakotans for Health ne sera plus autorisé à faire partie d’un comité de vote.
Mary, une autre bénévole de Life Defense Fund, qui a demandé à ce que son nom de famille ne soit pas divulgué, a affirmé, dans une déclaration sous serment transmise au Daily Signal, que les pétitionnaires de Dakotans for Health l’ont empêchée de parler aux électeurs de la nature extrême de l’amendement sur l’avortement.
« Au cours de ces journées, on m’a physiquement empêchée de distribuer mon document, on m’a marché dessus, on m’a injuriée, on s’est moqué de moi et on m’a traitée de tous les noms », a déclaré Mary. « L’un des premiers jours de mon bénévolat, les personnes chargées de faire circuler la pétition ont appelé la police parce que j’avais sorti mon téléphone portable pour enregistrer, et [ils] ont raconté des mensonges à mon sujet ».
Mary a déclaré qu’elle n’a jamais vu un seul pétitionnaire donner un document à un signataire.
En octobre dernier, Mary raconte qu’un pétitionnaire s’est interposé devant elle et l’a empêchée de partager des informations avec une femme qui envisageait de signer la pétition en faveur de l’avortement.
Un autre pétitionnaire a alors dit à la femme que l’amendement ne ferait que rétablir la loi sur l’avortement antérieure à l’arrêt Roe v. Wade, qui a été annulé par la Cour suprême en juin 2022.
Le pétitionnaire a déclaré : « Rétablissez les choses telles qu’elles étaient avant », selon Mary. « C’est la version originale de Roe v. Wade, et c’est la formulation que nous voulons dans l’amendement ».
Lorsque Mary a corrigé la femme en disant que l’amendement prévoyait l’avortement pendant les neuf mois de la grossesse, le pétitionnaire a dit à la femme intéressée par la signature que c’était un mensonge. Après cela, un pétitionnaire masculin a suivi la voiture de Mary presque jusqu’à son domicile, en changeant de voie à chaque fois qu’elle le faisait, jusqu’à ce qu’elle parvienne à le semer dans une zone scolaire. Mary a signalé l’incident à la police.
La police lui a dit qu’elle pourrait porter plainte si cela se reproduisait.
« J’espère simplement que les électeurs liront l’intégralité de la mesure initiée et réfléchiront soigneusement avant de voter », a déclaré Mme Frankenstein, avocate de Life Defense Fund. « Mais mieux encore, j’espère que le tribunal disqualifiera la mesure parce que la tricherie ne devrait pas être autorisée pour vous inscrire sur le bulletin de vote, alors que nous avons des lois électorales qui ont un sens et qui devraient être appliquées. »