Matt Lamb — Traduit par Campagne Québec-Vie
3 octobre 2022, Chicago, Illinois (LifeSiteNews) — Des professionnels de la médecine et des chercheurs en sciences sociales ont critiqué une nouvelle étude qui prétend trouver des avantages aux doubles mastectomies sur les jeunes filles qui souffrent de confusion de genre.
L’étude, intitulée « Top Surgery and Chest Dysphoria Among Transmasculine and Nonbinary Adolescents and Young Adults » [Chirurgie du haut et dysphorie de la poitrine chez les adolescents et jeunes adultes transmasculins et non binaires], et publiée dans la revue JAMA Pediatrics de l’American Medical Association, affirme que « la chirurgie du haut visant à affirmer le genre est associée à une amélioration de la dysphorie de la poitrine, de la congruence des genres et de l’image corporelle dans ce groupe d’âge ».
L’étude a porté sur des femmes âgées de 13 à 24 ans qui ont subi une « mastectomie chirurgicale » ou qui ont pris uniquement de la testostérone comme groupe témoin.
L’un des chercheurs était affilié à la faculté de médecine de l’université de l’Illinois à Chicago, tandis que les autres étaient affiliés à l’hôpital de l’université Northwestern et à l’hôpital Lurie pour enfants. Lurie a reçu de l’argent de la riche famille Pritzker pour promouvoir la médecine « transgenre » et les « soins d’affirmation du genre ». La faculté de droit de la Northwestern University a reçu un don de 100 millions de dollars de J.B. Pritzker, l’actuel gouverneur de l’Illinois, et porte désormais le nom de sa famille.
Les avantages supposés ont conduit les auteurs à conclure qu’il ne devrait pas y avoir d’âge minimum pour l’ablation de seins en bonne santé chez les filles. « Dans notre pratique, il n’y a pas de délai prédéterminé pour un traitement médical ou chirurgical d’affirmation du genre », ont-ils écrit. « Les patients sont évalués individuellement par une équipe multidisciplinaire pour déterminer s’ils sont prêts. Il n’y a aucune donnée probante pour soutenir le report de la chirurgie en fonction de l’âge pour les patients admissibles. »
En dépit d’une couverture médiatique flatteuse, l’étude présente des lacunes, selon Michael New, professeur à la Catholic University of America, qui écrit et étudie fréquemment la conception des recherches et possède une formation en statistiques.
« Même si l’étude a bénéficié d’une couverture médiatique largement favorable, il existe de nombreuses raisons d’être sceptique quant à ses conclusions. Tout d’abord, l’étude compare divers résultats de 36 personnes qui ont subi une chirurgie du haut à 34 personnes qui n’ont pas été opérées », a écrit New dans un courriel adressé à LifeSiteNews. « Il s’agit d’un échantillon de petite taille. En outre, les auteurs de l’étude admettent qu’ils ne disposent pas de données sur 11 personnes en raison de l’attrition. On ne sait pas combien de ces 11 personnes ont subi une chirurgie du haut. Cependant, le fait qu’ils ne disposent pas de données sur plus de 13 % des sujets de l’étude est préoccupant. »
|
La courte durée de suivi a également préoccupé le professeur New.
« En outre, ma préoccupation la plus importante concernant l’étude est qu’elle a considéré les résultats seulement 3 mois après que la chirurgie ait eu lieu », a-t-il écrit dans son courriel. « Il est possible que les sentiments de regret, d’insatisfaction ou de dépression après une chirurgie du haut ne se manifestent que des années plus tard. »
« En effet, il est très important que les recherches sur les personnes subissant une chirurgie du haut suivent les résultats à long terme, car la chirurgie du haut, comme d’autres types de chirurgie transgenre, est irréversible », a-t-il noté.
Le politologue Leor Sapir, du Manhattan Institute, a exprimé des préoccupations similaires. Sapir, qui étudie et écrit sur le transgenrisme, a déclaré à LifeSiteNews qu’il n’est « qu’un peu exagéré de dire que l’étude a essentiellement demandé à des personnes qui venaient d’être opérées si elles étaient satisfaites des résultats de cette opération ».
« Les deux plus gros problèmes de l’étude sont la courte durée du suivi (à peine 3 mois !) et la définition étroite du résultat mesuré (“dysphorie de la poitrine” et image corporelle associée) », a noté Sapir dans ses commentaires envoyés à LifeSiteNews.
Il a suggéré qu’un suivi de 10 ans serait une meilleure période, en se basant sur le temps que le regret peut prendre pour s’installer, ou « vingt ans plus tard, quand certaines d’entre elles pourraient vouloir avoir des enfants et allaiter (en supposant qu’elles soient encore fertiles) ». Les doubles mastectomies éliminent la possibilité d’allaiter.
La directrice générale de l’Association des médecins et chirurgiens américains a remis en question l’éthique derrière cette recherche.
« Il y avait autrefois une certaine éthique dans la recherche, qui interdisait tout projet impliquant la mutilation des patients, en particulier des enfants, surtout pour un diagnostic inventé », a déclaré le Dr Jane Orient à LifeSiteNews dans un courriel. Elle a également qualifié le suivi de 90 jours utilisé dans l’étude de norme « ridicule » « pour un changement irréversible et qui change la vie ».
« L’éthique et la science sont mortes au JAMA et à l’AMA. Elles ont été happées par une idéologie radicale et extrême qui considère les “erreurs de genre” comme un crime, et la destruction de parties normales du corps comme une procédure chirurgicale de routine », a-t-elle écrit.
Le chirurgien Greg Marchand a également contesté l’étude. « Il n’y a pas de fille [de 13 ans] qui puisse prendre la décision de se faire enlever les seins de façon permanente », a écrit le Dr Marchand dans un communiqué de presse. « Le risque de regret est tout simplement trop élevé. Les enfants qui souffrent du trouble dysphorique de genre devraient recevoir un soutien, des conseils et un traitement pour les conditions associées, comme la dépression et l’anxiété. »
LifeSiteNews a contacté le coauteur de l’étude, Daniel Sasson, ainsi que Northwestern, l’hôpital pour enfants Lurie et l’université de l’Illinois-Chicago pour obtenir des commentaires sur la conception de la recherche, le suivi à long terme et la façon dont les conflits d’intérêts ont été minimisés.
LifeSiteNews a demandé combien de chercheurs participant à l’étude effectuent eux-mêmes des chirurgies transgenres. Personne n’a répondu à un courriel du 30 septembre demandant un commentaire.
Au moins un chercheur, le Dr Mona Ascha de Northwestern, retire des parties saines du corps. « J’ai hâte de pratiquer la chirurgie d’affirmation de genre et d’aider la population transgenre et non binaire ! », a-t-elle écrit sur son compte Instagram il y a huit semaines. Julia Corcoran, de l’université de l’Illinois à Chicago, est également chirurgienne et auteur de l’étude. Elle s’intéresse notamment aux « soins inclusifs LGBTQ » et aux « soins d’affirmation de genre ».