Par Matt Lamb — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : lenets tan/Adobe Stock
4 janvier 2023, Baltimore, Maryland (LifeSiteNews) — Un juge fédéral du Maryland a statué en faveur d’une femme transgenre qui poursuit un hôpital catholique pour avoir refusé de lui retirer son utérus sain.
La juge Deborah Chasanow, nommée par Bill Clinton, a décidé que « Jesse » Hammons pouvait poursuivre son procès contre le centre médical St. Joseph de l’Université du Maryland pour avoir refusé sa demande d’hystérectomie en 2019. Mme Hammons est « mariée » à Lura Groen, un pasteur de l’Église évangélique luthérienne d’Amérique, une organisation de gauche.
Le juge Chasanow s’est appuyé sur l’avis de la Cour suprême de 2020, Bostock v. Clayton County, dont l’auteur est le juge Neil Gorsuch, qui a interprété le titre VII de la loi sur les droits civils comme une protection de l’« identité de genre » et des personnes ayant une confusion de genre.
Le centre médical est géré par le système de santé de l’Université du Maryland, mais dans le cadre de l’achat de la clinique, un accord a été signé qui exigeait que l’établissement maintienne les principes catholiques dans ses pratiques. L’Église catholique s’oppose au prélèvement d’organes corporels sains et enseigne la vérité selon laquelle il y a des hommes et des femmes et qu’on ne peut pas changer de sexe.
|
Chasanow a écrit :
En appliquant ce raisonnement ici [à Bostock], si un hôpital a pour politique de ne pas pratiquer une intervention chirurgicale pour traiter la dysphorie de genre — un état inextricablement lié au sexe d’une personne — mais accepte de pratiquer cette intervention pour traiter tout autre diagnostic médical, l’hôpital se fonde intentionnellement sur le sexe dans sa prise de décision.
Le jugement permet à Hammons de demander des dommages et intérêts contre l’hôpital catholique lors d’un procès.
Un juge fédéral affirme qu’il existe un large consensus sur les avantages des opérations transgenres
Dans sa décision, la juge Chasanow s’est appuyée sur l’affirmation selon laquelle il existe un large consensus médical sur les avantages des chirurgies transgenres, qui consistent à retirer des organes sains tels que l’utérus ou les seins. « L’Association professionnelle mondiale pour la santé des transgenres a publié des directives (les “normes de soins de la WPATH”) pour la gestion clinique des personnes souffrant de dysphorie de genre, qui sont largement reconnues par les professionnels de la santé aux États-Unis », a affirmé la juge.
Cependant, le consensus est loin d’être généralisé dans le domaine de la santé.
Par exemple, les directives de l’Académie américaine de pédiatrie sur les médicaments et les interventions chirurgicales pour les transsexuels ont été rédigées par une petite poignée d’idéologues, selon un article du Washington Free Beacon.
« Bien que les directives de l’organisation soient présentées comme la position consensuelle des membres de l’AAP, seule une poignée de médecins a joué un rôle dans leur élaboration », rapporte la publication. « Au lieu de cela, selon les initiés, l’AAP s’en remet à de petites équipes de spécialistes partageant les mêmes idées et installés dans les hôpitaux pour enfants, les centres de recherche et la bureaucratie de la santé publique, plutôt que de rechercher les idées des pédiatres qui voient un large éventail d’enfants américains. »
LifeSiteNews a également compilé des recherches sur les méfaits du transgenrisme, y compris les médicaments et les chirurgies transgenres. Des hommes et des femmes qui ont pris des bloqueurs de puberté ou se sont fait enlever des parties saines de leur corps ont raconté comment ces procédures n’ont pas amélioré leur santé mentale — au contraire, ils ont continué à souffrir des problèmes sous-jacents qui étaient à l’origine de leur confusion de genre.
En outre, les recherches qui prétendent montrer les avantages des médicaments et des opérations chirurgicales pour les transsexuels ont été remises en question par des spécialistes des sciences sociales et des experts en conception de recherches.
L’université de Washington a gardé le silence sur une étude défectueuse qui prétendait montrer les avantages de l’injection de bloqueurs de puberté aux enfants. Un porte-parole a écrit dans un courriel obtenu par un journaliste conservateur qu’il n’était pas nécessaire de prendre l’initiative de corriger le dossier en raison de la « formidable ampleur de la couverture positive des résultats de l’étude ».
D’autres recherches sur les avantages supposés des chirurgies transgenres pour réduire les suicides ont également été démenties.