Benjamin Turland.

Par Jonathon Van Maren — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : capture d'écran vidéo/Amanda Atchman/YouTube

5 novembre 2025 (LifeSiteNews) — « Nous sommes ici parce que deux de mes quatre grands-parents sont décédés par euthanasie à deux mois d’intervalle. »

C’est ainsi que Benjamin Turland commence une nouvelle vidéo poignante et bouleversante réalisée par Dying to Meet You, un projet de témoignage lancé par Amanda Achtman. Bon nombre de ces histoires qui célèbrent la vie, notamment celle de Roger Foley, un homme à qui l’euthanasie a été proposée à plusieurs reprises, et celle de Christine, qui s’est fait tatouer les mots « Don't Euthanize Me » (Ne m’euthanasiez pas) à plus de 80 ans, sont devenus virales.

Turland se souvient très bien du moment où ses parents l’ont appelé pour lui annoncer que l’une de ses grands-mères avait choisi l’euthanasie. « Je n’avais jamais vécu une telle expérience auparavant, j’avais l’impression d’avoir reçu un coup de poing dans le ventre », a-t-il déclaré. « Elle allait probablement mourir dans les jours qui suivaient de causes naturelles, et je ne comprenais pas pourquoi elle voulait aller à travers ça. Cela m’a complètement bouleversé. »

Deux mois plus tard, la grand-mère dont Turland était le plus proche a pris la même décision. Il avait vécu avec elle pendant ses études universitaires, et elle était l’une de ses amies les plus proches. Ils avaient des surnoms spéciaux l’un pour l’autre, notamment « Bestie ». Il chérissait chaque moment passé avec elle.

Le gouvernement Legault prétend préserver la particularité québécoise avec son projet constitutionnel, lequel comprend dans ses principes fondateur « liberté d’avorter ». On voit mal cependant en quoi l’avortement peut servir cet intérêt. D'un point de vue pragmatique il est inconcevable de faire de la liberté d’éliminer sa progéniture un principe conducteur de la société quand on a un taux de fécondité de 1,33 enfant par femme... Du point de vue moral, outre le tort évident que l’avortement fait au bien commun, cette pratique est une grave injustice à l’égard de l’enfant à naître.

Constitutionnaliser la laïcité ? Enchâsser l’euthanasie dans la Charte des droits et libertés ? Omettre l’héritage chrétien ? Le Québec n’a pas besoin de ces lubies, bien au contraire !

Nous avons lancé un appel à l’action et nous sommes heureux de voir que 446 de nos abonnés y ont répondu et ont communiqué avec leur député au sujet de la constitution. Si vous ne l’avez pas encore fait, nous vous prions instamment de communiquer votre opinion à votre député provincial sur ces éléments importants de la constitution par le biais de notre outil de communication (cela n’est possible que si vous êtes résident du Québec, mais si vous habitez hors Québec vous pouvez partager le lien avec des connaissances du Québec).

Envoyez votre message en 60 secondes (pré-rédigé, modifiable, cliquez ici.)

Une bonne nouvelle, le budget déposé par le gouvernement Carney, malgré le déficit qu’il annonce, au moins n’inclut pas les recommandations 429 et 430 du Comité des finances qui demandaient le retrait du statut de charité aux organismes religieux et pro-vie. Ces recommandations impopulaires, qui auraient eu pour effet de faire fermer la plupart des organisations religieuses et les organisations pro-vie comme les centres d’aide aux femmes enceintes, ont fait l’objet d’un tollé à travers tout le Canada, amenant le gouvernement à les rejeter. Quand assez de voix s’élèvent, elles ont un poids indéniable sur les décisions du gouvernement. Cela montre l'importance de lutter de façon concertée contre de tels maux, nos efforts portent fruit !

C’est pour quoi nous vous invitons à communiquer avec vote député grâce à l’outil que nous mettons à votre disposition ici.

Nous vous invitons également (un grand merci si vous l’avez déjà signé) à signer notre pétition contre l’inscription de l’avortement et de la laïcité dans la constitution québécoise et à participer à la consultation populaire lancée par le gouvernement au sujet de son projet de constitution.

À Campagne Québec-Vie, nous croyons que le Québec doit protéger la vie de la conception à la mort naturelle, soutenir la famille selon l’ordre naturel et revenir à ses racines chrétiennes.

Pour atteindre ces buts, nous militons par le biais d’événements, comme la Marche pour la vie, par l’appel à l’action politique, comme cet appel à communiquer avec son député, par la publication, comme notre site cqv.qc.ca et notre page Facebook, et nos envois de courriels, comme celui que vous lisez actuellement.

Avec nos remerciements les plus cordiaux pour votre engagement,

Pour la Vie,
Augustin Hamilton,
Responsable du site de nouvelles

Par la Coalition nationale pour la vie — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : shankar s/Flickr/Wikimedia Commons

La Coalition nationale pour la vie est soulagée d’apprendre que les églises et les organisations pro-vie n’ont pas été dépouillées de leur statut d’organisme de bienfaisance dans le budget libéral de Carney publié aujourd’hui. Notamment, le budget n’inclut pas deux recommandations controversées formulées par le Comité des finances qui auraient retiré le statut d’organisme de bienfaisance aux institutions religieuses et aux organisations pro-vie, des mesures qui, si elles avaient été adoptées, auraient dévasté le milieu caritatif au Canada.

« Les Canadiens à travers tout le pays se sont fermement opposés à ces propositions, et le gouvernement les a écoutés », a déclaré Jeff Gunnarson, président national de la Coalition nationale pour la vie. « C’est une victoire pour la liberté religieuse et pour les valeurs canadiennes qui consistent en l’aide aux personnes vulnérables, à tendre une main compatissante et à être présent pour celles qui sont en situation de crise. »

Gunnarson a déclaré que le fait que les recommandations 429 et 430 aient été incluses dans le rapport du Comité des finances représentait une « grave erreur de jugement » de la part du comité multipartite.

« Le gouvernement libéral a eu raison d’écouter les citoyens ordinaires et les responsables religieux et de rejeter finalement ces recommandations scandaleuses », a-t-il déclaré. « Grâce à Dieu, le Canada vit un jour de plus sans que le spectre de la persécution ne plane sur les organisations religieuses et pro-vie. »

Avez-vous envoyé un message à votre député au sujet du projet de Constitution du Québec ? Il est encore temps : les bureaux sont ouverts et consignent les messages cet après-midi.

Le gouvernement du Québec veut inscrire l’avortement, l’euthanasie et un laïcisme radical dans la nouvelle Constitution du Québec. (Lire ici pour plus d'informations à ce sujet.)

Nous vous demandons de contacter votre député maintenant pour refuser que notre nation soit définie par la mort et l’oubli de ses racines chrétiennes.

Envoyez votre message en 60 secondes :

Pourquoi agir dès maintenant ?

• Un fort volume citoyen reçu en courte fenêtre = impact immédiat.

Ce que je vous propose de dire ou d'écrire (extraits) :

• « Je vous demande de rejeter toute disposition faisant de l’avortement ou de l’euthanasie un principe constitutionnel. »

• « Reconnaissez l’héritage chrétien au cœur de l’identité québécoise. »

• « Protégez la vie humaine dès la conception. »

Envoyez votre message en 60 secondes :

Merci de prendre 1 minute pour défendre la vie, la foi et la mémoire du Québec.

Pour la Vie,

Georges Buscemi
Président de Campagne Québec-Vie

P.-S. : Un simple partage de ce lien avec votre réseau peut doubler l’impact : https://www.cqv.qc.ca/contactez_votre_depute

Le gouvernement du Québec veut inscrire l’avortement, l’euthanasie et un laïcisme radical dans la nouvelle Constitution du Québec. (Lire ici pour plus d'informations à ce sujet.)

Nous vous demandons de contacter votre député maintenant pour refuser que notre nation soit définie par la mort et l’oubli de ses racines chrétiennes.

Envoyez votre message en 60 secondes :

Pourquoi agir dès maintenant ?

• Les bureaux des députés ouvrent et trient les courriels entre 9 h et 11 h 30.

• Un fort volume citoyen reçu en courte fenêtre = impact immédiat.

Ce que je vous propose de dire ou d’écrire (extraits) :

• « Je vous demande de rejeter toute disposition faisant de l’avortement ou de l’euthanasie un principe constitutionnel. »

• « Reconnaissez l’héritage chrétien au cœur de l’identité québécoise. »

• « Protégez la vie humaine dès la conception. »

Envoyer mon message à mon député :

Merci de prendre 1 minute pour défendre la vie, la foi et la mémoire du Québec.

Pour la Vie,

Georges Buscemi
Président de Campagne Québec-Vie

P.-S. : Même si vous l’avez déjà fait, partagez le lien à 2 amis de votre paroisse, église ou groupe. Deux messages de plus peuvent faire basculer un bureau politique.

Par Jonathon Van Maren — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : prostooleh/Freepik

31 octobre 2025 (LifeSiteNews) — Une autre célébrité a choisi de mourir par suicide assisté, contribuant ainsi à mettre à la mode l’euthanasie et le suicide assisté, opérés par un médecin.

Il s’agit cette fois-ci de Jackie Ferrara, artiste et sculpteur de renom, décédée le 22 octobre. Elle était âgée de 95 ans, mais en « bonne santé ». Elle avait simplement décidé qu’elle était prête à partir et qu’elle voulait mourir avant de devoir dépendre de quelqu’un.

« Je ne veux pas d’aide ménagère », a-t-elle déclaré au New York Times dans une récente entrevue. « Je n’ai jamais voulu personne. Je me suis mariée trois fois. Ça me suffit. » Ferrara, qui est Américaine, n’était admissible au suicide assisté ou à l’euthanasie nulle part aux États-Unis, car elle était en bonne santé. Elle s’est donc rendue à l’établissement de Pegasos, à Bâle en Suisse, où elle s’est suicidée.

Ferrara est célèbre dans les cercles artistiques new-yorkais et au-delà ; ses œuvres sont exposées au Museum of Modern Art et elle était réputée pour ses sculptures en planches de bois. Selon le magazine People, sa conseillère en succession et en héritage, Tina Hejtmanek, a confirmé son décès.

J’ai remarqué que le tabloïd utilisait désormais l’acronyme canadien « MAID » (AMM — aide médicale à mourir) pour décrire le suicide de Ferrara, bien qu’il s’agisse d’une publication américaine. Cet acronyme est employé pour éviter le mot « suicide », qui a une charge émotionnelle pour beaucoup de gens. « Suicide assisté » a une connotation dramatique, contrairement à « MAID ».

Par Marie Clare Merkowsky — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Vahe/Adobe Stock

30 octobre 2025 (LifeSiteNews) — Un groupe canadien spécialisé dans la gestation pour autrui offre aux femmes jusqu'à 25 000 dollars de « remboursement » pour porter des bébés pour des couples LGBT.

Dans une publicité publiée en octobre sur Facebook, Canadian Fertility Consulting promettait aux femmes jusqu'à 25 000 dollars pour devenir mère porteuse pour un couple LGBT, confirmant ainsi les craintes que la gestation pour autrui réduise la vie humaine à une simple transaction commerciale.

« Devenez mère porteuse et ayez un impact durable sur la vie de quelqu'un », pouvait-on lire dans l'annonce. « Vous recevrez jusqu'à 25 000 dollars et aurez l'immense joie d'aider des couples qui ne peuvent pas concevoir à réaliser leur rêve d'avoir une famille. »

« Devenez mère porteuse pour des couples LGBTQ+ », pouvait-on lire sous l'annonce, avec un lien vers le site internet du groupe.

Sur son site internet, Canadian Fertility Consulting promettait que les mères porteuses « n'auraient jamais à débourser quoi que ce soit. Les mères porteuses canadiennes reçoivent en moyenne plus de 25 000 dollars en remboursement ».

Dans son projet de constitution, le gouvernement du Québec, non content de graver dans le marbre l’avortement et la laïcité, omet complètement l’héritage chrétien des Québécois.

L’héritage ne consiste pas seulement en quelques bâtiments historiques ou en quelques événements folkloriques, il consiste principalement dans la mémoire et le respect de nos ancêtres qui étaient chrétiens et qui, outre la terre, nous ont transmis leur bien le plus précieux : la foi.

Ne pas mentionner l’héritage chrétien du Québec dans cette potentielle constitution revient à constitutionnaliser l’oubli et à couper nos racines. Sur quoi bâtissons-nous notre avenir si dans notre « loi des lois » nous n’avons pas d’histoire ?

Ce projet de constitution est un mensonge par omission qui proclame paradoxalement : Je me souviens... de rien.

On pourrait même dire que l’ajout, dans le même projet, de l’euthanasie à la Charte des droits et libertés de la personne du Québec s’inscrit, du moins symboliquement, dans cette élimination du passé.

Si vous avez signé notre pétition, et invité vos connaissances à le faire, nous vous invitons maintenant à faire connaître au gouvernement votre opinion en participant à la consultation populaire que ce dernier a lancée sur le projet de loi constitutionnel. (Lien pour la consultation.)

À Campagne Québec-Vie, nous croyons que le Québec doit protéger la vie de la conception à la mort naturelle, soutenir la famille selon l’ordre naturel et revenir à ses racines chrétiennes.

Pour atteindre ces buts, nous militons par le biais d’événements, comme la Marche pour la vie, par l’appel à l’action politique, comme cette pétition et la participation à la présente consultation, par la publication, comme notre site cqv.qc.ca et notre page Facebook, et nos envois de courriels, comme celui que vous lisez actuellement.

Votre participation nous est précieuse et nous vous en remercions chaleureusement.

Pour la Vie,
Augustin Hamilton,
Responsable du site de nouvelles

Par Léo Kersauzie (Médias-Presse-Info) — Photo : freepic.diller/Freepik

« Je ne renoncerai jamais à protéger le caractère sacré de toute vie humaine », a déclaré Trump. « Mon administration est fermement engagée à restaurer une culture qui valorise la dignité inhérente de chaque enfant et à défendre la vérité éternelle selon laquelle chaque personne a été créée à l’image et à la ressemblance de Dieu, avec une valeur infinie et un potentiel illimité. »

« Tout être humain a un droit inhérent à la vie »

Le président Donald Trump a signé une lettre commémorant le cinquième anniversaire de la Déclaration de consensus de Genève, réaffirmant son soutien au droit à la vie à l’étranger.

Sous la première administration Trump, les États-Unis ont signé ce document pour la première fois en 2020, aux côtés de 31 autres nations. Il proclame « la priorité essentielle de la protection du droit à la vie » et de la promotion « de la force de la famille et d’une société prospère et florissante » ; que « tout être humain a un droit inhérent à la vie » ; et que « l’avortement ne doit en aucun cas être promu comme méthode de planification familiale » et que « toute mesure ou modification relative à l’avortement au sein du système de santé ne peut être décidée qu’au niveau national ou local, conformément au processus législatif national ».

Par Carole Novielli (LiveActionNews) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : chotiga/Adobe Stock

Un chercheur affirme que plus de 54 000 femmes « ont été admises dans les hôpitaux du NHS en Angleterre pour le traitement de complications liées à l’utilisation de pilules abortives » au cours des cinq années qui ont suivi l’introduction au Royaume-Uni du programme « pills-by-post » (pilules par la poste) en 2020.

Le chercheur Kevin Duffy, qui a récemment publié son rapport, est ancien directeur et consultant de Marie Stopes International (MSI) — qui a changé son nom pour MSI Reproductive Choices en 2020 afin de dissimuler ses liens avec l’eugéniste Marie Stopes. M. Duffy, qui est désormais pro-vie, gère le site Percuity.

Duffy a précédemment évoqué son passage chez MSI et la manière dont cette organisation pro-avortement avait commencé à promouvoir les avortements chimiques « autogérés » :

« Entre 2015 et 2016 environ, MSI a commencé à mettre l’accent sur une stratégie visant à promouvoir l’avortement médical autogéré, par la fourniture de médicaments abortifs par l’intermédiaire des pharmacies.

Je n’ai jamais été favorable à cette approche, préférant que les femmes bénéficient de ce que je considérais à l’époque comme des soins complets en clinique.

Dans le secteur de l’avortement, de nombreux rapports ont fait état et continuent de faire état d’inquiétudes quant au nombre croissant de femmes qui se présentent dans des établissements avec des avortements incomplets après avoir pris elles-mêmes des pilules abortives achetées à une pharmacie locale. »