Dans le débat sur l' « homoparentalité » et les mères porteuses, un argument revient souvent : il vaut mieux avoir deux pères que d'avoir de mauvais parents. Mais cet argument est réversible et n'a pas de valeur. Sur le site de courrier-picard.fr du 1er mai 2014, via le Salon Beige :

(Photo : Claude Truong-Ngoc / Wikimedia Commons, licence creative commons)

Suite au dépôt de plusieurs plaintes, Daniel Thibaut, 64 ans et originaire de Compiègne (Oise), a été mis en examen pour actes de pédophilie et placé en détention provisoire à Liancourt, jeudi 17 avril. (...)  il avait été le premier marié gay de l’Oise. Le mariage avait été célébré le 6 juillet 2013  (...)

Sur le site de média-presse du 2 mai 2014 :

(Photo : Ceridwen sur wikimédia.org, licence creative commons)

Une nouvelle étude vient de paraître à propos de la relation qui existe entre le cancer du sein et l’avortement. Question qui a déjà été présentée par Médias Presse Info.

Cette étude a été diligentée sur 220 femmes aux Indes, à Aurangabad, dans l’Etat très touristique du Maharashtra, par un chercheur de la célèbre John Hopkins University du Maryland aux Etats-Unis. Il établit que les femmes qui ont eu un avortement ont 280 % plus de risques de faire un cancer du sein que celles qui n’en ont pas fait. Ce chiffre est une moyenne. Plus le nombre d’avortement est élevé, plus le risque augmente. (ref : www.ibimapublishing.com/journals/ENDO/endo.html )

Le Dr Unmesh Takalkar, directeur en chef de l’Hôpital d’Etat CIIGMA affirme de plus qu’une autre étude permet de dire que la prise de pilule régulière s’additionnant à un avortement est un facteur aggravant le risque de cancer du sein. Cette étude a été publiée dans le Revue de recherche en Endocrinologie. (même référence). (...)

Karen Malec, femme de gauche et féministe, présidente de l’Association coalition cancer/avortement Coalition of Abortion/Breast Cancer cite près d’une douzaine d’études de l’Inde, du Sri Lanka et du Bangladesh reliant l’avortement à une hausse des taux de cancer du sein.

Sur le site de jeantremblayauteur.com :

(Photo : khayman sur wikimédia.org, licence creative commons)

(...)Une chose me semble évidente, nous devons développer nos talents de manière à ce que les autres en profitent et c’est l’objectif de ce blogue de partager avec les autres ce que je crois. Je suis certain que vous me ferez profiter de vos croyances et que vous m’aiderez à grandir dans ma foi.

Un homme de conviction qui met ses talents au service de la communauté!

Sur les site du Salon Beige du 30 avril 2014 :

(Photo :  UK in Holy See sur flickr.com, licence creative commons)

Le cardinal nigérian Francis Arinze, préfet émérite de la Congrégation pour la culte divin et la discipline des sacrements (2002-2008), vient d’accorder un entretien au site pro-vie américain LifeSiteNews animé par des catholiques. On lui a posé la question si l’on pouvait ou pas accepter à la table de communion des hommes politiques catholiques favorables à l’avortement. Réponse du cardinal :

« Vous avez vraiment besoin d’un cardinal pour répondre à ça ? Est-ce vraiment une question si difficile ? ». (...)

Les enfants n'ont pas eu de difficulté non plus à répondre à la question...

Les conséquences d'un avortement sont souvent terribles et multiples. Sur le site de news.yahoo.com du 1er mai 2014: 

(Photo : wikimédia.org, sans copyright)

Money, comme on le surnomme, a annoncé le motif de la rupture en postant, sur Facebook et Instagram, une photo du sonagramme de Shantel Christine Jackson. En légende, il a écrit : "La vraie raison pour laquelle Shantel Christine Jackson et moi avons rompu, c'est parce qu'elle a avorté, et que je suis contre le meurtre de bébés. Elle a tué nos jumeaux."

L'avortement tue des enfants et s'attaque et vient souvent ravager les relations amoureuses...

Sur le site de l'Acadie Nouvelle du 30 avril 2014, un témoignage à lire en entier, dont voici un extrait :

(Photo : brainpicker sur flickr.com, licence creative commons)

Depuis l’annonce que la clinique d’avortement de Fredericton prévoit fermer ses portes en juillet, on ne se gêne pas pour défendre le droit à «l’avortement». Que dire de notre génération, qui ne protège pas la vie humaine de ses plus petits membres, les enfants non nés?

Bravo si la clinique Morgentaler peut fermer! J’ai une bonne raison de m’exprimer ainsi, car il y a plus de 40 ans, j’ai vécu cette expérience horrible qu’est l’avortement. (...)

Combien de femmes auront la tristesse un jour de s'avouer combien elles se sont fait mal en laissant leur enfant disparaître...

(Photo : François Thivierge sur wikimédia.org, licence creative commons)

Nous avons mentionné à plusieurs reprises que le chef du Parti libéral du Québec Philippe Couillard veut ramener le projet de loi 52 sur l’euthanasie tel quel. Comme il y a eu dissolution de l’assemblée parlementaire, tous les projets de loi du Parti Québécois ont été déclarés caducs et l’unanimité parlementaire est nécessaire pour ramener ce projet de loi à l’Assemblée. Philippe Couillard pourrait imposer la ligne de parti pour le retour du projet de loi, puis laisser le libre vote sur le projet de loi lui-même, sachant que les votes du Parti Québécois et de la CAQ permettront probablement de le faire accepter.

Nous lançons de nouveau un appel à nos lecteurs. Contactez votre député, de quelque parti que ce soit, pour l’inciter à refuser le retour du projet de loi 52.
Le moindre contretemps à l’adoption de ce projet de loi sauve des vies. Il faut retarder à tout jamais l’adoption d’une loi permettant l’euthanasie.

(Photo : Juanedc sur flickr.com, licence creative commons)

J'aimerais avoir vos réactions sur ce constat :

Le nombre de services pour des actes d'interruptions volontaires de grossesse et les montants facturés par les médecins pour la région de Chaudière-Appalaches pour la période de 2008 à 2012.

>> en 2008 : 831 services --montant 102,672$
>> en 2012 : 677 services --montant 101,348$

>> Comment prenez-vous cette nouvelle?

Réponse:

        Comme disait mon professeur de philosophie préféré:
        «Ça dépend»!

Ça dépend de ce qui est tué par un avortement.

Si une grossesse n'est qu'un tas de cellules désorganisé, comme un cancer, alors on se fiche du montant que ça coûte. Moi, ma pauvre soeur aînée est décédée d'un cancer du cerveau il y a quelques années. Si ma famille avait pu payer 101 348$ pour une opération pour lui sauver la vie (ou même 102 672$), nous aurions tous joyeusement fait tous les sacrifices nécessaires pour lui payer cette opération.

D'un autre côté, si une grossesse est un bébé (il y a des gens comme ça qui prétendent que les bébés n'arrivent pas par les cigognes, mais bien par
les femmes enceintes), alors tuer une personne humaine innocente est un crime, et on se fiche bien du montant que ça coûte aussi. Aucune personne humaine innocente ne devrait se faire assassiner.

Alors, qu'y a-t-il à l'intérieur d'une femme enceinte?
Allez demander à la Cour suprême du Canada: elle dit que même un bébé qui respire et gigote, mais dont le pied gauche est encore dans le vagin de sa mère, n'est pas (je répète: «n'est pas»!) une personne humaine, et donc on peut le tuer si on veut !

En ce moment au Canada, n'importe qui peut tuer n'importe quel enfant à naître pour n'importe quelle raison, de la conception jusqu'à temps que tout l'enfant ait quitté le canal de la naissance.

>> Est ce que le bilan est satisfaisant pour vous ?

Voir la réponse ci-haut.

>> Devrait-il avoir encore moins d'avortements ?

Combien d'enfants devraient mourir de faim en Afrique?
Combien de chrétiens devraient être massacrés en Syrie?
Combien de Québécois devraient mourir dans des accidents d'auto à cause de conducteurs en état d'ébriété?

La réponse à toutes ces questions: ZÉRO.

Même chose pour les avortements. Chaque avortement est un crime abominable. Chaque avortement est de trop.

>> Si oui, de quelle façon pourrait-on s'y prendre.

Première Étape: Arrêter la censure faite par les médias.

Si les Canadiens savaient quelle est la loi sur l'avortement en ce moment au Canada, et si les Canadiens voyaient des photos de ce qui sort d'une femme enceinte après un avortement, et si les Canadiens voyaient les statistiques sur qui se fait avorter (pas des petites filles de 13 ans violées par leur père, mais bien des femmes adultes et pas pauvres du tout), l'opinion publique changerait rapidement.

Au plaisir,

Stefan Jetchick, pour www.proviequebec.ca

Sur le site du Magazine La Vie est Belle du 28 avril 2014 , un texte à lire en entier, dont voici un extrait :

(Photo :  :::mediActivista::: sur flickr.com, licence creative commons)

(...)Ces femmes qui donnent LEUR corps en gestation pour autrui sont assurément les proches parentes et les petites filles de celles qui scandent depuis des dizaines d’années que « Mon corps, c’est mon corps » !
Ce qui veut dire que je peux faire ce qui me plaît avec MON corps.

Mon corps m’appartient!

Vous n’avez pas encore compris?

Attendez. Je répète.

« C’EST MON CORPS! »

Ce qui veut dire que je peux faire de la gestation pour autrui si ça me chante, et n’avoir aucun lien avec le bébé, si ça me chante aussi, ou bien décider arbitrairement de l’avorter, si je ressens, intérieurement, que ce n’est vraiment pas une bonne idée finalement, et que, psychologiquement, je ne pourrais pas assumer ça. C’est aussi ce que certaines « travailleuses du sexe » nous lancent à la figure quand elles disent que c’est LEUR corps, et qu’elles sont adultes et qu’elles sont consentantes. Ou bien, est-ce parfois leurs clients qui nous tiennent ce discours? On ne le sait plus!

(...)

(La Banque Nationale et les Caisses Populaires Desjardins veulent « éduquer » le bon peuple ignorant et peu évolué sur les « bienfaits » de l' « homoparentalité »)

(Photo : Vlastula sur flickr.com, licence creative commons)

Sur le site du Journal de Montréal du 30 avril 2014, un article de Denise Bombardier dont voici un extrait :

Enfin, voilà qu’apparaissent des panneaux publicitaires sur les autobus commandités par la Banque Nationale pour sensibiliser la population à l’homophobie lors de la journée du 17 mai prochain. Et que voit-on sur ces panneaux? «J’ai deux papas. J’ai deux mamans.» Plusieurs y verront un lien avec le débat lancé par Joël Legendre. Serions-nous en train de nous faire manipuler par des éléments radicaux du mouvement contre l’homophobie, dont Legendre se fait le porte-parole en valorisant la mère porteuse «gentille et généreuse»? La question peut être légitime.