Sur le site de Radio-Canada du 22 mai 2014 :

(Les mots du député Jean-Marc Fournier camouflent certainement un tordage de bras au sein du Parti Libéral du Québec...)

(Photo :  FRE1991DDIE sur wikimédia.org, licence creative commons)

L'étude du projet de loi reprendra donc au stade où on en était avant les élections, ce qui fait en sorte que le projet de loi n'est qu'à quelques étapes de son adoption, puisqu'il est fort attendu par nombre de parlementaires.

« C'est une motion importante. Et j'en profite pour attirer l'attention de tous les parlementaires puisque ce n'est pas une motion usuelle ni une procédure usuelle, bien que nous avons tous souhaité ensemble... tout le monde a été avisé de pouvoir l'amener ainsi. »
— Jean-Marc Fournier, présentant la motion sur le projet de loi 52, sur les soins de fin de vie.

Non, ce n'est pas une procédure usuelle que d'obliger par la ligne de parti, les députés libéraux à accepter que l'on ne respecte pas les règles parlementaires voulant que tout projet de loi deviennent caduc à la dissolution de l'assemblée parlementaire pour une élection.

Philippe Couillard et Gaétan Barrette ont agi de manière anti-démocratique et dictatoriale sur un sujet dont la gravité exigeait la liberté de conscience des députés. 25 des 48 députés libéraux avaient voté contre l'adoption de principe du projet de loi 52.

Ces députés ont accepté de se taire. Personne ne sera dupe de leurs discours sirupeux que personne n'écoutera, pour tenter de se laver les mains de leur inaction.  Ils avaient le pouvoir d'empêcher le retour du projet de loi 52 : ils ont préféré leur carrière au sein du Parti libéral du Québec.

Le projet de loi 52 est d'ores et déjà adopté puisque la ligne de parti au Parti Québécois assurera le nombre nécessaire à son adoption. La contestation de cette légalisation meurtrière se fera donc devant les tribunaux.

Point de presse: Adoption rapide du projet de loi 52: simulacre de démocratie, et contestations judiciaires en vue

MONTRÉAL, le 21 mai 2014 – Les représentantes et représentants des médias sont invités à un point de presse conjoint du Collectif des médecins contre l’euthanasie et du réseau citoyen Vivre dans la Dignité. À cette occasion, les porte-parole des deux organismes indiqueront leur intention de contester une éventuelle adoption du Projet de loi 52 par l’Assemblée nationale. Les porte-parole seront disponibles pour répondre aux questions.

Jeudi, le 22 mai 2014

Déclarations (14 h)

Occasions d’entrevues sur place (14 h 15  à 15 h)

Où :

Vie autonome Montréal

2120, rue Sherbrooke Est, bureau 402

SOURCES : Le réseau citoyen Vivre dans la Dignité (http://vivredignite.org/) et le Collectif des médecins contre l’euthanasie (http://refumedical.blogspot.ca).

Pour informations supplémentaires ou pour une organiser une entrevue avec l’un ou l’autre des porte-parole, veuillez contacter :

Christine Tourigny / Elaine Mayrand

Massy Forget Langlois relations publiques

[email protected] / [email protected]

514 743-9048 / 514 718-2124

Sur le site du journal Le Devoir du 22 mai 2014 :

(Photo :  Société de la SP - Québec sur flickr.com, licence creative commons)

Mme Hervieux-Payette s'en prend au cardinal et archevêque de Toronto, Thomas Collins, qui a condamné M. Trudeau la semaine dernière. « Quand a-t-il été enceinte, l'archevêque ? Ça fait bien des décennies que les femmes catholiques ne croient plus à ces diktats. (Les hommes d'Église) vivent sur une autre planète », lance celle qui se dit catholique pratiquante. 

Quand la sénatrice Hervieux-Payette a-t-elle consulté un livre de biologie pour élèves du secondaire? Sait-elle que la mise à mort de toute personne innocente est un crime? Mme Hervieux-Payette est-elle une de ces catholiques sans instruction, qui suit par conséquent la mode, le courant, pour faire partie du monde, sans réfléchir vraiment à la question? Espérons que dans sa paroisse, puisque Mme Hervieux-Payette se dit pratiquante, quelqu'un aura la charité de lui faire remarquer qu'un politicien ne peut communier au corps du Christ s'il se prononce pour l'élimination d'êtres humains, dans ce cas-ci, les plus innocents qui soient, les enfants dans le sein de leur mère.

Ce sont des « catholiques » comme Mme Hervieux-Payette et Justin Trudeau qui sont parmi les premières causes du mépris que subissent tant de catholiques, les non-croyants ne pouvant comprendre qu'autant d'incohérences puissent subsister dans une personne...

Sur le site de rtbl.fe du 22 mai 2014 :

(Photo : Nina Mathews sur wikipédia.org, licence creative commons)

Le ministère public a requis, jeudi, devant le tribunal correctionnel de Tournai, une peine de 20 mois de prison contre trois Lessinois poursuivis pour des coups et blessures ayant notamment entraîné un avortement quelques jours après les faits. 

Pourquoi, si cet enfant à naître n'est qu'un amas de cellules sans importance?

Sur le site de vivredignite.org du 21 mai 2014,  un article à lire en entier, dont voici un extrait :

(Photo :  stevendepolo sur flickr.com, licence creative commons)

Au cours d’une assemblée tenue le 15 mai à l’église Good Shepherd de Brossard, à laquelle assistaient environ 75 personnes, le Dr Barrette a fait quelques déclarations pour le moins surprenantes dans un discours truffé de demi-vérités et d’erreurs sur le contenu du Projet de loi 52 qui vise, notamment à décriminaliser l’euthanasie sous son euphémisme «d’aide médicale à mourir».

Le Ministre de la Santé a révélé avoir fait, plus tôt dans la journée, une présentation de deux heures au caucus du PLQ pour que les nouveaux élus comprennent bien ce projet de loi et qu’il n’y avait pas unanimité sur le sujet. Hier soir, il affirmait avec conviction que le PL 52 serait néanmoins réintroduit dans l’état dans lequel il était avant la dissolution de l’Assemblée nationale comme le Dr Couillard l’avait promis en campagne électorale.

Questionné, le Dr Barrette a reconnu que cela requérait l’unanimité de tous les membres de l’Assemblée nationale mais qu’il y aurait unanimité à ce stade, même si la moitié des députés du PLQ avaient voté contre le PL 52 en deuxième lecture. Par un beau sophisme, il a interprété la promesse de son chef de tenir un vote libre, comme ne s’appliquant qu’au vote en troisième lecture et non à la décision de réintroduire le PL 52 dans son état antérieur. (...)

Sur le site de areq.qc.net du 21 mai 2014:

(Il existe déjà des pays où l'euthanasie des mineurs est permise.)

(Photo : wikipédia sans copyright)

Les travaux de l’Assemblée nationale reprennent le 20 mai. Au moment du déclenchement des élections générales, le projet de loi 52 sur les soins de fin de vie était rendu à l’étape de l’adoption finale. Or, en cas de dissolution de la chambre, selon l’expression consacrée tous les projets de loi meurent au feuilleton. Un projet de loi peut cependant être rappelé exceptionnellement, à l’étape voulue, par motion unanime. Souhaitez-vous que le projet de loi soit :

-Présenté à nouveau, puis débattu et adopté comme n’importe quel autre projet de loi.

 

-Rappelé à l’étape où il était rendu pour adoption finale.

-Abandonné.

Sur le site de l'Assemblée des évêques catholiques du Québec :

(Photo :  Adrián Afonso sur flickr.com, licence creative commons)

Appel urgent à tous les catholiques: il faut prier et intervenir pour dire oui aux soins palliatifs accessibles à tous au Québec, mais non à l’euthanasie

Le nouveau gouvernement du Québec a fait connaître son intention de remettre à l’ordre du  jour de l’Assemblée nationale un projet de loi sur les « soins de fin de vie » qui permettrait aux médecins de pratiquer l’euthanasie. Un tel projet de loi aurait des conséquences graves et néfastes pour l’avenir du Québec.

Faire mourir n’est pas un soin. Les expressions « mourir dans la dignité » et « aide médicale à mourir » employées pour qualifier une injection mortelle sèment la confusion et induisent en erreur. Il s’agit purement et simplement d’euthanasie.

Nous comprenons, bien sûr, l'angoisse et la peine de tous ceux et celles qui ont entendu un proche réclamer la mort pendant une difficile agonie. Personne ne peut rester insensible à cette détresse. Mais la vraie réponse de la médecine et de la société à cette situation, ce sont les soins palliatifs: ils sont la meilleure façon de soulager la souffrance de la personne approchant de la fin de sa vie et de l'aider à vivre cette étape ultime avec humanité et dignité.

Les soins palliatifs ont fait leurs preuves. Nous avons au Québec toutes les compétences et toute l'expérience nécessaires pour les implanter dans toutes nos régions. C'est ce que nous espérons de l’Assemblée nationale: que le Québec se dote d’une politique sur les soins palliatifs et sur leur accessibilité universelle.

Prions donc pour nos députés, afin que chacun et chacune sache ouvrir son coeur et sa conscience à l'action de l’Esprit-Saint. Et n’hésitons pas à communiquer avec eux — personnellement ou par lettre collective ou même par pétition — pour demander que tous les Québécois et Québécoises puissent bénéficier en fin de vie d’une véritable aide aux mourants sous la forme de soins palliatifs, et non de l’euthanasie, qui est le contraire des soins palliatifs.

Au cours des prochaines semaines, que notre prière à ces intentions soit fréquente et intense et qu’elle soit nourrie de la Parole de Dieu et des sacrements. Prions individuellement, dans le coeur à coeur avec le Seigneur, et aussi en nous réunissant avec d’autres pour la liturgie, l’adoration, la louange et la récitation du rosaire. Et comme nous y invite la grande tradition de l'Église, associons à notre prière des actes de pénitence, de jeûne, de don de soi et de partage.

+ Pierre-André Fournier
archevêque de Rimouski
président de l’Assemblée des évêques catholiques du Québec
le 13 mai 2014, fête de Notre-Dame de Fatima

RÉCLAMEZ UN VOTE LIBRE À TOUTES LES ÉTAPES

CONTESTATION JUDICIAIRE

Sur le site du journal Le Soleil du 21 mai 2014 :

(Photo : Justin Trudeau sur flickr.com, licence creative commons)

Museler les hommes et les femmes qui ne sont pas pro-choix et leur dicter de quel bord ils doivent voter aux Communes s'éloigne toutefois d'un débat parlementaire digne de ce nom et des préoccupations exprimées au sein de la population. Impossibilités ou difficultés d'avoir accès à une interruption volontaire de grossesse dans les provinces maritimes, avortement sélectif selon le sexe de l'enfant à naître, limites aux avortements tardifs. Il y a des sujets que les parlementaires canadiens doivent avoir le courage d'aborder, qu'ils soient dans le clan des pro-vie ou des pro-choix.

On doit effectivement discuter des difficultés à éliminer les enfants à naître dans les provinces maritimes pour pouvoir imiter ces restrictions protégeant les enfants partout au Canada.

Sur le site de Pour une école libre du 15 mai 2014 :

(Photo : Philweb sur wikipédia.org, licence creative commons)

Les 220.000 places du réseau à contribution réduite coûtent annuellement 2,3 milliards $ au Trésor public québécois. Chaque place subventionnée revient ainsi à 10.455 $ par an aux contribuables.

De l'argent qu'on ne veut surtout pas donner directement aux parents pour éviter qu'ils ne décident d'élever eux-mêmes leurs enfants...