Par Mary Margaret Olohan (LifeNews) — Traduit par Campagne Québec-Vie
L’administration de Joe Biden refuse d’expliquer pourquoi elle concentre ses efforts sur l’arrestation de militants pro-vie, alors que des dizaines d’attaques contre des églises et des centres pro-vie suscitent un tollé national.
Au moins 86 églises catholiques et 74 centres de ressources pour la grossesse et organisations pro-vie ont été attaqués depuis la fuite, en mai, du projet de décision de la Cour suprême renversant Roe v. Wade, selon un outil de suivi du vote catholique. Beaucoup de ces bâtiments ont été vandalisés avec des menaces telles que « Si les avortements ne sont pas sécuritaires, vous n’êtes pas non plus en sécurité ».
Le FBI a déclaré qu’il enquêtait sur les attaques visant « les centres de ressources sur la grossesse, les organisations confessionnelles et les cliniques de santé génésique à travers le pays » comme « des actes potentiels d’extrémisme domestique violent, des violations de la loi sur la liberté d’accès aux entrées des cliniques ou des crimes violents », mais le bureau n’a apparemment arrêté personne en relation avec les attaques contre les centres pro-vie et les églises.
Entre-temps, le ministère de la Justice a inculpé au moins 13 personnes pour violation de la loi FACE [Freedom of Access to Clinic Entrance Act ou Loi sur la liberté d’accès à l’entrée des cliniques] depuis le début du mois d’octobre. Parmi ces personnes figure Mark Houck, un catholique, militant pro-vie et père de 7 enfants, accusé d’avoir poussé un bénévole pro-avortement alors qu’il priait devant une clinique d’avortement. M. Houck a déclaré que le bénévole harcelait son fils de 12 ans.
Bien que la Maison-Blanche ait condamné « la violence, les menaces ou le vandalisme » lors des manifestations en faveur de l’avortement cet été, le secrétaire de presse adjoint de la Maison-Blanche, Andrew Bates, n’a pas voulu répondre au refus du ministère de la Justice et du FBI de dire si des arrestations avaient été effectuées pour les nombreuses attaques et a renvoyé The Daily Signal au ministère de la Justice.
M. Bates a également rappelé les précédentes remarques de Karine Jean-Pierre, porte-parole de la Maison-Blanche, qui a souligné la « totale indépendance » du ministère de la Justice par rapport à la Maison-Blanche : « Elle a dit à plusieurs reprises que le Département de la justice (DOJ) est indépendant lorsqu’il s’agit d’enquêtes ».
|
Le ministère de la Justice n’a pas répondu aux nombreuses demandes de commentaires du Daily Signal concernant les accusations républicaines selon lesquelles l’administration Biden applique de manière sélective la loi FACE contre les militants pro-vie.
« Les prestataires de soins de santé reproductive doivent être libres de mener à bien leur travail sans interférence ni intimidation », a déclaré Kristen Clarke, procureur général adjoint de la division des droits civils du ministère de la Justice, dans un communiqué publié au début du mois.
Mme Clarke, qui supervise les enquêtes du ministère de la Justice sur les violations potentielles de la loi FACE, a qualifié les centres pro-vie de « nuisibles », de « prédateurs » et de « fausses cliniques » qu’elle a appelé à dénoncer, comme le rapporte Chuck Ross du Washington Free Beacon.
« La décision de la Cour suprême d'aujourd'hui annulant la loi de la Californie qui exigeait que les centres de crise de grossesse fournissent des informations factuelles sur les services offerts par l'État, y compris les avortements, aura des conséquences néfastes pour les femmes, en particulier les femmes de couleur qui sont souvent ciblées par les CPC [centres de crise de grossesse] prédateurs », écrivait-elle sur Twitter en 2018.
« Ne vous méprenez pas », écrit-elle sur Twitter plus tard. « La décision d'aujourd'hui à la Cour suprême invalidant une exigence de divulgation de Californie pour les centres de crise de grossesse fait partie d'une stratégie coordonnée pour démolir Roe v. Wade. Le mouvement anti-choix ne reculera devant rien. #EndTheLies #ExposeFakeClinics ».
Lorsque l'administration de Donald Trump, alors président, a créé un groupe de travail sur la liberté religieuse en 2018, Clarke a qualifié la démarche de « honteuse ».
« Le DOJ devrait s'employer à lutter contre la discrimination et à protéger les droits des communautés vulnérables », avait-elle déclaré à l'époque. « Au lieu de cela, [le procureur général de l'époque] Jeff Sessions lance un groupe de travail sur la liberté religieuse pour permettre aux gens d'utiliser plus facilement la religion pour masquer leurs objectifs discriminatoires. C'est honteux ».
« Le ministère de la Justice s'engage à appliquer la loi fédérale pour protéger les prestataires et toutes les personnes qui cherchent à accéder aux soins de santé reproductive à travers notre nation. »