Culture de Vie

Sur le site de Nouvelle de France du 8 juin 2012 (via le Salon Beige):

Arizona (États-Unis). La troisième vidéo, tournée en caméra cachée, de la série « Genrecide : La sélection du sexe en Amérique », produite par Live Action, vient de paraître. On y voit le personnel de deux centres d’avortement d’Arizona, affiliés à la National Abortion Federation, consentir à la pratique d’un avortement d’une petite fille en raison de son sexe.

Un vrai scandale dans un État (un des quatre aux États-Unis) qui interdit les avortements sélectifs… La loi s’appliquant à des avortements réels, ce qui est filmé en caméra cachée n’est pas, à proprement parler, illégal, mais montre au grand public (hostile à l’avortement en raison du sexe de l’enfant) que le personnel de ces centres est disposé et habitué à violer la réglementation.

Pour voir la vidéo (en anglais seulement) cliquez ici.

Sur le site du journal Le Soleil du 8 juin 2012:

"L'ancien candidat à l'investiture républicaine, Rick Santorum, a annoncé vendredi qu'il lançait le groupe « Voix patriotes » (« Patriot Voices ») afin de rassembler les ultraconservateurs et « battre Barack Obama » à la présidentielle de novembre.

Voilà une cause qui mérite que l'on fasse de la désobéissance civile : le respect de la liberté de conscience. Sur le site de Riposte Catholique du 6 juin 2012:

Ce pourrait être, de l’avis de nombreux observateurs, le plus grand mouvement de “désobéissance civile” aux États-Unis depuis, précisément, le grand Mouvement pour les droits civique (Civil Rights Movement) des années 1950-1960 ! Outre les 12 actions judiciaires devant autant de tribunaux fédéraux lancées par 46 (43 voici à peine quinze jours) institutions catholiques (diocèses, hôpitaux, universités…) contestant ouvertement le HHS Mandate du gouvernement Obama, les évêques, qui préparent au plan national la « Quinzaine pour la Liberté » (Fortnight for Freedom, 21 juin-4 juillet), vont faire distribuer ces prochains jours un document intitulé Protecting Consciences (protection des consciences) destiné à être inséré dans tous les bulletins paroissiaux. En voici quelques extraits particulièrement significatifs.

Dans sa célèbre Lettre de la prison de Birmingham [Alabama] de 1963 [16 avril], le Rév. Martin Luther King Jr. disait courageusement : « Le but de l’Amérique c’est la liberté ». Comme pasteur chrétien, il affirmait que qu’appeler l’Amérique à la pleine mesure de cette liberté était la contribution spécifique que les chrétiens étaient tenus de faire. Il plongeait ses arguments légaux et constitutionnels sur la justice dans la longue tradition chrétienne : « J’abonderais dans le sens de saint Augustin pour qui “une loi injuste n’est pas une loi” (…) Une loi juste est une prescription établie par l’homme en conformité avec la loi morale ou la loi de Dieu. Une loi injuste est une prescription qui ne se trouve pas en harmonie avec la loi morale ».

Des lois injustes imposent de telles injustices aux individus et aux organisations que leur désobéir peut être justifié. Tout doit être tenté pour les abolir. Quand les biens fondamentaux de l’homme, tel le droit à la conscience, sont en jeu, nous pourrons être amenés à témoigner de la vérité en résistant à la loi et en en assumant les sanctions (…) Ce que nous exigeons n’est rien de plus que le droit de suivre notre conscience comme nous vivons de notre enseignement. Ce droit ne se réduit pas à la possibilité que nous avons d’aller à la Messe le dimanche ou de prier le Rosaire à la maison. Il s’agit de savoir si nous pouvons apporter notre contribution au bien commun de tous les Américains (…) Sans la liberté religieuse, convenablement comprise, tous les Américains souffrent car ils sont privés des contributions essentielles en matière d’éducation, de santé, de soin, d’alimenter ceux qui ont faim, de droits civiques et de services sociaux, contributions qu’apportent chaque jour les Américains qui ont une religion.

Ce qui est en jeu c’est de savoir si l’Amérique continuera à disposer d’une société civile libre, créative et solide, ou si seul l’État décidera qui peut être appelé au bien commun et comment il faut le faire.

Le Cardinal Dolan appelle à manifester! Sur le site de l'agence de presse zenit.org du 7 juin 2012:

ROME, jeudi 7 juin 2012 (ZENIT.org) – Le cardinal Burke encourage une manifestation d’envergure nationale aux Etats-Unis, avec pour mot d'ordre: "Debout pour la liberté religieuse" ("Stand up for Religious Freedom"), annonce un communiqué de l'Institut Dignitatis Humanae.

Des dizaines de milliers de chrétiens – protestants et catholiques – descendront dans les rues, demain, 8 juin, pour témoigner de leur opposition au nouveau plan sanitaire du gouvernement, qui impose aux institutions religieuses de fournir à ses employés des contrats d’assurance maladie, incluant la couverture de la stérilisation, de l’avortement et de la contraception.

La manifestation, soutenue par l’institut Dignitatis Humanae, sera suivie dans 131 villes du pays. Elle fait suite à d’autres initiatives lancées ces dernières semaines, telles des pétitions, protestations officielles et dépôts de plaintes contre l’administration Obama (cf. Zenit du 23 mai 2012).

Le cardinal Raymond Burke, préfet du Tribunal suprême de la Signature apostolique et membre du Bureau de l’Institut Dignitatis Humanae, a exprimé son soutien à l'initiative: « En tant que chrétiens et en tant qu'Américains, nous devons nous montrer fermes dans la défense de cet élément fondamental de la dignité humaine: la liberté de conscience. »

« Le droit inné au libre exercice de la conscience a été au cœur même de la vie de notre nation », a-t-il rappelé.

Le britannique Nirj Deva, membre du Parlement européen et président du Comité international pour la dignité humaine, a par ailleurs encouragé « le témoignage commun apporté par les protestants et catholiques américains ».

« Cette adhésion commune à la vérité, sans compromis, est l’un des plus grands et plus incontestables fruits du dialogue œcuménique de ces dernières années », a-t-il commenté.

Voici ce magnifique témoignage d'une femme qui n'a pas peur de vous dire ce que vous ne voulez pas entendre...

Ci-bas la version originale en anglais, et la deuxième une version de qualité visuelle inférieure mais avec sous-titres en français.

http://www.gloria.tv/media/102103/embed/true

Une très bonne initiative que l'on devrait retrouver dans tous les cimetières. Sur le site de tvanouvelles.ca du 7 juin 2012:

Le cimetière Laval accueille les dépouilles des bébés morts avant le terme. Une collaboration avec le berceau des anges de l'Hôpital Maisonneuve-Rosemont.

Mis sur pied dans le but de permettre aux parents touchés par les décès périnataux de faire leur deuil, le berceau des anges de l'Hôpital Maisonneuve-Rosemont a été officiellement inauguré à Laval, mercredi après-midi, même si des dépouilles y sont enterrées depuis quelques mois déjà.

Le cimetière de Laval, qui a accepté de participer au projet né de l'initiative de deux infirmières de l'Hôpital Maisonneuve-Rosemont, a aménagé un petit coin fleuri pour accueillir les petits défunts, en plus d'un monument où seront inscrits les prénoms des bébés ainsi que des bancs pour faciliter le recueillement des parents.

«Les parents endeuillés pourront obtenir gratuitement des funérailles et un enterrement», a confirmé Michel Gignac, responsable du projet au Cimetière Laval. Les bébés pourront y être enterrés, peu importe leur nombre de semaines de gestation.

Le décès périnatal touche huit bébés par 1000 naissances chaque année au Québec.

Sur le site de genethique.org du 6 juin 2012:

En matière d’euthanasie, les Suisses du canton de Vaud auront à choisir, au cours d’un référendum qui aura lieu le 17 juin prochain, entre "la liberté de disposer de sa propre vie" ou "le respect de la conscience du soignant".
Une association, EXIT, "jumelle" de l’Association pour le droit de mourir dans la dignité en France (ADMD), est à l’origine d’un projet de loi visant à "obliger les établissements médicaux-sociaux (EMS) du canton à accueillir des suicides assistés." Ainsi, "toute personne qui souhaite recourir au suicide assisté, même si elle est dans un établissement médicalisé qui s’y refuse, pourra demander à une association d’aide au suicide, de mettre fin à ses jours, sans contrôle ni avis médical".
Refusant un tel projet, le Gouvernement du canton a "proposé un contre-projet", permettant que "la demande de la personne [soit] examinée et validée médicalement" et selon lequel "il serait obligatoire de vérifier que l’option des soins palliatifs a été proposée". Cependant, ce contre-projet maintient "l’obligation pour les EMS d’accéder à la demande de leurs résidents".
Pour l’Armée du Salut, [ndlr : organisation humanitaire protestante reconnue d’utilité publique], en charge de la gestion d’un EMS, "si l’une des deux initiatives passe, [elle aura] désormais valeur légale, et aucun EMS ne pourra s’y soustraire". Pour l’organisation humanitaire, de telles propositions "[heurtent] de plein fouet la liberté de conscience des soignants". Associée à d’autres EMS, "protestants ou non confessionnels", l’EMS de l’Armée du Salut "demande à ce qu’une clause de conscience les protège".
 

Sur le site de genethique.org du 6 juin 2012:

"Parfois bien après la naissance de l’enfant", des cellules fœtales ont été retrouvées dans le sang maternel ainsi que "dans certains organes des jeunes mères". Cette présence interroge sur leurs éventuels effets sur la santé maternelle.
Une équipe de chercheurs, dirigée par le Dr Diana Bianchi du Tufts Medical Center à Boston, a identifié trois types de cellules foetales "présents dans les poumons des souris en fin de gestation" : des "cellules trophoblastiques, des cellules souches mésenchymateuses, [et des] cellules immunitaires".

Pour les chercheurs, "la présence de cellules fœtales dans [le sang maternel] pourrait participer au phénomène de tolérance immunitaire vis-à-vis du fœtus".
Si le "rôle des cellules trophoblastiques et immunitaires reste mystérieux, […] il pourrait cependant être impliqué dans les complications de prééclampsie". Pour ce qui est des cellules mésenchymateuses, "il est possible qu’elles se différencient afin de réparer les organes maternels endommagés, comme des études l’ont précédemment montré chez l’homme et la souris".

Sur le site du journal le Droit du 7 juin 2012:

La motion controversée jouit toutefois d'un fort appui de la part de députés de la région d'Ottawa. Le député conservateur de Nepean-Carleton Pierre Poilièvre et son collègue de Glengarry-Prescott-Russell, Pierre Lemieux, soutiennent ouvertement l'idée.

Le député de Cornwall, Guy Lauzon, y songe lui aussi. «Personnellement je suis catholique, et je suis pro-vie. Je suis très pratiquant. (...) C'est une question intéressante sur laquelle on doit se pencher, mais je n'ai pas pris de décision encore sur mon vote», a-t-il confié au Droit.

Royal Galipeau, le député d'Ottawa-Orléans, soutient «poursuivre sa réflexion».

 

Sur le site de Radio-Canada du 7 juin 2012:

(à noter que la photo sur le site de Radio-Canada de l'enfant à naître est plus près du stade embryonnaire que de celle de foetus.)

La séquence complète du génome d'un foetus humain a été reconstituée par des scientifiques américains qui ont utilisé des échantillons d'ADN prélevés chez une femme enceinte et le père de l'enfant à naître.

Cette percée réalisée par le Dr Jacob Kitzman et ses collègues de l'Université de Washington à Seattle pourrait éventuellement permettre d'évaluer les risques de maladies génétiques dues à un seul gène. Mieux encore : un simple test non invasif pourrait remplacer les techniques risquées comme l'amniocentèse et le prélèvement des villosités choriales.

Environ 3000 maladies génétiques de ce type sont déjà connues; elles affectent environ 1 % des naissances. La plupart de ces maladies sont dues à de petites mutations génétiques difficiles à déceler.

Les auteurs de ces travaux publiés dans la revue Science Translational Medicine expliquent que leur méthode doit encore être peaufinée, mais espèrent qu'une détection exhaustive des maladies dues à un seul gène chez le foetus sera réalisable d'ici quelques années.

Une bonne mesure à importer au Québec! Sur le site du journal Le Monde du 6 juin 2012:

(Steffen Seibert, porte parole du gouvernement Merkel)

L'Allemagne s'est dotée, mardi 6 juin, d'un projet de loi créant une allocation pour les familles gardant les enfants âgés de moins de 3 ans à domicile(...)

Le texte, adopté en conseil des ministres, prévoit que les parents ne faisant pas garder leurs enfants de 12 à 24 mois dans une crèche publique recevront une allocation mensuelle de 100 euros à partir du 1^er janvier 2013, a indiqué le porte-parole du gouvernement, Steffen Seibert. A partir de 2014, le montant doit être porté à 150 euros, et concerner les enfants de 12 à 36 mois.