C'est une image très positive qu'elle veut présenter de la société secrète où chaque membre a fait le serment de ne rien révéler, sous peine de mort... Sur le site de sympatico.ca du 21 juillet 2014 :
(photo : Simon Villeneuve sur Wikimedia.org, licence creative commons)
(...)C’est une société initiatique, qui s’appuie sur des rites et rituels, voit le jour au 17ème siècle dans une Angleterre déchirée par les guerres civiles et de religions. On veut créer un espace de liberté hors des tabous et des index de l’époque pour favoriser l’échange et la réflexion.
Son histoire se confond alors avec la Réforme, les Lumières, l’Encyclopédie. Croyants et non-croyants y sont les bienvenus tant est aussi longtemps que les uns n’imposent rien aux autres.
La liberté de conscience est respectée, on prône la morale universelle (maximes humanistes) et rationaliste.
On favorise le mariage civil et on reconnaît le divorce.
On croit en la séparation de l’Église et de l’État, en l’autorité du peuple.
On considère que l’Église doit être subordonnée à l’État. (...)
C'est bien l'image que veut présenter la franc-maçonnerie d'elle-même que rapporte la politicienne. Mais les témoignages des personnes qui ont réussi à sortir du groupe donnent une image bien différente...
|