Sur le site (via le Salon Beige) de Nouvelles de France du 8 avril 2013:
(L'acteur Jeremy Irons)
Invité sur le plateau du Huff Post Live le 3 avril dernier, l’acteur britannique Jeremy Irons explique « [avoir] l’impression que, maintenant, on se bat pour le mot [mariage] et [craindre] que cela ne détourne le mariage de son sens ou que cela le change ». Car « c’est intéressant d’un point de vue fiscal ». Aussi, « un père pourrait-il épouser son fils ? » s’interroge-t-il. En effet, « entre hommes », « ce n’est pas de l’inceste », « l’inceste prévient la consanguinité mais les hommes n’enfantent pas, donc cela ne tombe pas dans la catégorie de l’inceste ». « Si c’était ainsi que je voulais transmettre mon patrimoine à mon enfant, sans payer de taxes, je pourrais épouser mon fils », ose-t-il.
|