Ô surprise : Un groupe assemblé par la Société royale du Canada et supposément « neutre » (mais dont quatre des cinq membres, soit Udo Schuklenk, Sheila McLean, Jocelyn Downie et Johannes J.M. van Delden, sont des défenseurs reconnus de l’euthanasie) recommande la légalisation du suicide assisté et de l’euthanasie, parce que, concluent-ils dans leur rapport intitulé « La prise de décision pour la cessation de la vie », « parce que le sens de la vie est obscure ». Pour ceux d’entre nous qui considèrent que la vie humaine a toujours un sens et une valeur, restons positifs et gardons espoir, car science, médecine et psychologie font tellement de progrès. Ne savons-nous pas que la suppression d’une vie humaine est un pouvoir beaucoup trop grand et dangereux à accorder à autrui, encore plus à l’État ?

Dans La Presse, Le Droit et autres, Mme Marie-Claude Malboeuf déplore l’assistance au suicide prodiguée sur Internet, réaction saine, diront sûrement plusieurs. Pourtant, la commission québécoise sur la question de mourir dans la dignité envisage actuellement la recommandation selon laquelle aucune poursuite ne soit lancée contre un médecin aidant au suicide d’une personne qui considère que la qualité de sa vie physique n’est pas acceptable. Or, ne voit-on pas que si l’on ouvre la porte au suicide assisté pour les personnes qui souffrent physiquement, on ne peut pas discriminer contre celles qui souffrent psychologiquement ? Malgré les meilleures intentions (même si plusieurs contestent le bien-fondé de ces intentions, croyant que la suppression d’une vie humaine ne devrait jamais être une solution, quelle que soit notre souffrance), la prolifération de cet acte morbide est assurée, surtout compte tenu du fait que, selon la statistique, le Québec est une des sociétés les plus suicidaires au monde. Ne reste plus qu’à prier que le pouvoir de vie ou de mort sur autrui ne sera pas sanctionné par l’État et payé par vous et moi. Science, médecine, psychologie et technologie font tellement de progrès. Soyons positifs et gardons espoir !

Un reportage dans le journal The Age d’Australie fait état de l’explosion du trafic humain, de l’esclavage sexuel et du crime organisé dans les provinces de Victoria et de New South Wales, où la prostitution a été légalisée. La légalisation a eu pour effet de multiplier la demande, et le réseau légal ne suffit pas, alors le réseau illégal s’accroit d’autant plus. En effet, rares sont les femmes qui vendent leur corps pour le sexe de leur gré. La Suède, pour sa part a presque éradiqué le fléau de la prostitution, en adoptant, en 1999, une loi criminalisant l’achat du sexe (mais non la vente du sexe). « En Suède, la prostitution est perçue comme une forme de violence masculine envers femmes et enfants… L’équité des sexes demeurera inatteignable tant que les hommes achèteront, vendront et exploiteront femmes et enfants en les prostituant » peut-on lire dans la documentation suisse qui explique la loi. De nombreux pays sont en voie de suivre l’exemple de la Suède. Espérons que le Canada saura tirer leçon de l’expérience australienne et de l’exemple de la Suède.

On nous annonce qu’une nouvelle souche de la bactérie causant la gonorrhée résiste maintenant à tout antibiotique, propulsant cette infection transmise sexuellement (ITS) au rang de menace à la santé publique mondiale. Le taux d’infection aurait grimpé de plus de quarante pour cent au cours des cinq dernières années et serait, entre autres, une des causes des problèmes de fécondité sévissant actuellement au sein des pays industrialisés (source : Dr Ronald Denis, Journal de Montréal, 18 juillet 2011, page 45).

Tout en nous informant que la gonorrhée se propage par « tout contact des muqueuses », on nous avise que le port du condom est adéquat pour prévenir sa transmission. Le condom prévient-il vraiment tout contact des muqueuses ? Selon la réponse à laquelle vous arriverez, vous pourrez tirer votre propre conclusion si la promotion du condom est la réelle solution à ce nouveau problème, ou si la promotion du condom n’aurait peut-être même pas contribué au problème en question (sentiment de fausse sécurité poussant à la sexualité dite « récréative » plutôt qu’intégrée au réel respect de soi et d’autrui).

SVP voter « STRONGLY AGREE » au sondage suivant de la CBC : « Dou you agree with the Tory decision to cut funding to Planned Parenthood ? » (“Êtes-vous d’accord avec la décision du gouvernement conservateur de couper le financement fédéral de PLANNED PARENTHOOD” ? (Planned Parenthood est le plus gros fournisseur d’avortement et de contraception au monde – c’est une entreprise privée multimillardaire qui, pour une raison obscure et des plus inéquitables, a toujours le statut d’ORGANISME DE BIENFAISANCE).

À vous de jouer, c’est capital !

http://www.cbc.ca/news/yourcommunity/2011/04/planned-parenthood-do-you-t...

SVP voter OUI immédiatement dans ce sondage en ligne.

La question : Les législateurs du Montana devraient-ils voter pour interdire le suicide assisté? » (“Should State Lawmakers Vote to Ban Assisted Suicide?”)

N’oubliez pas : Il ne s’agit pas ici d’un référendum : les citoyens de n’importe ou au monde peuvent voter à ce genre de sondage.

Merci !

Certains se désolent que la moralité (code criminel fédéral) prévale toujours au Québec en matière de procréation artificielle. Or, selon plusieurs, la procréation humaine artificielle ne devrait même pas exister. Entre autres, celle-ci est intimement liée à la commercialisation et à la chosification des êtres humains. Pour la recherche scientifique, les cellules souches adultes sont tout aussi prometteuses et moins nocives que les cellules souches qui impliquent la mise à mort d’embryons humains, et pour les problèmes de fécondité, l’adoption ouverte, semi-ouverte ou fermée des dizaines de milliers d’enfants à naître potentiellement disponibles chaque année, ici même au Québec, serait une excellente solution.

Isabelle Bégin-O'Connor est secrétaire-général de Respect de la vie - Mouvement d'éducation, un organisme voué à l’éducation et à la sensibilisation à la beauté et à la grandeur de la vie humaine.

SVP voter NON de toute urgence au sondage Internet avec la question suivante : "Les personnes atteintes d'handicaps graves devraient-elles avoir le droit de s'enlever la vie ?"

La question est dans la marge de gauche lorsqu'on fait défiler l'écran un peu vers le bas.

Le sondage est truqué car le fait d'enlever le respirateur du Monsieur en question ne serait pas un acte d'euthanasie, car il est maintenu en vie artificiellement. Ce serait simplement le laisser mourir naturellement. Mais le sondage tente de nous faire dire que nous sommes en faveur de l'euthanasie pour ces personnes. Nous serions peut-être en faveur du retrait de son respirateur, mais il ne s'agirait pas alors d'euthanasie. Mais nous ne pouvons être en faveur du fait que cette personne ait le droit de demander qu'une personne vienne le tuer par une injection létale ou autre moyen de mort provoquée. Le lien à utiliser :

http://www.jsonline.com/features/health/110948384.html

Merci !

SVP aidez nos amis de la vie en Australie qui se débattent contre l'euthanasie, eux aussi, en votant "non" au sondage "Êtes-vous en faveur de l'euthanasie ?" (Are you in favour of euthanasia ?) Pour l'instant, le "oui" l'emporte de beaucoup. Faisons vite ! C'est dans la marge de gauche au milieu de l'écran.

Merci au nom de la vie !

La Marche mondiale des femmes réclame le retour des cours d’éducation sexuelle dans les écoles prétextant que les infections transmises sexuellement (ITS) « ont augmenté depuis 2003 ». Or, les ITS n’ont cessé d’augmenter depuis bien avant 2003, soit depuis justement l’instigation des cours d’éducation à la sexualité dans les écoles. Si l’éducation à la sexualité se centrait sur : informer les jeunes combien la contraception est peu fiable pour prévenir la grossesse (une grossesse non planifiée sur deux résulte de l’échec de la contraception) ; combien le condom favorise la transmission des ITS par les lésions qu’il entraîne et par l’affaiblissement du système immunitaire causé par le spermicide ; que d’ailleurs la plupart des ITS se transmettent par des régions du corps non couvertes par le condom ; combien la contraception est dommageable pour la santé et pour l’environnement ; alors les jeunes auraient moins ce faux sentiment de sécurité qui les pousse à la promiscuité, laquelle multiplie les occasions de transmission des ITS. Il faut effectivement une éducation à l’amour qui soit globale et qui aille bien au-delà de la sexualité.

Isabelle Bégin-O'Connor est secrétaire-général de Respect de la vie - Mouvement d'éducation, un organisme voué à l’éducation et à la sensibilisation à la beauté et à la grandeur de la vie humaine.