Quebec Life Coalition

17 octobre, 2010: L'enregistrement (audio seulement) de ma comparution devant la Commission est disponible.

Mardi le 12 octobre à 15h30 dans la salle 510 A et C du Palais des congrès, situé au 1001 rue Jean-Paul-Riopelle à Montréal, j'ai commenté auprès de la Commission spéciale sur la question de mourir dans la dignité le mémoire que j'avais soumis à cette Commission le 16 juillet passé.

Lire le mémoire.
Lire mon commentaire sur le mémoire.

Et voici deux photos de ma comparution devant la Commission:

En passant, vous pouvez toujours donner à la Commission votre opinion sur la très problématique question de légaliser l’euthanasie en remplissant le questionnaire en ligne, et, ce, jusqu’à la fin des audiences, qui s’étendront au moins jusqu’à la fin octobre. Le questionnaire se trouve à l’adresse suivante:

https://www.assnat.qc.ca/csmd/mourirdansladignite.aspx

Mais attention! Le questionnaire est très biaisé en faveur de la légalisation de l’euthanasie. Lorsque vous répondrez, montrez clairement votre opposition à l’euthanasie et au suicide assisté. Si vous n’avez pas Internet, vous pouvez vous procurer la version papier du questionnaire en appelant Anik Laplante, secrétaire de la Commission au (418) 643-2722.

Mise-à-jour: Quelques articles sur l'événement:

• Des médecins contre l'euthanasie (Journal Métro)
• Tribunes de médecins ... (Enlignetoi.com)
• Des médecins contre la libéralisation de l'euthanasie (Radio-Canada)

Hier, le 25 août, à peu près 400 personnes se sont réunies à Saint-Bruno pour entendre une tribune de 10 médecins exprimer leur opposition à l'euthanasie et au suicide assisté, et leur appui aux soins palliatifs et à une mort naturelle.

(English below)

Mise-à-jour (26 août): nous avons ici des photos de l'événement.

Vous êtes tous et toutes invités à une tribune de médecins concernant l'euthanasie et le suicide assisté, spécialement la Commission spéciale sur la question de mourir dans la dignité. Il est temps de s'opposer clairement à cette Commission qui ne semble que servir de paravent pour la légalisation sournoise de l'euthanasie et du suicide assisté dans le système de santé du Québec.

Quand: Mercredi, le 25 août 2010 à 19h30
Où: Au Centre Marcel-Dulude 530, boul. Clairevue ouest (sortie Clairevue de l’autoroute 30)
St-Bruno-de-Montarville

Dignité… L’Assemblée Nationale a mis sur pied une « Commission spéciale sur la question de mourir dans la dignité ». Mais sur quoi au juste doit-on se baser pour mesurer la dignité d’une personne? Le nombre d’épreuves survenues au cours de sa vie? Son état de santé? Son âge? Sa richesse ou sa prospérité? La façon dont elle mourra? La véritable dignité d’une personne repose sur des critères beaucoup plus profonds.

Intention… Pourquoi notre gouvernement du Québec a-t-il l’intention, non explicitement avouée, d’inclure l’euthanasie dans les soins de santé?
 

Grandir, même quand tout semble déjà terminé… « La fin de vie demeure une école de la vie pour soi et pour les autres » (Dr. Renée Pelletier). La plus grande souffrance ne serait-elle pas de mourir dans la solitude et l’abandon? Entourons nos malades d’affection et grandissons ensemble en ayant recours à des médecins compétents qui peuvent soulager la douleur.

Non à à l’euthanasie… Et non, également, à l’acharnement thérapeutique!

Intervention de médecins d’expérience, dont … Dr. Joseph Ayoub – La dignité de la personne | Dr. Michel Copti – Écueils au cours de la maladie chronique et des derniers moments de la vie: confusion et alternatives Dr. Paola Diadori - Soins pour les enfants atteints d’une maladie incurable et chronique Dr. Maurice Falardeau - Les soins palliatifs | Dr.Catherine Ferrier – La vulnérabilité des gens âgés Dr. Bruno Gagnon – Expertise et soins : problématique et mesures gouvernementales nécessaires Dr. Nicholas Newman - À confirmer | Dr. Patrick Vinay – L’importance des derniers moments

Trente années de développement en soins palliatifs nous démontrent qu’on peut maintenant soulager largement voire totalement la douleur dans la majorité des cas. Et d’autres avancées restent à venir… Pourquoi donc poser ce geste ultime et irréversible qu’est l’euthanasie?

Été… Pourquoi avoir demandé l’avis de la population en pleine période estivale, au moment où les gens décrochent et partent en vacances? (À noter que le 16 juillet était la date limite pour présenter un mémoire ou pour demander à intervenir…)
 

Invités:

• Dr. Joseph Ayoub, oncologue aux soins palliatifs autrefois directeur du Centre d’Oncologie à l’hôpital Notre-Dame
• Dr. Michel Copti, neurologue, membre du conseil au CHUM et fondateur du service de neurologie de l'hôpital St-Luc
• Dr. Paola Diadori, neurologue à l’hôpital Ste-Justine
• Dr. Maurice Falardeau, fondateur de l’unité des soins palliatifs de l’hôpital Notre-Dame
• Dr. Catherine Ferrier, médecin en gériatrie à l’Hôpital général de Montréal
• Dr. Bruno Gagnon. médecin en soins palliatifs au Centre de santé de l’Université McGill Dr. Nicholas Newman, orthopédiste au CHUM
• Dr. Patrick Vinay, chef du service de soins palliatifs à l’hôpital Notre-Dame du CHUM
• Mme Laurence Normand Rivest, étudiante en médecine

Pour de plus amples informations :

Nicole Charbonneau Barron

nicolecbarron-a-hotmail-point-com
Tél : (450) 461-2554

*****

Update (Aug. 26, 2010): We have pictures of this event here.

You are hereby invited to a special panel on euthanasia and assisted suicide and especially the provincial government Select Committee on Dying with Dignity, which will be travelling around the province this Fall. We at QLC and many others around the province see this Comittee as a screen for legalizing euthanasia and assisted suicide without the people of the province really understanding what is going on and what is at stake. 

When: Wednesday, August 25, 2010 at 7:30 p.m.
Where: at the Centre Marcel-Dulude, 530 Clairevue Blvd. West (Clairevue exit from Autoroute 30)
St. Bruno-de-Montarville
 

Dignity… The National Assembly has struck a “special commission on the question of dying in dignity”. But on what basis exactly do we measure a person’s dignity? The number of ordeals endured in the course of a life? The state of a person’s health? His or her age? Wealth or prosperity? The manner of death? The true dignity of a human being depends on criteria much more profound.

Intention… Why does our Quebec government have the intention, not clearly avowed, of including euthanasia in health-care services?
 

Grow even when it seems that everything is over… “The end of life is a lesson in living for oneself and for others” (Dr. Renee Pelletier). Isn’t dying alone and abandoned the worst suffering? Let us gather around those close to us and grow together by calmly removing the sting of death with the help of physicians able to relieve suffering.

No to euthanasia… And no, likewise, to disproportionate treatment!

Interventions by experienced physicians, including… Dr. Joseph Ayoub – The dignity of the person | Dr. Michel Copti – Subject to be confirmed… Dr. Paola Diadori - Care for children with chronic and incurable diseases Dr. Maurice Falardeau, - Palliative care | Dr.Catherine Ferrier –The vulnerability of elderly persons Dr. Bruno Gagnon – Expertise and care – Problems and government support Dr. Nicholas Newman - Subject to be confirmed…| Dr. Patrick Vinay – The importance of last moments

Thirty years of development in palliative care have demonstrated that we can relieve pain considerably, indeed totally, in a majority of cases. And other advances are in prospect… Why then resort to euthanasia, this ultimate and irreversible act?

Yes… The government did indeed choose the height of summer, the vacation season, as the time to ask the general public for its opinion. (Note that July 16 was the deadline for submission of briefs or requests to intervene ...)

Distinguished panel: 

• Dr. Joseph Ayoub, oncologist in palliative care and former director of the Centre for Oncology at Notre Dame Hospital
• Dr. Michel Copti, neurologist, chairman at the CHUM and founder of the Neurologic Unit of St-Luc Hospital
• Dr. Paola Diadori, neurologist at Ste. Justine’s Hospital
• Dr. Maurice Falardeau, founder of the Palliative Care Unit at Notre Dame Hospital
• Dr. Catherine Ferrier, specialist in geriatrics at the Montreal General Hospital
• Dr. Bruno Gagnon, specialist in palliative care at the McGill University Health Centre
• Dr. Nicholas Newman, orthopedist at CHUM
• Dr. Patrick Vinay, head of the Palliative Care Unit at Notre Dame Hospital (CHUM)
• Mme Laurence Normand Rivest, student in Medicine

For additional information:

Nicole Charbonneau Barron

nicolecbarron-at-hotmail-dot-com

Tél. (450) 461-2554

Voluntary contribution welcomed.

The world’s number two Knight of Columbus, Deputy Supreme Knight Dennis Savoie, was the keynote speaker at Knight’s dinner in North Hatley, just outside of Sherbrooke, on November 14. The goal of the dinner, which was organized by local Knight Marc Nadeau and co-sponsored by Quebec Life Coalition, was to reaffirm the Quebec Knight’s core mandate: to defend the Catholic Faith, and to promote a culture of life. Judging by the warm reception given Mr. Savoie’s rousing speech, the event, attended by about 50 guests, including Quebec Supreme Director Yves Duceppe and 20 local Knights, and other local notables, including Sherbrooke Archbishop André Gaumond, was a success, and should mark a fresh start for the Quebec Knights and their mandate to defend life in a Quebec culture that seems increasingly bent on killing the vulnerable.

Mr. Savoie started his speech by comparing the 3000 deaths from 9/11 to the over 3000 daily deaths that result from abortion. “Why,” he wondered out loud “were we so stunned and bewildered by the 3000 deaths on 9-11 when we’re so silent about the 3000-plus deaths that occur each day in North America from abortion?”

Mr. Savoie explained that it is this silence that the Knights want to break with the “Culture of Life Fund” they’ve put into place in 2008, with a tax of 2$ per Knight. In Quebec, that would mean about $200,000 would be generated for the fund per year. “We knew there would be some grumbling about this new tax, just like there is for every tax” Mr. Savoie admitted, but the organization (headquarted in New-Haven, Connecticut) felt that a serious commitment had to have some serious money behind it, especially given that the opposition had “millions and millions” to promote its agenda, the deputy supreme Knight said.

Savoie commented on how the Knights can be effective when they really put themselves behind a movement, such as the push to pass Proposition 8, which was a November 2008 California ballot proposition to preserve the traditional definition of marriage as a union between husband and wife. “The Knights played a key role in getting Proposition 8 through” said Dennis Savoie, “and that despite the fact that Planned Parenthood [a US-based, international pro-aboriton and pro-contraception organization, and the largest abortion provider in the US] poured three million dollars in one weekend in an attempt to defeat Proposition 8 at the last minute.”

The deputy Supreme Knight conceded that there is certainly some resistance to the pro-life movement in the Quebec Knights grass roots. During the speech he even went so far as to repeat two of the complaints he had received about the Culture of Life Fund and the tax imposed to supply it. One letter writer admonished the Knights Headquarters by stating that abortion was no longer an issue in Quebec, the complainant stating flatly “Up here it’s legal.” Another remarked that “in Quebec the debate about abortion is over. We’ve moved on.”

But Dennis Savoie was clearly in disagreement with these opinions. He said that all Knights of Columbus, no matter where they may be, have the same purpose and the same fight: to defend the Catholic faith and to defend life, from conception until natural death.

He said it was easy to be Catholic and to be pro-life at a Knights meeting or in church, but the challenge, he said, “was to be pro-life in public, in a family setting, at work.” Mr. Savoie concluded his speech by taking a page from the late John Paul II, and told the assembled “‘don’t be afraid’ to publicly defend your pro-life beliefs and values.” And in a question and answer period following his speech, he clarified the mandate of the Culture of Life fund: although a lot of activities could be called pro-life, he stated that at this time the Culture of Life Fund “should only be used to defend against abortion and euthanasia.”

• ÉVÉNEMENT : MANIFESTATION CONTRE L’EUTHANASIE
• DATE : MARDI, 1ER DÉCEMBRE,. HEURE : DE 16 H À 17 H30
• ENDROIT : COLLINE PARLEMENTAIRE À OTTAWA
• ORGANISATEUR : COALITION POUR LA PRÉVENTION DE L’EUTHANASIE

Ce jour-là, le 1er décembre, les députés de la Chambre des communes passeront à la deuxième heure de débat concernant le projet de loi C-384 intitulé « Projet de loi pour amender le Code criminel (le droit de mourir dans la dignité) », puis, deux jours plus tard, le 2 décembre, au vote final en Chambre à ce sujet.

Le projet de loi C-384 propose d’amender l’article 222 du Code criminel pour que celui-ci prévoie « qu’un intervenant médical ne commet pas un homicide s’il aide une personne à mourir, si la personne est âgée d’au moins 18 ans et, soit qu’elle continue, après avoir essayé ou expressément refusé les traitements appropriés disponibles, à éprouver de la douleur physique ou mentale grave sans aucune perspective de soulagement, soit qu’elle souffre d’une maladie terminale. » En d’autres mots, si une personne de 18 ans ou plus est suicidaire parce qu’elle souffre psychologiquement et elle demande qu’un médecin l’aide à s’enlever la vie, le médecin doit accéder à sa demande. Ainsi se résume jusqu’où peut aller le projet de loi en question. Le projet de loi est donc des plus honnêtes parce qu’il reconnaît qu’il est impossible de réserver l’euthanasie et le suicide assisté aux personnes qui souffrent physiquement, car cela serait discriminatoire. Il prévoit aussi qu’il serait impossible de réserver l’euthanasie aux personnes aptes à se suicider elles-mêmes avec juste un peu d’assistance (informations, prescription), car il serait discriminatoire que les personnes qui seraient inaptes à se suicider elles-mêmes ne puissent y recourir. Très bientôt, même la limite d’âge de 18 ans serait rapidement jugée discriminatoire et serait, elle aussi, abolie.

Le Collège des médecins du Québec énonce des vœux pieux que l’euthanasie soit légalisée pour les cas qu’ils qualifient eux-mêmes d’ « exceptionnels » où la souffrance aux tout derniers jours d’une maladie terminale s’avère prolongée ou difficile à traiter. Or, les médecins doivent comprendre qu’il serait discriminatoire, et donc impossible, de limiter l’euthanasie à ce groupe de personnes. Par ailleurs, pour ces rares cas, il existe l’option de la « sédation palliative », soit le sommeil provoqué : l’euthanasie n’est nullement nécessaire pour que la douleur soit traitée en fin de vie de façon « appropriée ». Par ailleurs, le fait de prodiguer de la morphine en dose suffisante pour atténuer la douleur, ne constitue pas, non plus, un acte d’euthanasie. Bien que ces doses avancées puissent parfois hâter la mort de quelques heures, si le but recherché n’est que d’atténuer la souffrance et non de mettre fin à la vie, il ne s’agit là que d’un acte humanitaire fort souhaitable et louable.

Un sondage Environics publié le 2 novembre montre que les Québécois, bien qu’ils soient les plus en faveur de l’euthanasie au Canada, sont également les plus préoccupés par les risques et conséquences possibles de la légalisation de l’euthanasie.

******ENGLISH******

• EVENT: PROTEST AGAINST EUTHANASIA
• DATE: TUESDAY, DECEMBER 1, TIME: FROM 4 P.M. TO 5:30 P.M
• PLACE: COLLINE PARLEMENTAIRE À OTTAWA
• ORGANISORS: EUTHANASIA PREVENTION COALITION 

On December 1, the federal MPS in the House of Commons will go on to the second hour of debate concerning bill C-384 entitled An Act to Amend the Criminal Code (the right to die with dignity), and then, two days later, on December 2, to the final vote on the subject.

Bill C-384 aims to amend section 222 of the Criminal Code so that “a medical practitioner does not commit a homicide if they help a person to die, if that person is at least 18 years of age, and either they continue, after having tried or expressly refused appropriate, available treatments, to experience physical or mental pain without any prospect of relief, or they suffer from a terminal illness.” In other words, if a person of 18 years or more is suicidal, suffering psychologically, and asks a doctor to help them end their life, the doctor will have to heed their request. So can be summarised the extent of the bill. The latter is therefore very honest as it recognizes that it is impossible to reserve euthanasia and assisted suicide to persons who suffer physically, as that would be discriminatory. It also recognizes that it would be impossible to reserve euthanasia to persons who are able to take their own lives with just a little assistance (information or prescription, for assisted suicide), as it would be discriminatory that persons who would be unable to commit suicide not have access to the “right to have help to end one’s life”. Even the age limit would rapidly be deemed discriminatory, and be abolished.

The Quebec College of Physicians has recently enounced well-intended but pious wishes that euthanasia be legalised for the cases they qualify as “exceptional”, where in the very last days of a terminal illness, suffering may be prolonged or difficult to treat. However, physicians must understand that it would be discriminatory, and therefore impossible, to limit euthanasia to these rare cases. Also, for such cases, there exists the option of palliative sedation, or induced sleep: euthanasia is in no way necessary for pain to be treated appropriately at the end of life. Furthermore, to give morphine in doses sufficient to alleviate pain in no way constitutes en act of euthanasia. Even if terminal illness may sometimes require doses of morphine that may hasten death by a few hours, if the aim is solely to alleviate pain and not to end the life of the person, this merely constitutes a humanitarian act that is highly desirable and commendable.

An Environics poll published on November 2 shows that Quebecers, although most in favour of euthanasia in Canada, are also the most concerned by the possible risks and consequences of the legalisation of euthanasia.

A group of Quebec doctors is asking physicians to sign onto a brief they submitted to the Quebec College of Physicians on August 30, 2009. The brief, entitled "Say No to Euthanasia and Assisted Suicide: No Special Circumstance Can Justify Them" and co-authored by Quebec doctors Joseph Ayoub, André Bourque, Catherine Ferrier, François Lehmann, and Josée Morais, has so far garnered over 100 signatures from physicians from Quebec and around the country, André Bourque, a Montreal doctor, told QLC.

For now, the brief in full in French, and the abridged French and English briefs can be read by clicking on the "attachments" link below.

Canadian doctors who read this article and wish to add their name to the brief, are asked by Dr. Bourque to email Quebec Life Coalition, who will then forward the information to Dr. Bourque.